小型客車沖進店鋪內，

導致員工受傷，店內財產受損。

然而，店主索賠過程并不順利，

駕駛員無證駕駛、

保險公司表示不賠、

車主表示車子已質押……

究竟誰該賠償？

請看本期案例。

現場圖

2023年1月20日，小段駕駛一輛小型客車行至趙女士經營的眼鏡店路段時，由于接聽手機，導致所駕駛的車輛失控撞到一輛兩輪電動車后又沖進眼鏡店內，導致店內人員趙某受傷、兩輪電動車受損、眼鏡店相關物品受損的道路交通事故。

2023年1月21日，交警支隊出具了《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定小段負事故的全部責任，趙某不負事故責任。另查明，事故發生時，小段駕駛證狀態：違法未處理、超分、扣留、逾期未換證。

事故發生后，保險公司曾對趙女士眼鏡店財產損失定損，案涉損壞舊件已交由保險公司。2023年6月16日，保險公司、聶某、趙女士經協商確定眼鏡店財產損失為138000元。

案涉車輛的車主聶某在保險公司投保了機動車商業保險，保險條款中約定無證駕駛造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。聶某在投保人簽章處簽章確認。事故發生后，聶某出具了一份放棄索賠聲明書：“因無證駕駛，聶某放棄索賠商業險項下所有損失”。

同時，車主聶某表示該車輛事故發生時已質押給周某某，周某某才是車輛管理人。聶某向法院提交《機動車質押借款合同》、微信聊天截圖，擬證明案涉車輛事故發生時在質押期間。但《機動車質押借款合同》僅有聶某的簽字，聶某也未提交轉賬記錄等證據證明是否產生真實借款合同關系。

由于索賠不順，趙女士將駕駛人小段、車主聶某、管理人周某某、保險公司告上法庭，請求判令被告共同承擔原告損失138000元。

法院經審理認為，本案系侵權責任糾紛，公民因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔民事賠償責任。本案中，小段駕駛案涉車輛造成趙女士眼鏡店內相關物品受損的事實由交通事故責任認定書予以確認，認定本次交通事故由小段承擔全部責任。

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，案涉車輛所有人為聶某，基于小段系從周某某處取得案涉車輛的事實，可以認定周某某系案涉車輛的管理人。至于聶某是否將案涉車輛質押給周某某，根據本案現有證據無法證明，亦無法證明聶某已經失去案涉車輛的管理權、使用權等。事故發生時，小段駕駛證被依法扣留，系駕駛人無駕駛資格，聶某作為案涉車輛所有人、周某某作為案涉車輛管理人應當知道，故聶某、周某某應當承擔相應的賠償責任。

根據上述法律規定，結合法院查明的事實，綜合認定小段承擔80%的賠償責任，聶某、周某某承擔20%的賠償責任。聶某辯稱案涉車輛已經質押給周某某、不應承擔賠償責任，但其提交的證據不足以證明其主張，對其該項辯稱法院不予采納。

對于趙女士眼鏡店的財產損失金額，三方經協商確定為138000元，且有進貨單、定損金額截圖等證據佐證，法院予以確認。雖然案涉車輛投保有機動車商業保險，但因事故發生時，小段駕駛證被依法扣留，依據保險條款約定，屬于責任免除的情形，且保險公司已提交證據證明對于免責條款作出明確說明，該免責條款發生效力，保險公司對于商業險范圍內不予賠償的辯稱意見，于法有據，法院予以采納。

綜上，法院依法判決小段賠償趙女士眼鏡店財產損失110400元；聶某、周某某賠償趙女士眼鏡店財產損失27600元。

道路千萬條，安全第一條。危險駕駛是危害公共安全的“隱形炸彈”，輕則財產損失，重則傷亡悲劇。法官提醒：嚴守法律底線，合法取得駕駛證是駕車前提，切莫以身試法；摒棄僥幸心理，安全無“捷徑”，守法是出行最可靠的保障；強化責任意識，車主須嚴管車輛，社會應共同監督，筑牢交通安全防線。

交通安全關乎千家萬戶，唯有敬畏法律、尊重生命、保護財產，才能維護安全出行道路行駛環境。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

《中華人民共和國保險法》

第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。

對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規定確定其相應的賠償責任：

（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

來源：常德市武陵區人民法院

作者：賀鳴、范亞娉

編輯：以白