4月7日，最高人民法院發(fā)布第45批共6件執(zhí)行實施專題指導性案例。

在一例房屋騰退執(zhí)行中，被執(zhí)行人拒不配合執(zhí)行，并糾集家屬親友圍堵執(zhí)行現(xiàn)場，引起數(shù)十名群眾圍觀。法院向其發(fā)出“懲戒警告”。最終，被執(zhí)行人在法院指定的日期前將案涉房屋騰空并移交給天水某物業(yè)管理有限公司，并全部支付折抵后的房屋占用費、物業(yè)費等。

▲資料圖 據(jù)IC photo

該案例中，法院判決明某騰空、返還天水某物業(yè)管理有限公司案涉房屋，并支付相應房屋占用費、物業(yè)費等。判決生效后，明某拒不履行，天水某物業(yè)管理有限公司申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，法院向明某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，通知其限期騰退案涉房屋，并支付執(zhí)行款。期限屆滿，明某拒不騰退。后法院又張貼騰房公告，責令明某在指定的日期前騰退房屋，明某仍拒不配合執(zhí)行，并糾集家屬親友圍堵執(zhí)行現(xiàn)場，引起數(shù)十名群眾圍觀，致使執(zhí)行工作無法進行。

為維護執(zhí)行權威，依法保障勝訴當事人的合法權益，法院向其發(fā)出“懲戒警告”，告知其拒不騰退房屋的行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，如其在指定的日期前仍不騰退案涉房屋，法院會依法將其涉嫌犯罪的線索移送公安機關。同時，法院積極組織雙方當事人協(xié)商，將明某投入的天然氣安裝費折抵部分房屋占用費。

最終，明某在法院指定的日期前將案涉房屋騰空并移交給天水某物業(yè)管理有限公司，全部支付折抵后的房屋占用費、物業(yè)費等。

最高法在解讀中提到，執(zhí)行工作是依靠國家強制力實現(xiàn)勝訴當事人權益的手段。人民法院應當依法突出執(zhí)行工作的強制性，加大執(zhí)行力度，依法懲治規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，保障勝訴當事人及時實現(xiàn)權益。

最高法還提到，人民法院在執(zhí)行過程中要注重規(guī)范文明執(zhí)行。強制執(zhí)行應當公平、合理、適當，兼顧各方當事人和利害關系人的合法權益，避免過度執(zhí)行。本案中，明某拒不履行判決義務，不配合騰退案涉房屋，并糾集家屬親友圍堵執(zhí)行現(xiàn)場，對抗人民法院執(zhí)行，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪。人民法院基于規(guī)范文明執(zhí)行的考慮，向被執(zhí)行人發(fā)出涉嫌拒執(zhí)犯罪風險預告，將拒不執(zhí)行判決、裁定可能承擔的刑事責任預先告知明某，并給予一定的寬限期。明某雖然前期存在拒不履行的行為，但在被預告法律風險后，出具履行承諾，并在指定日期前騰空并移交案涉房屋、支付相關費用，綜合考量其情節(jié)，不予移送公安機關處理。該執(zhí)行工作方法有力督促被執(zhí)行人主動履行了生效法律文書確定的義務，實現(xiàn)了良好的執(zhí)行效果。

紅星新聞記者 祁彪 劉亞洲

編輯 郭宇 責編 官莉