文|莊志明律師

流浪貓的危害那是肯定的，但流浪貓再壞也不及讓它們流浪的貓主人壞，這是一個基本事實。今晚說流浪貓，出于近日關于流浪貓的一個新聞上了熱搜：

網傳畫面是4月5日下午，在浙江自然博物院杭州館一樓大廳，一位我院“小小志愿者”（初二年級學生）作主題為“從我做起，認識并及時上報你身邊的外來種”的研究分享。這位同學是一位生物多樣性、生態保護領域的愛好者。本次分享的主要內容是警惕入侵物種的危害，但受青少年研究視野及表達能力所限，在“科學辨識外來種與入侵物種”方面存在一些不嚴謹描述。

什么“不嚴謹描述”呢？小志愿者將將流浪貓定義為外來物種，就這句話。一個初中二年級的志愿者說了這句話，讓愛貓人士群體不爽了，于是乎，要死要活的，對博物院和小男孩進行了網絡“群毆”……后來博物院道歉了。

關于流浪貓的危害，我詢問了Deep Seek：

DS說流浪貓是“入侵物種”。

DS還說：美國研究顯示，流浪貓和散養家貓每年導致約24億只鳥類和123億只小型哺乳動物死亡。

在島嶼生態中，流浪貓已直接導致63個物種滅絕（如新西蘭的斯蒂芬島異鷯）。

本土物種危機：對瀕危鳥類、爬行動物（如蜥蜴）和小型哺乳動物（如嚙齒類）威脅尤其嚴重。

另外，流浪貓還有狂犬病、弓形蟲、寄生蟲等危害。這些就是流浪貓的危害。

在愛貓人士口中，地球不僅屬于人類，而是屬于任何生命的。流浪貓是生命，固然不錯，那些被流浪貓吃掉的鳥就不是生命了？那些被流浪貓傷害至死的鳥就不是生命了？

我就無法理解了，博物院要道歉什么？流浪貓的危害難道不應該引起重視？流浪貓對自然界物種多樣化的破壞難道不應該重視？

對于流浪貓給人的傷害，我國民法典第一千二百四十九條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。”可見流浪貓的原飼養人和現管理人需要承擔流浪貓的責任。

流浪貓的現管理人通常包括穩定的投喂人（飼養人）或長期投喂人（飼養人），他們須對流浪貓傷人承擔賠償責任。但問題就在這里：在滿足圣母心方面，這些人是熱心的；但一旦遇到流浪貓傷人時，這些圣母心的人一哄而散，銷聲匿跡。

我一同事在小區里倒車時，軋死一流浪貓，沒一會兒，來了個大媽來索要賠償，說貓是她養的，我同事報警，最后花了200元了結。我就想了，假如是流浪貓抓傷了我同事，這大媽會主動站出來說貓是她養的，她應該賠貓抓傷人的費用？回答是不言而喻的。

所以民法典第一千二百五十一條規定：“飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。”你飼養流浪貓，這沒問題，問題是你投喂或者飼養流浪貓不應該妨礙他人生活，這是最基本的社會公德。

如果你投喂流浪貓妨礙了他人的生活，破壞了當地的安寧，你這就不是善良了，而是缺德。所以正確的愛流浪貓應該是將流浪貓帶回家，放家里悉心飼養。投喂流浪貓又任其流浪是葉公好貓的做法，是有百害而無一利的做法。

現在個別城市推出管理流浪貓的智能貓屋，這種智能貓屋是存在法律障礙的，比如貓屋投放地，如設置在小區，是否經小區業主大會同意？如未經過業主大會通過，貓屋設置在小區就是違法的。反對投放的業主可向12345投訴，聯合起來投訴，堅決將貓屋掃地出門。

從一些科普文章來看，貓的適應能力很強，家貓放生后成為流浪貓，重新恢復野貓的天性，它們為了生計四處捕食鳥類等小動物，直接威脅到其他物種的生存，因此世界自然保護聯盟IUCN把家貓列入全球100種最具破壞力的外來入侵物種。可見，把流浪貓作為“外來入侵物種”，是合乎邏輯的。博物院的小志愿者說得很在理。

《2024年中國寵物行業白皮書》數據顯示，我國流浪貓數量已達約5000萬只，流浪狗約4000萬只。流浪貓狗的社會危害凸顯，嚴重威脅人的生命健康，近億的流浪貓狗就是一個個定時炸彈，隨時隨地就傷害到人，尤其是傷害到兒童。對流浪貓狗的治理到了刻不容緩的地步。如果聽之任之，我們每個人都會成為受害者。

流浪貓狗是人（狗主人貓主人）造成的，這是不爭的事實。但在愛貓人士、愛狗人士沒有勇氣消滅這些貓主人、狗主人的態勢下，如何消滅流浪貓狗必須提上議事日程了，一刻不能耽擱了。