關于對外貿易壟斷

（1922年12月13日）

電話口授

致斯大林同志并轉中央全會

我認為分析布哈林同志的信極為重要。他在第一條中說：“對外貿易人民委員部因其‘原則’結構而造成的工作無能，使國家經濟遭受無數損夫，無論列寧還是克拉辛都對此一聲不響；由于我們自己沒有能力（由于完全可以理解的原因，長時期內也不會有能力）調動農民的商品儲備并把它投入國際商品流轉，我們受到了損失，他們對此也都只字不提。”

這種論斷是完全不正確的，因為克拉辛在關于建立合營公司的第2節里說得很清楚，合營公司是一種手段，第一，可以調動農民的商品儲備，第二，可以使由此得到的利潤至少有一半送入我們的國庫。可見回避問題本質的正是布哈林，他不愿意看到，“調動農民的商品儲備”會使收益完全落到耐普曼的手里。問題在于我們對外貿易人民委員部是為耐普曼工作呢，還是為無產階級國家工作。這是一個根本問題，為了這個問題絕對可以而且應該在黨代表大會上作一番斗爭。

對外貿易人民委員部工作無能的問題和這個首要的、基本的原則問題比起來，完全是次要問題，因為它工作無能和我們所有人民委員部的工作無能不相上下，都是由它們的總的社會結構造成的，這要求我們長期堅持不懈地工作去提高教育水平和整個水平。

布哈林提綱的第二條說，“克拉辛的提綱中有些地方，如第5節，也完全適用于一般租讓”。這又是不能容忍的胡說，因為克拉辛提綱的第5節說得很肯定，“在農村中會人為地引來窮兇極惡的剝削者、包買主、投機商以及使用美元、英鎊、瑞典克朗的外國資本的代理人”。租讓決不會產生這種情況，因為在租讓時我們不僅規定了地區，而且只特許買賣幾種指定的物品，更重要的是我們自己掌握著交由租讓企業生產的這些或那些物品的貿易。克拉辛認為，我們是無法把自由貿易限制在10月6日全會決議所規定的范圍之內的，而且施加壓力要我們對貿易撒手的不僅有走私者，而且有全體農民。布哈林對克拉辛提出的理由一個字也沒有反駁，對這個根本的經濟的和階級的理由不置一詞，就對克拉辛提出令人吃驚的毫無根據的指責。

布哈林在他的信的第三條中寫道：“克拉辛提綱的第3節〈他把第4節誤作第3節了〉說，我們的邊境守住了”，于是他問：“這是什么意思呢？這實際上就是什么事也不做。這正像一家商店掛著一塊漂亮的廣告牌，可是里面空空如也（關門總管理局制）。”克拉辛十分明確地說，我們的邊境與其說是靠關稅保護或邊防警衛守住的，不如說是靠實行對外貿易壟斷守住的。布哈林對于這個明顯的、實在的、無可爭議的事實沒有反駁也不可能反駁一個字。“關門總管理局制”這一用語，同馬克思當年曾用“庸俗的自由貿易論者”這一用語來回敬過的一種用語的性質是一樣的，因為這里也不過是十分庸俗的自由貿易的詞句而已。

接著在第四條中，布哈林又指責克拉辛沒有看到我們必須完善我們的關稅政策，同時還指責我，說我提到在全國設稽查員是錯誤的，其實當時說的只是在進出口的地點設稽查員。在這里布哈林的反駁又以其輕率而令人吃驚，而且沒有談到點子上，因為克拉辛不僅看到，不僅完全承認我們的關稅政策必須改善，而且毫不含糊地準確地指出了這一點。這種改善就在于：第一，我們采取了對外貿易壟斷制；第二，我們采取了成立合營公司的辦法。

布哈林看不到，在帝國主義時代，在國與國之間貧富懸殊得驚人的時代，任何關稅政策都不會有效果。這是他最令人吃驚的錯誤，而且是純理論性的錯誤。布哈林幾次提到關稅保護，但沒有看到，在上述條件下，任何一個富有的工業國都能夠把這種關稅保護完全摧毀。為此，它只要對輸入俄國的那些我國征收高額關稅的貨物給予出口補貼就行了。這方面所需要的錢，任何一個工業國都是綽綽有余的，而采取這種措施之后，任何一個工業國都肯定能摧毀我們本國的工業。

因此布哈林關于關稅政策的一切議論，實踐上無非是使俄國工業完全失去保護，在一層薄薄的面紗的掩蓋下改行自由貿易制。對此我們必須全力反對，要把這個斗爭一直進行到黨代表大會上去，因為現在，在帝國主義時代，除了對外貿易壟斷制以外，任何切實有效的關稅政策都談不上。

布哈林（在第五條中）指責克拉辛不了解加強流通的重要性，其實克拉辛關于合營公司所說的話完全駁倒了這一指責，因為這種合營公司所追求的目的正是加強流通并繼續保護我們俄國的工業，而這種保護是實際的，不像關稅保護那樣是虛假的。

接著，布哈林在第六條中反駁我，說農民會進行最有利的交易，在他看來是無關緊要的，斗爭不是在農民與蘇維埃政權之間，而是在蘇維埃政權與出口商之間進行的。這又是根本不對的，因為例如在我前次指出的價格懸殊的情況下（亞麻在俄國值4個半盧布，而在英國值14個盧布），出口商會最迅速、最可靠、最有把握地把農民調集到自己周圍。在實踐上，布哈林是在保護投機商、小資產者和農民上層分子，反對工業無產階級。如果工業得不到保護，工業無產階級是絕對不能恢復自己的工業、使俄國成為工業國的，而能保護工業的只是對外貿易壟斷，決不是關稅政策。在目前俄國的條件下，任何別的貿易保護主義都是完全虛假的、紙上空談的貿易保護主義，對無產階級一點好處也沒有。因此這個斗爭對無產階級及其工業具有最根本的原則的意義。成立合營公司的辦法是能真正改善對外貿易人民委員部這個糟糕的機關的唯一辦法，因為實行這個辦法，外國商人和俄國商人就會在一起工作。如果我們在這種條件下還不能多學一點、學會、學通，那么我國人民就是毫無希望的傻瓜了。

如果我們還要談什么“關稅保護”，那就是說，我們對于克拉辛十分明白指出的、布哈林一點也沒有駁倒的那些危險熟視無睹。

我再補充一句，局部開放邊境會在外匯方面帶來極嚴重的危險，因為實際上我們將陷入德國那樣的境地；還會帶來另一種極嚴重的危險，即俄國在國外的小資產階級和形形色色的代理人會向俄國滲透，而我們又毫無辦法監督他們。

利用合營公司進行長期的認真的學習，這是恢復我國工業的唯一途徑。

列 寧

載于1930年《無產階級革命》雜志

第2—3期合刊

來源：《列寧全集》43卷，人民出版社2017年版，第332-336頁。.