為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

老一輩：李明峰與王麗英結為夫妻，育有二子，分別是李天宇、李天佑。

晚輩：李天宇與張悅琳于1988 年登記結婚，1990 年生育一子李澤宇。2010 年兩人協(xié)議離婚，2022 年 3 月復婚。李天宇于 2022 年 8 月去世。

（二）房產(chǎn)及財產(chǎn)情況

房產(chǎn)情況：李明峰與王麗英婚后購置一號房屋（位于北京市通州區(qū)），登記在王麗英名下。李明峰于2013 年 4 月去世后，該房屋由王麗英與李天佑及其愛人占有使用。該房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，李明峰去世后，其一半份額由王麗英、李天宇、李天佑各繼承三分之一，即李天宇繼承房屋六分之一份額。

（三）各方陳述

原告方（張悅琳、李澤宇）：請求依法繼承并分割一號房屋產(chǎn)權份額（暫估房屋價值1095000 元）。稱李天宇對李明峰盡了贍養(yǎng)義務，有權繼承相應遺產(chǎn)。

被告方（王麗英、李天佑）：同意分割一號房屋，認可李天宇應繼承的六分之一房屋遺產(chǎn)份額，但主張不均等分配李天宇遺產(chǎn)，認為王麗英生活困難且缺乏勞動能力，對李天宇盡了主要扶養(yǎng)義務，應多分，而張悅琳在李天宇去世后表現(xiàn)不佳，應不分或少分。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

原告張悅琳、李澤宇要求按法定繼承分割一號房屋。

（二）被告訴求

被告王麗英、李天佑同意分割房屋但主張不均等分配。

（三）爭議核心

一號房屋的繼承份額如何確定，各繼承人贍養(yǎng)義務及實際情況對遺產(chǎn)分配的影響。

三、裁判結果

被繼承人李明峰享有的一號房屋的財產(chǎn)性權益的50% 份額，由被告王麗英、被告李天佑分別繼承一半，各享有 25% 的份額，被告李天佑向原告張悅琳、原告李澤宇各給付折價款 54900 元，于本判決生效之日起 7 日內(nèi)給付清。

四、案件分析

（一）法律適用依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國民法典》中關于夫妻共同財產(chǎn)認定、繼承方式、繼承人范圍及遺產(chǎn)分配原則等相關規(guī)定審理本案。

（二）遺產(chǎn)范圍確定

房產(chǎn)：一號房屋雖登記在王麗英名下，但屬李明峰與王麗英夫妻共同財產(chǎn)。李明峰去世后，其一半份額作為遺產(chǎn)進行分割。因該房屋為小產(chǎn)權房，雖產(chǎn)權手續(xù)不完備，但具有價值可予分割。

（三）遺產(chǎn)繼承分配

李明峰遺產(chǎn)繼承：李明峰生前未留遺囑，其遺產(chǎn)由法定第一順序繼承人王麗英、李天宇、李天佑繼承。綜合考慮王麗英年事已高、生活困難且出資操辦喪葬事宜等因素，酌定三人分別繼承一號房屋財產(chǎn)性權益的六分之一。

李天宇遺產(chǎn)繼承：李天宇在李明峰遺產(chǎn)分割前去世且未留遺囑，其應分得的一號房屋財產(chǎn)性權益的六分之一，由其第一順位繼承人李澤宇、張悅琳、王麗英繼承。考慮王麗英實際情況，酌定三人繼承份額。后經(jīng)協(xié)商，李澤宇和張悅琳的房屋份額由李天佑享有，李天佑支付折價款。

五、勝訴辦案心得

（一）重視證據(jù)收集與整理

在遺產(chǎn)繼承案件中，無論是主張遺產(chǎn)范圍、繼承份額，還是反駁對方訴求，都需充分的證據(jù)支撐。對于夫妻共同財產(chǎn)的界定、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則等法律規(guī)定，必須精準理解和運用。嚴格依據(jù)法律條文，確保判決公正合法。

（三）關注當事人實際情況

在遺產(chǎn)分配時，要充分考慮當事人的實際情況，如繼承人的生活困難程度、與被繼承人的生活緊密程度、對被繼承人的扶養(yǎng)義務履行情況等。本案中，法院在確定遺產(chǎn)分配份額時，充分考量了王麗英的年齡、經(jīng)濟狀況以及對被繼承人的照顧等因素，使判決結果更具合理性和人性化。