為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

老一輩：李明和張慧系夫妻，育有三個子女，分別為女兒李萱、長子李宇、次子李晨。張慧于2010 年 4 月 5 日去世，其父母早于她離世。2012 年 8 月 8 日，李明與王琳再婚。2020 年 8 月 21 日，李明去世，生前未留下遺囑。

（二）財產情況

房產變更：李明與張慧婚姻存續期間擁有位于北京市海淀區的二號房屋，張慧去世后，李明將其出售，獲得358 萬元房款。李明分給李萱、李宇、李晨每人 50 萬元，王琳分得 25 萬元。之后，李明用售房款中的 160 萬元，在與王琳再婚后購買了位于北京市房山區的一號房屋，登記在李明與王琳名下，共有情況為李明占 50%，王琳占 50%。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

原告李萱、李宇、李晨請求判令確認原被告分別對一號房屋享有1/4 份額，并對該房屋予以分割，原告取得價款（房產價值預估 175 萬元）。

（二）被告訴求

被告王琳同意分割一號房屋，但要求分得75% 份額，理由是原告未對李明履行贍養義務，自己在李明生病期間悉心照顧。

（三）爭議核心

一號房屋的分割份額如何確定。

三、裁判結果

一號房屋中50% 份額歸王琳所有，其余 50% 份額為李明遺產，由王琳、李萱、李宇、李晨分別繼承 12.5% 份額，各方于判決生效之日起十日內相互協助辦理房產變更登記手續。

四、案件分析

（一）遺產范圍及分割原則

根據法律規定，繼承從被繼承人死亡時開始，無遺囑則按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產份額一般均等，但對被繼承人盡主要扶養義務或共同生活的繼承人可多分，有扶養能力卻不盡扶養義務的繼承人應不分或少分。

本案中，二號房屋出售后，李萱、李宇、李晨各分得50 萬元，視為對張慧在該房屋中遺產份額的分割處理完畢。王琳分得的 25 萬元系李明對個人財產的處分。一號房屋雖用售房款購買，但在李明與王琳再婚后購置且登記兩人名下，應認定為夫妻共同財產，其中一半為王琳所有，另一半為李明遺產。

（二）房屋份額確定

王琳在李明生病期間盡了主要扶養義務，這是她對取得房屋份額及售房款等事實的回應。但綜合考慮，李明遺產部分按一般均等分割為宜，故王琳、李萱、李宇、李晨對李明遺產部分（即一號房屋50% 份額中的 50%）各繼承 12.5%。因各繼承人無力出資折價取得其他份額，房屋按份共有。