當(dāng)?shù)貢r間2025年4月2日下午，美國宣布將在4月9日對中國商品加征34%的關(guān)稅。這種用關(guān)稅填補貿(mào)易逆差的做法在國際社會掀起了軒然大波，美國各地更是有部分消費者抓緊時間搶購進口商品，和關(guān)稅新政策打時間差。作為回應(yīng)，我國也宣布對美進口商品加征34%關(guān)稅。消息一出，全球股價迎來大動蕩。那么，此次加稅對美國、中國消費者究竟意味著什么呢？

Q1: iPhone基礎(chǔ)版在美國會賣到2萬元上嗎？

不可能。

盡管新關(guān)稅政策下iPhone必然會漲價，但漲到20000人民幣（2737美元）顯然還是太夸張了——iPhone 16基礎(chǔ)版售價799美元，即使我們直接算上消費稅、州稅，再加實際上絕無可能的終端200%懲罰稅，最終到手價也只有2640美元。

圖片來源：蘋果

那么一臺999美元iPhone從中國工廠出口到美國，會因新政策加多少關(guān)稅呢？小雷在這里給大家大致計算一下。

在美國關(guān)稅政策中，有關(guān)于「美國元件20%豁免」的條例，即「美國成分超過20%的原材料/組件部分可免征進口關(guān)稅」。換句話說，如果進口產(chǎn)品中有20%以上的美國原材料、零部件或技術(shù)，則美國只對產(chǎn)品「非美國」的部分征稅。

根據(jù)日本經(jīng)濟新聞的拆機調(diào)查，999美元的iPhone 16 Pro硬件成本大約568美元，其中成本最高的依次是臺積電代工的A18 Pro芯片（135美元）和三星電子提供的OLED屏幕（110美元）。

在此次拆機中，日經(jīng)并未給出iPhone 16 Pro的「美國成分比例」，但在上一代iPhone 15 Pro Max的拆機中，日經(jīng)表示有大約33%的元件來自美國（美國33%、韓國29%、日本10%、中國臺灣9%、中國大陸2%）。如果iPhone 16 Pro在元件供應(yīng)鏈上與iPhone 15 Pro Max類似，非美國產(chǎn)元件按30%平均關(guān)稅計算，其硬件成本的關(guān)稅只提高130美元。

圖片來源：蘋果

因iPhone在中國大陸生產(chǎn)，而這33%的元件在進入中國大陸生產(chǎn)時需要繳納額外的34%關(guān)稅。直接原材料帶來的額外關(guān)稅的話，iPhone在中國大陸工廠出廠時的成本會上漲至628美元，用628美元再套30%的非美產(chǎn)平均關(guān)稅，最終我們可以得到753美元的最終硬件成本（美國），較最初的568美元有大約32%的提升。

當(dāng)然，這只是非常粗略的計算，只為了展示34%關(guān)稅對最終售價的影響大致會在怎樣的數(shù)量級，且蘋果對「成本-定價」也有自己的想法，大多數(shù)金融分析師認(rèn)為iPhone在美國的漲價幅度會在40%左右。但無論如何，在不考慮其他外圍因素的情況下，兩萬塊的基礎(chǔ)款iPhone確實不太可能。

Q2：中國消費者買iPhone會漲價嗎？

會，但同樣漲不到兩萬塊。

由于iPhone在中國大陸制造，而在海關(guān)歸類中，起決定作用的是產(chǎn)品的原產(chǎn)地。換句話說，只要蘋果不把產(chǎn)線最后一步放在美國，來一次「海外封裝套殼」，iPhone都不需要繳納整機34%的對等關(guān)稅。

但是，因iPhone有采購美國的元件（上文有提到，大約33%），而這33%的部件在進入中國時必然會面臨34%的對等關(guān)稅。換言之，iPhone在中國內(nèi)地的元件成本同樣會變高，最后也同樣會漲價。

圖片來源：雷科技

當(dāng)然，蘋果也可以根據(jù)國內(nèi)市場的實際情況調(diào)整供應(yīng)鏈，比如面向中國市場的機型使用更多的中國供應(yīng)商，在面向美國市場的機型加入使用更多的美國供應(yīng)商，讓iPhone「在中國是中國手機、在美國是美國手機」，將關(guān)稅帶來的額外成本最小化。

但這些都只是從成本的的角度去考慮問題得出的答案，跨國企業(yè)在實際運作時完全有能力將美國市場的額外關(guān)稅成本分?jǐn)偟狡渌袌鲋校?strong>結(jié)局就是大家一起漲價。

Q3: 蘋果全球化供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)徹底崩盤了？

不完全是。

不可否認(rèn)，此次加征關(guān)稅確實給蘋果的全球供應(yīng)鏈帶來了巨大壓力，但并不意味著蘋果會徹底拋棄其全球化布局，轉(zhuǎn)為的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)。

首先，企業(yè)選擇將供應(yīng)鏈全球化的核心目的在于分散風(fēng)險并優(yōu)化成本（生產(chǎn)、運輸成本），而非簡單的關(guān)稅規(guī)避。蘋果的供應(yīng)鏈已深入包括中國大陸、越南、印度、墨西哥以及歐洲在內(nèi)的多個地區(qū)，這種布局絕非短期關(guān)稅措施可以撼動的。

其次，蘋果供應(yīng)鏈除了各地的小型供應(yīng)商外，還有大體量的大型供應(yīng)商，比如臺積電、三星、索尼。這些企業(yè)在各自領(lǐng)域的投入巨大，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈的沉沒成本極高，難以被單一國家完全取代。

圖片來源：蘋果

更何況轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈也需要考慮到現(xiàn)實發(fā)展規(guī)律。以最終的組裝廠為例，蘋果過去也曾嘗試在美國本土建廠、制造原本就高溢價的mac Pro臺式機，嘗試使用高溢價來填補美國本地生產(chǎn)的超高人力成本。但實際情況是蘋果德州工廠進展極為緩慢，產(chǎn)能還不足總需求的1%。

當(dāng)然，短期內(nèi)蘋果或許會強化區(qū)域生產(chǎn)策略，為美國市場組建更貼近本土市場的生產(chǎn)線，比如墨西哥工廠，再利用美墨加協(xié)議（USMCA）降低關(guān)稅的影響。但從長計角度看，蘋果供應(yīng)鏈全球化的趨勢本質(zhì)并不會因此改變。

Q4: 硬件要加關(guān)稅，那軟件呢？

暫時不用，但企業(yè)避稅成本正逐漸提升。

在蘋果因硬件關(guān)稅而引起熱議時，也有不少人將關(guān)注點放在了蘋果等企業(yè)的軟件服務(wù)上。根據(jù)蘋果公布的業(yè)績報告，在2025Q1業(yè)績報告中，蘋果「服務(wù)」占凈銷售額的21%，達263.4億美元。但這種「軟件服務(wù)」并不涉及實物進口，不適用于34%關(guān)稅中。

圖片來源：蘋果

事實上，因國內(nèi)要求本地服務(wù)由本地企業(yè)運營（云上艾珀），蘋果在國內(nèi)的服務(wù)類收入在稅務(wù)系統(tǒng)中非常清晰。相比之下，歐洲市場已經(jīng)成為了美國大型企業(yè)利用轉(zhuǎn)移定價避稅的「樣板間」，大量企業(yè)以跨境服務(wù)為由，利用愛爾蘭、荷蘭當(dāng)?shù)氐亩惙▋?yōu)惠歸集在歐洲的收入，再利用復(fù)雜的金融設(shè)計將利潤轉(zhuǎn)移至「稅務(wù)天堂」。去年，某美國品牌就因這套復(fù)雜的金融結(jié)構(gòu)和與愛爾蘭政府的秘密稅收協(xié)議，被歐盟開出了130億歐元的天價罰單。

針對這種情況，歐洲各國提出了全球最低企業(yè)稅15%的方案，防止跨國企業(yè)通過金融手段制造虧損、轉(zhuǎn)移利潤。但對國內(nèi)消費者來說，全球最低企業(yè)稅15%的意義并不大——只要有關(guān)部門明確跨境SaaS模式下商品屬性的問題，軟件品類同樣可以構(gòu)建關(guān)稅保護。

Q5：對等關(guān)稅實施后，代購會卷土重來嗎？

不會。

剛剛我們有提到過，對于iPhone這種原產(chǎn)國就在中國的商品，除非蘋果選擇將美國本地的高關(guān)稅成本分?jǐn)傊寥蚴袌觯駝t單就中國市場來說，34%的關(guān)稅美國元件關(guān)稅對最終售價的影響并不大。

圖片來源：雷科技

另外，對于原產(chǎn)國就在中國的產(chǎn)品，「代購」行為逃避的是增值稅，而不是影響DDP（到門價）的關(guān)稅。就目前的情況來看，由于手機對等關(guān)稅對美國消費者的影響遠大于國內(nèi)消費者（非成本均攤的前提下），即使出現(xiàn)「代購」，也只會是從加拿大等鄰近美國關(guān)稅較低的國家「代購」到美國本地，和國內(nèi)消費者沒有關(guān)系。

寫在最后：

回看此次關(guān)稅對抗，對中國企業(yè)來說，這其實也是一種對產(chǎn)業(yè)鏈自我能力的倒逼。它再一次強調(diào)中國不能只以「世界工廠」的身份出現(xiàn)在國際舞臺上，在芯片、屏幕、操作系統(tǒng)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，我們同樣要有屬于自己的技術(shù)儲備。同時，品牌出海也應(yīng)避免只服務(wù)單一市場，將單一市場動蕩對總營收的影響盡可能降低。

歸根結(jié)底，在全球經(jīng)濟動蕩的大環(huán)境下，「加稅還需拳頭硬」，畢竟在牽一發(fā)動全身的全球化背景下，沒有一個國家或行業(yè)可以從關(guān)稅戰(zhàn)中「獨善其身」。