清明期間筆者接受了棋協(xié)組織的裁判員培訓，在認真聽完老前輩對于圍棋規(guī)則的講解后，再聯(lián)想到自己對體育賽事規(guī)則的理解，結(jié)合近期圍棋界驚天動地的大事件，有感而發(fā)寫下此文，一方面也是給即將到來的北海新譯杯做個預熱。

2025年1月的第29屆LG杯決賽，柯潔因兩次“提子未放盒蓋”被判負，成為圍棋史上首位因非競技性違規(guī)輸?shù)羰澜绱筚惖捻敿馄迨帧＿@一裁決的依據(jù)是韓國棋院在賽事中途新增的規(guī)則，值得指出的是這條規(guī)則在新增時未提前與中方充分協(xié)商。在第二局棋被判負后，中國圍棋協(xié)會雖以“規(guī)則就是規(guī)則”回應，卻未對規(guī)則變更的程序合法性提出實質(zhì)性抗議，暴露了其對韓國棋院霸權(quán)的妥協(xié)與被動。

更具諷刺意味的是，韓國裁判孫根氣在LG杯爭議后，不到一個半月的時間里又在韓國聯(lián)賽中因漏判違規(guī)完成“選擇性執(zhí)法”。這種“嚴于律人、寬于待己”的規(guī)則執(zhí)行邏輯，不僅損害了競技公平，更折射出韓國圍棋在國際賽事中的文化霸權(quán)——韓國棋院的高壓管理，通過規(guī)則制定權(quán)主導勝負，而弱勢方則被迫承受不公。

(孫根氣的漏判 這是教科書般的犯規(guī)——雙手并用)

中國圍棋協(xié)會在北海新繹杯的補充規(guī)則中，以“同手操盤”“離席限制”等條款彰顯對細節(jié)的嚴控。這些規(guī)定看似是對LG杯規(guī)則爭議的回應，實則也可能會陷入另一種極端：將規(guī)則的神圣性凌駕于棋手的主體性之上。嚴苛罰則還可能會進一步加劇選手的心理負擔，甚至催生“為避罰而失智”的畸形博弈。

筆者看來，在目前的形勢下，規(guī)則的剛性執(zhí)行已經(jīng)被包裝為“維護公平”的強硬盾牌，卻忽視了圍棋作為智力運動的本質(zhì)——其魅力本在于棋手對不確定性的創(chuàng)造性應對。如果將棋盤之外的細節(jié)無限放大，圍棋恐淪為公式化的流程競賽，卻背離了“手談”的哲學內(nèi)核。

看看普及性做的更好的競技體育項目，這里拿世界第一運動足球舉例。國際足聯(lián)近年來的實踐表明，規(guī)則已從“不可動搖的教條”轉(zhuǎn)向“服務賽事的工具”。參考國際足聯(lián)于2017年聯(lián)合會杯首次引入VAR后，VAR的應用范圍擴展至世俱杯等賽事，2024年規(guī)則進一步明確VAR介入標準，減少誤判爭議。這才是好的規(guī)則，助力足球進一步成為“世界運動”而非“規(guī)則游戲”。

在競技體育中，規(guī)則是賽事生命力的保障。北海新繹杯的規(guī)則爭議，本質(zhì)上是一場關(guān)于傳統(tǒng)與現(xiàn)代、柔性與剛性、文化解釋與制度理性的取舍與平衡。當棋手們于4月10日踏上北海的賽場，他們爭奪的不僅僅是世界冠軍的頭銜，更是在規(guī)則框架下對圍棋本質(zhì)的重新詮釋。北海新繹杯的啟幕，不應成為新一輪規(guī)則霸權(quán)的前哨戰(zhàn)，而應成為圍棋界回歸本質(zhì)的契機——唯有在尊重傳統(tǒng)、包容差異、平衡人性與剛性的規(guī)則，在諸多基礎(chǔ)上重新定義規(guī)則，讓圍棋真正回歸本質(zhì)。

北海新譯杯，見證規(guī)則的新生，也見證圍棋本質(zhì)的重新詮釋。