最近的大司馬偷稅丑聞發(fā)生后，昆侖策的幾個人不知道怎么想的，好像大司馬偷稅會連累自己似的，還企圖給大司馬洗白，張志坤、陳先義、董小華、鎖定堅強等人，及其粉絲，紛紛發(fā)文或?qū)懺姡蛑鴲蹏髁x的旗號，曲線救司馬。

而在大司馬發(fā)了個朋友圈之后，這幫人似乎又獲得了精神支柱，更加篤信自己的陰謀論。然而，他們忘了“精神”的來源，還是原來那個來源，這就相當于騙子對詐騙對象說，不要相信警察而要相信他，詐騙對象還真就信他而不信警察。

大司馬發(fā)的朋友圈，意思是說，是MCN承諾代繳代扣，但是沒有做到，所以自己是被MCN欺騙了，所以不是自己故意偷稅的，所以自己算是無辜的，甚至還是一個受害者。這位自稱高級經(jīng)濟師的大司馬，混淆視聽的狡辯能力真是高。

但是大司馬似乎忘了，別人也是長嘴的，更何況這個世界上還有一個職業(yè)叫“記者”，記者就喜歡刨根問底，打探究竟。這不，大司馬這邊發(fā)朋友圈甩鍋，那邊記者就去深挖了，既采訪MCN，又采訪辦案人員，打臉大司馬及其擁躉。

與大司馬合作的MCN已經(jīng)通過王小東發(fā)聲過了，如今又通過記者發(fā)聲，表示與大司馬就個稅問題多次進行溝通，大司馬一直沒有回應。這樣說來，大司馬是明知MCN沒有為其代繳代扣的，而不是不知道，是公司提供了合同，而他不來簽。

而記者采訪辦案人員，辦案人員說，個人所得稅以個人為納稅人，以支付款項的單位或者個人為扣繳義務人，但是，并非代扣個人所得稅后，個人就沒有納稅申報義務。如此看來，大司馬的這個鍋甩出去之后，不幸被辦案人員擋回去了。

記者真?zhèn)€是專業(yè)的，還附上了中國政法大學財稅法研究中心主任、中國法學會財稅法學研究會副會長施正文教授的分析。

施正文教授說：

偷稅涉及個人所得稅、增值稅和企業(yè)所得稅，其中，個人所得稅申報和繳稅義務的主體要取決于MCN機構(gòu)和他的合作模式。

從這里可以看出，企業(yè)所得稅這一塊，大司馬是絕對的責任主體，實際上他甩鍋，甩的也不包括企業(yè)所得稅，這說明他是無聲地承認了這個責任，可嘆的是其擁躉因為精神問題而無視這一點。

施正文教授還說了兩點很關鍵：

盡管MCN機構(gòu)與網(wǎng)紅之間存在多種合作模式，但無論采用哪種模式，無論MCN機構(gòu)與司馬南之間是否有協(xié)議約定，也無論MCN機構(gòu)是否有扣繳義務，司馬南均應依法如實申報納稅。
納稅人在個稅App上看到自己有部分收入扣繳義務人沒有扣繳個稅，自己就必須進行申報，如果自己通過種種手段隱匿收入、虛假申報，就構(gòu)成偷稅，要被追究行政處罰責任。

根據(jù)以上兩點，結(jié)合案情通報，施正文教授得出結(jié)論：

其因為虛假申報、隱匿收入被定性為偷稅，說明其明知部分收入未扣繳個稅的情況下，在自行匯算清繳申報中仍隱匿了這部分收入，其偷稅的主觀故意是明顯的。

“主觀故意是明顯的”，這一點其實從企業(yè)所得稅這一塊也能旁證。幾十萬元的企業(yè)所得稅，大司馬都能通過“虛列成本費用”的方式進行逃避，幾百萬元的個人所得稅又怎么會不讓他動心？

還有一點，“主觀故意是明顯的”也可以從時間上得到佐證。五年，時間不算短，也就是說不是偶爾一次，連續(xù)作案，那肯定就是故意的了。一個納稅大戶五年不看個稅APP，腦子正常的誰信啊？

要知道，越是收入高的人，對個人所得稅越是了解多。收入低的人從來不需要交個人所得稅，根本不去關心個人所得稅的問題，大都不知道有個稅APP的存在。

更何況，大司馬是多次發(fā)文批判過別人偷稅漏稅的，這樣的人偷稅，豈能像陳先義說得那樣是“不慎失誤”呢？看看上面的截圖，大司馬冤不冤？文章把主人公換成大司馬，是不是基本沒問題？

現(xiàn)在再回過頭來看看大司馬轉(zhuǎn)發(fā)過的下面這個內(nèi)容，就知道大司馬膽子有多大了，他是明知山有虎，偏向虎山行啊！為了錢，膽敢以身試法。現(xiàn)在該欺負擁躉的無知和對自己的忠誠。

我想起王小東說夾頭粉的話：

這個腦子確實被夾的，太扁了吧。

應該說，只能是一部分。還有一部分人已經(jīng)看清楚了大司馬。

可憐的昆侖策的朋友們，大司馬偷稅是洗不白的啦，我勸諸位及時劃清界線，免得引火燒身。

現(xiàn)在，坐等大司馬再發(fā)個朋友圈，通過自己的鐵桿粉絲們傳出來，回應一下記者的調(diào)查，看看還能怎么狡辯。