2022年的菲律賓總統(tǒng)選舉，宛如一幕歷史大戲在東南亞的舞臺(tái)上徐徐展開。

在這場競爭中，伊斯科·莫雷諾以一句振奮人心的承諾吸引了無數(shù)目光：“如果我當(dāng)選，菲律賓將成為下一個(gè)新加坡。”這不僅是一個(gè)競選口號(hào)，更是對(duì)菲律賓現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的深切期盼。

從草根到政壇——莫雷諾的政治軌跡

伊斯科·莫雷諾，這個(gè)名字在菲律賓政壇上如同一道異樣的光芒。

他原名弗朗西斯科·多馬戈索，生于馬尼拉貧民窟，童年時(shí)靠撿拾垃圾、轉(zhuǎn)賣廢品維生，這樣的出身，與菲律賓政治中常見的家族精英截然不同。

16歲那年，命運(yùn)為他打開一扇窗——憑借英俊的外貌，他被星探發(fā)掘，步入娛樂圈，成為一名演員，這一經(jīng)歷為他日后從政埋下伏筆，也讓菲律賓媒體將他稱為“菲律賓政壇的澤連斯基”。

2019年10月7日，莫雷諾當(dāng)選馬尼拉市長，正式從熒幕明星轉(zhuǎn)型為政治人物。

上任不到半年，疫情席卷全球，2020年3月，馬尼拉成為疫情重災(zāi)區(qū)，莫雷諾迅速行動(dòng)，封鎖市場、設(shè)立隔離中心，并在街頭親自發(fā)放物資。

他的身影頻頻出現(xiàn)在鏡頭前，口罩下的笑容和果斷的決策，為他贏得了“治愈型市長”的美譽(yù)，這段經(jīng)歷，成為他競選總統(tǒng)的基石。

2021年10月4日，莫雷諾在馬尼拉市政廳宣布參選2022年總統(tǒng)選舉。

他站在講臺(tái)上，語氣堅(jiān)定：“我若成為一名總統(tǒng)，我的目標(biāo)是讓菲律賓成為下一個(gè)新加坡。”這句承諾如同一顆石子投入湖面，激起層層漣漪。

新加坡，這個(gè)從殖民地小島崛起為亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡的國家，在菲律賓人心中象征著秩序、繁榮與現(xiàn)代化。

莫雷諾的愿景，恰好觸動(dòng)了菲律賓社會(huì)對(duì)擺脫貧困與混亂的歷史渴望，這一愿景的根基，是否足夠堅(jiān)實(shí)？

競選中的博弈

莫雷諾深知，單憑個(gè)人魅力難以在群雄逐鹿的菲律賓政壇立足。

他選擇與許偉利搭檔，這位華裔醫(yī)生在2019年參議員選舉中雖未當(dāng)選，卻收獲了700多萬張選票。

2021年10月，兩人正式結(jié)盟，承諾改善菲律賓醫(yī)療體系，提升衛(wèi)生工作者的待遇。

在疫情陰影籠罩下，這一組合試圖以醫(yī)療議題貼近民心。

許偉利曾在競選中說：“我是一名醫(yī)生，我知道人民需要什么。”莫雷諾則在一旁補(bǔ)充：“我們將帶來治愈與希望。”

理想的光芒很快被現(xiàn)實(shí)的陰霾遮蔽，2021年12月，菲律賓選舉委員會(huì)公布首批候選人名單，五組熱門組合浮出水面：小馬科斯與莎拉、帕奎奧與亞典沙、羅布雷多與邦伊里南、拉克森與索托，以及莫雷諾與許偉利。

小馬科斯，費(fèi)迪南德·馬科斯的兒子，與現(xiàn)任總統(tǒng)杜特爾特之女莎拉組成“團(tuán)結(jié)聯(lián)隊(duì)”，背后有四大政黨支持。

羅布雷多則提出2160億比索的現(xiàn)金援助計(jì)劃，直指貧困家庭的需求。

相比之下，莫雷諾的承諾顯得空洞而模糊，他曾在一次演講中說：“我們要讓菲律賓更安全、更健康。”菲律賓的政治文化，深受后殖民時(shí)代的烙印，自1946年獨(dú)立以來，家族政治一直是權(quán)力舞臺(tái)的主角。選民習(xí)慣于依附強(qiáng)人或家族勢力，他們期待的不是空泛的理想，而是切實(shí)的利益。

莫雷諾試圖以“另類候選人”的身份跳出傳統(tǒng)派系，既不完全反對(duì)杜特爾特，也不明確支持。

這種溫和立場，在競爭激烈的環(huán)境中，反而成為軟肋，2022年2月的一次民調(diào)顯示，他的支持率僅為8%，遠(yuǎn)低于小馬科斯的38%。

菲律賓是否能成為下一個(gè)新加坡

莫雷諾的“新加坡夢”，不僅是一個(gè)競選口號(hào)，更是對(duì)菲律賓歷史路徑的挑戰(zhàn)。

菲律賓的歷史，始于1565年西班牙殖民統(tǒng)治的開端。

三百多年間，西班牙人建立了“卡西克制度”，地方豪強(qiáng)掌控權(quán)力，這一傳統(tǒng)延續(xù)至今。

1898年，美國接管菲律賓，進(jìn)一步強(qiáng)化了精英階層的地位；1946年獨(dú)立后，菲律賓的經(jīng)濟(jì)依賴農(nóng)業(yè)和海外勞工匯款，制造業(yè)始終未成氣候。

新加坡則不同，1819年，英國人斯坦福·萊佛士登陸新加坡，將其打造為自由貿(mào)易港。

1965年獨(dú)立后，李光耀政府推行精英治理與嚴(yán)格的反腐政策，短短幾十年間，新加坡從貧窮漁村躍升為“亞洲四小龍”之一。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更能說明問題，2012年，新加坡人均GDP已達(dá)5.2萬美元，而菲律賓僅為2600美元。新加坡通過吸引外資和高科技產(chǎn)業(yè)，建成國際金融中心；菲律賓卻深陷貧困泥潭，2012年仍有22.3萬個(gè)家庭日均收入不足0.63美元，遠(yuǎn)低于世界銀行1美元的貧困線標(biāo)準(zhǔn)（世界銀行，2013年報(bào)告）。

社會(huì)結(jié)構(gòu)上，菲律賓80%的人口信奉天主教，反對(duì)人工避孕，導(dǎo)致人口激增，2022年人口已突破1.1億，位居亞洲前列。

新加坡則早在1975年推行“兩個(gè)孩子”政策，人口穩(wěn)定在570萬。

其實(shí)，根據(jù)菲律賓的政治環(huán)境、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，使得其要實(shí)現(xiàn)新加坡式的轉(zhuǎn)型，困難重重。

落選的宿命

2022年5月9日，菲律賓大選結(jié)果揭曉。

小馬科斯以3100萬票、58.7%的得票率當(dāng)選總統(tǒng)，莎拉以3150萬票當(dāng)選副總統(tǒng)，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

而莫雷諾的支持率卻停留在個(gè)位數(shù)，他的落選，既是個(gè)人策略的失敗，也是歷史慣性的勝利。

競選期間，莫雷諾的政策短板暴露無遺。

在醫(yī)療議題上，他雖與許偉利搭檔，卻未能提出具體方案。他在一次辯論中說：“我們要改善衛(wèi)生系統(tǒng)。”但如何籌資、如何執(zhí)行，他避而不談。

在南海問題上，他批評(píng)杜特爾特的溫和政策，主張“以強(qiáng)硬姿態(tài)與美國合作”，卻又表示“不能影響中菲經(jīng)貿(mào)往來”。

這種左右搖擺的立場，既未贏得親美派的支持，也未打動(dòng)中間派選民。

家族政治的陰影更為致命，小馬科斯繼承了父親馬科斯的政治遺產(chǎn)，莎拉則背靠杜特爾特家族的威望。

他們的“團(tuán)結(jié)聯(lián)隊(duì)”整合了菲律賓聯(lián)邦黨、變革聯(lián)盟等四大勢力，動(dòng)員能力遠(yuǎn)超莫雷諾。

1986年馬科斯政權(quán)倒臺(tái)后，家族政治并未消亡，反而在民主框架下卷土重來。

莫雷諾試圖以草根身份對(duì)抗這一傳統(tǒng)，卻因缺乏根基而力不從心，他的“另類”定位，最終成為歷史舞臺(tái)上的孤影。

莫雷諾的“新加坡夢”雖未能實(shí)現(xiàn)，卻為菲律賓的現(xiàn)代化之路留下了一道思考的痕跡。

新加坡的成功，源于其政治透明、經(jīng)濟(jì)開放與社會(huì)穩(wěn)定，菲律賓若要追趕，需直面自身的結(jié)構(gòu)性困境。

政治上，家族勢力的壟斷是最大障礙。

2018年透明國際清廉指數(shù)顯示，新加坡排名全球第3，菲律賓卻位列第99。

經(jīng)濟(jì)上，菲律賓需擺脫對(duì)海外勞工匯款的依賴；2021年，海外勞工匯款占菲律賓GDP的9.3%，而制造業(yè)僅占14%（菲律賓統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)）。

社會(huì)上，人口失控仍是隱憂，宗教文化的影響難以短期改變。

歷史并非鐵板一塊，新加坡的轉(zhuǎn)型，始于1965年李光耀的土地改革與反腐運(yùn)動(dòng)，菲律賓若要突破，或許需要類似的魄力，重塑民族認(rèn)同，擺脫殖民時(shí)期的心理與制度遺產(chǎn)，或是通往現(xiàn)代化的必由之路。

我認(rèn)為，菲律賓的未來不僅需要“新加坡夢”這樣的愿景，更需要腳踏實(shí)地的歷史實(shí)踐。