中國日報網4月7日電 當地時間4月2日，美國總統特朗普簽署所謂"對等關稅"的行政令。然而，據多家外媒披露，所謂"對等關稅"的說法極具誤導性。該計算方法遭到許多經濟專家質疑：不僅邏輯不符現代貿易逆差定義，還夸大了關稅。政策一出便引發了各政治派別的擔憂與批評，專家指出，這或將損害美國經濟，導致長期不安，且美國引領保護主義復蘇的做法，將給全球帶來不利影響。

　　據美國廣播公司新聞網站（ABC News）5日報道，眾多經濟學家指出，美國政府用于制定這些關稅的計算方法顯然站不住腳。特朗普當地時間4日聲稱，美國將計算對美國構成了極大威脅的國家的所有關稅、非關稅壁壘和其他形式的綜合稅率。

　　但多位財經領域人士隨后指出，最終呈現的數額并非按照此方式計算得出。他們只是把美國對該國的貿易赤字除以這個國家對美國的出口額。故而白宮又出來澄清說，其使用的公式確實是僅基于以上兩個變量，特朗普還將此稱為"仁慈"做法。

ABC News報道截圖

　　密歇根州立大學（Michigan State University）經濟學助理教授奧倫·齊夫（Oren Ziv）5日表示："在昨天之前，99%的貿易經濟學家都從未見過這樣的公式。"美國國家經濟委員會主任凱文·哈塞特（Kevin Hassett）在解釋美國政府政策背后的考量時稱："美國貿易代表審視了貿易逆差所在之處，并調整了關稅，以應對我認為我們都認同的國家緊急狀況。"對此，齊夫表示，這種邏輯與任何現代貿易逆差的定義都不相符，"貿易逆差在一定程度上是由金融市場決定的，而不僅僅取決于對進口和制造業的需求，這種做法不太可能產生政府所期望的結果"。

　　4月5日，要求特朗普政府"住手！"的抗議活動在美國全國各地舉行超過1000場。（圖片：新華社）

　　據美國《新聞周刊》（Newsweek）網站報道，在保守派智庫美國企業研究院（American Enterprise Institute，AEI）的報告中，分析人士認為，計算進口關稅的公式"有誤"，缺乏經濟意義。《華盛頓郵報》援引兩位消息人士的話稱，最終關稅稅率圖表是在特朗普在白宮玫瑰園發表演講前三個小時才確定的。特朗普決定采用其簡化公式，也使聯邦各機構官員數周來為確定關稅所做的努力付諸東流。這些官員曾就如何設定關稅進行審議，同時考慮了廣泛的關稅和非關稅壁壘以及全球貿易慣例。

　　AEI報告的作者、高級研究員凱文·科林斯（Kevin Corinth）和斯坦·維格（Stan Veuger）寫道："與某個國家的貿易逆差不僅由關稅和非關稅貿易壁壘決定，還取決于國際資本流動、供應鏈、比較優勢、地理位置等因素。"兩人還補充說，即便認真對待這一公式，"它也存在一個錯誤，將假定外國征收的關稅夸大了四倍"，導致關稅被嚴重夸大。

《印度時報》報道截圖

　　統計學家和政治分析師內特·西爾弗（Nate Silver）5日在社交平臺上寫道："天啊，竟然錯誤地應用了他們那愚蠢至極的公式！"《印度時報》（The Times of India）的報道援引了西爾弗的最新評論文章，他警告稱這種激進的貿易政策可能會對美國經濟造成嚴重損害，而且華爾街已經在為這一影響做準備。他指出，這與1930年災難性的斯姆特-霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff Act）如出一轍。

　　此外，多位美國知名大學學者和經濟領域專家也對此提出了更為尖銳的批評。紐約大學斯特恩商學院名譽教授努里埃爾·魯比尼（Nouriel Roubini）在社媒上發文稱，所使用的公式"完全錯誤"，因為它假定公平的貿易平衡必須為零。魯比尼表示："按照這個標準，由于美國在服務貿易方面存在順差，其他國家也應該對美國征收高額服務貿易關稅，以平衡這一貿易！"

　　麻省理工學院榮休的羅伯特·M·索洛經濟學教授奧利維耶·布蘭查德（Olivier Blanchard）發帖寫道："與不同國家出現雙邊貿易順差/逆差是正常現象，試圖消除它們簡直是愚蠢之舉。"

　　美國康奈爾大學戴森學院教授、布魯金斯學會高級研究員埃斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）在《外交事務》網站刊文稱，建立在基于規則的體系之上的國際自由貿易和廣泛貿易的時代已戛然而止，且長期以來互利的經濟關系和地緣政治聯盟都已無足輕重。

《外交事務》報道截圖

　　普拉薩德認為，自由貿易的時代不太可能重現。相反，特朗普與其他國家之間的任何討價還價都將塑造一個以保護主義、緊張局勢和交易為特征的新的經濟體系。但其結果不會像特朗普所承諾的那樣帶來更多就業機會，反而會給所有國家帶來長期的不安。

　　單靠關稅無法消除美國的整體貿易逆差——除非美國完全將自己與國際貿易隔絕開來。普拉薩德還指出，特朗普將關稅視為重振美國制造業的工具，但這是具有投機性的，而且被顯而易見的成本所抵消。此次關稅政策涵蓋了如此廣泛的產品和貿易伙伴，必然會對美國經濟產生不利影響——而由此造成的混亂成本將由幾乎每個行業的美國消費者和企業承擔。

關稅這劑猛藥解決不了美國經濟的結構性問題。（作者：中國日報 羅杰）

　　普拉薩德指出，美國已放棄其作為"自由貿易堡壘"的角色，轉而引領保護主義的復蘇，這將損害全球消費者和企業的利益。即便美國撤回關稅政策，對企業和投資者信心造成的損害已然形成，給商業投資和消費需求蒙上了一層陰影，這可能會使本已疲軟的美國經濟陷入衰退，并拖累世界其他地區的經濟。