隨著全球雙面場景應用的增加，以及各光伏技術的雙面率提升，具有雙面發電優勢的組件正在成為全球應用的主流之選。

根據權威第三方InfoLink的最新數據，2025-2028年全球雙面場景占比將達到86~88%，接近90%。 而在技術端， T OPC on的雙面率為8 5 ± 5 %，最高可達 90% ；同時 B C 技術也日漸正視雙面發電的價值，宣稱新一代 BC的量產雙面率已經提升至70%以上 。

在這一背景下，此前，有部分省份要求組件效率24.2%以上，僅僅以正面效率24.2%作為唯一標尺，或有被刻意引導向單一BC技術傾斜的風險，這既會加劇當前行業內卷、深陷泥潭，也損害整個中國光伏行業長遠發展，致使喪失在國際光伏產業鏈中的領先優勢。同時也違背了2025年兩會上，國家層面深化整治“內卷式”競爭現象的精神。

放眼未來5年，全球光伏產業會進入下一個技術迭代的關鍵窗口期。國內外行業共識認為，突破當前晶硅電池極限的下一代技術將是晶硅+鈣鈦礦疊層技術。也就是說，能夠平滑導入鈣鈦礦的晶硅電池技術，它的生命力與競爭力都將更加強大。

所以，當下更應該時刻警惕"技術鎖定"風險，唯有保持技術路線的多樣性和前瞻性，方能在保障現有產業優勢的同時，搶占下一代光伏技術的戰略高地。

BC為三端子結構，不適合疊加鈣鈦礦

從電池結構來看，BC并不適合作為底層電池。BC電池因正負電極指狀交叉集中于同一側，與鈣鈦礦疊層的連接需要引入第三個端子、異常復雜，不僅工程實現難度大，成本也相當高。而主流的TOPCon、HJT電池技術的正負極分布于兩側、結構對稱，方便而自然地和鈣鈦礦形成理想的疊層結構。

從產業化角度綜合來看，主流的TOPCon技術產業化成熟度最高、電池配套技術和裝備成熟度最高、產業協同效率最高，更適合作為鈣鈦礦疊層電池的底電池。

在鈣鈦礦疊層技術中，其實底電池對整體效率的貢獻僅約占整個疊層的三分之一，若疊層總效率為30%，則底電池效率僅貢獻10%，因此底電池效率差距會被大大縮減，成本、規模以及投資收益將成為決定性因素。

TOPCon技術高效可靠、成本又低，且已有近千吉瓦產能，無需再去新建電池，可以充分利用現有產能。

綜合電池結構、產業化程度、既有先進產能，TOPCon成為下一代疊層底電池最佳的選擇。

歐美日正加速鈣鈦礦技術研發，試圖“彎道超車”

鈣鈦礦疊層成為新的風口，歐美日等國家也正抓住機遇，在鈣鈦礦電池的研發和產業化方面投入大量資源和力量，試圖“彎道超車”，打破中國在國際光伏產業鏈中的領先優勢。

2024年6月19日，在慕尼黑國際太陽能展(Intersolar Europe)上，牛津光伏宣布其在太陽能組件效率方面創造了新的世界紀錄。經弗勞恩霍夫CalLab獨立認證，牛津光伏的60片電池組成的住宅尺寸鈣鈦礦/晶硅疊層太陽電池組件，實現了前所未有的26.9%的效率。該效率超過了相同尺寸下目前最好的硅電池組件的效率。

今年1月，日本京都大學光伏技術衍生公司EneCoat Technologies 宣布，該公司與豐田汽車公司合作開發的四端子鈣鈦礦-晶硅疊層太陽能電池實現了 30.4% 的光電轉換效率。

海外國家和企業在鈣鈦礦研究中進展飛速，在這場技術的競賽中，中國光伏絲毫不能掉以輕心，否則來之不易的產業優勢就會喪失殆盡。

單一技術導向將引發新內卷

百花齊放方能占領戰略高地

基于上述，從全球競爭格局來看，為保持中國光伏的產業優勢，在先進性指標設定時應鼓勵多元技術百花齊放，要時刻警惕"技術鎖定"風險，因為壓錯路線風險巨大。

地方省份這次的“領跑者計劃”只把正面效率納入先進性指標，不僅在公正性上存疑，同時還會引起市場對行業未來的技術路徑的誤判，會誤導新的企業非理性投資擴張非先進技術的產能，引發行業進一步“內卷式”競爭，造成資源極大浪費。

在國際競爭中，如果先進性指標等政策引導偏向單一BC技術，會促使我國研發過早走上單一化路線，破壞當前中國光伏行業多技術路線齊頭并進、“比學趕幫超”的良性局面，引發嚴重后果：單一技術路線必將引發新一輪內卷式投資；中國將錯失未來5年鈣鈦礦疊層技術的重要產業化窗口期，甚至致使中國整個光伏產業喪失優勢，被歐美國家反超。

再看TOPCon，它已經擁有千吉瓦級別的充沛產能，如果平滑導入到下一代鈣鈦礦疊層技術，這無疑是對中國光伏產業現有產能充分利用和技術效率最大化的路徑，既可盤活存量產能，又能實現技術跨越，保持全球持續領先。

此次關于僅規定組件正面效率24.2%的爭議，也正是反應了業內對于政策傾斜單一技術后果的擔憂。全球光伏產業競爭進入"技術制空權"爭奪階段，唯有保持技術路線的多樣性和前瞻性，方能在保障現有產業優勢的同時，搶占下一代光伏技術的戰略高地。