升米恩斗米仇，一斗米養(yǎng)仇人。

廣東一位男子最近被鄰居罵上了風(fēng)口浪尖，他把自家宅基地圍起來(lái)禁止停車(chē)，卻被人指著鼻子罵“小氣”。

一塊閑置多年的土地，原本默許大家臨時(shí)停車(chē)，如今突然豎起圍欄，竟成了鄰里矛盾的導(dǎo)火索。有人覺(jué)得他小題大做，也有人拍手稱(chēng)快。

這場(chǎng)看似雞毛蒜皮的糾紛背后，藏著人性最赤裸的貪婪與邊界意識(shí)的缺失。

這是小氣嗎？

廣東一男子有塊宅基地，他暫時(shí)沒(méi)有建房子，也沒(méi)有種菜，很多人就把車(chē)子停在他的宅基地上。

因?yàn)槭强盏兀凶右膊唤橐狻Ｓ行┸?chē)子是鄰居的，他也認(rèn)識(shí)，更不會(huì)說(shuō)什么了。

還有一些車(chē)子是外地人來(lái)停的，可能在這邊工作啥，男子也沒(méi)有放在心上。

然而，這幾天，他看到一個(gè)現(xiàn)象后，立馬找來(lái)師傅，把自己的宅基地給圍了起來(lái)，不再給大家免費(fèi)停車(chē)。

原來(lái)，有人停車(chē)的時(shí)候，還給車(chē)子蓋上了，這就意味著，有些車(chē)主真把男子的宅基地當(dāng)成荒廢地了，可以隨便停車(chē)，而且是可以長(zhǎng)期停的那種。

魯迅說(shuō)了：世上本沒(méi)有路，走多了就成了路。

更無(wú)語(yǔ)的是，有鄰居在背后說(shuō)男子的壞話(huà)：說(shuō)他小氣，停車(chē)都不給，停一下怎么了！

他可不想自己的宅基地，莫名變成荒地停車(chē)場(chǎng)，所以他直接圍起來(lái)，誰(shuí)也不給停。

確實(shí)有人覺(jué)得男子小氣，空地都不給停車(chē)，鄰里鄰居的。

但防人之心不可無(wú)，自己的宅基地，還是要保護(hù)好，到時(shí)群體來(lái)鬧事，有理也說(shuō)不清了。

你家的地就是你的地，憑什么讓陌生人占便宜？那些罵小氣的，怎么不把自己家客廳騰出來(lái)當(dāng)停車(chē)場(chǎng)？

一開(kāi)始免費(fèi)停，后來(lái)不免費(fèi)就成了惡人。這年頭好人難做，升米恩斗米仇！

法律早就規(guī)定了宅基地使用權(quán)歸屬個(gè)人，自己家的地愛(ài)咋處理咋處理，鄰居哪來(lái)的臉道德綁架？

空地給別人用久了，真的被認(rèn)為是公共的地嗎？

這事戳中了一個(gè)普遍痛點(diǎn)：人性的得寸進(jìn)尺，往往始于“免費(fèi)的午餐。

男子最初的大度，被當(dāng)成了理所應(yīng)當(dāng)；他的退讓?zhuān)炊闪怂饲终嫉慕杩凇?/p>

從法律角度看，宅基地使用權(quán)明確歸屬個(gè)人，車(chē)主未經(jīng)許可占用已涉嫌侵犯物權(quán)。

但現(xiàn)實(shí)中，總有人混淆“公共”與“私有”的界限——比如南昌商家圈占公共道路做停車(chē)場(chǎng)被城管拆除，揚(yáng)州小區(qū)物業(yè)用石墩封鎖門(mén)口空地引發(fā)爭(zhēng)議，本質(zhì)上都是對(duì)權(quán)屬關(guān)系的認(rèn)知錯(cuò)位。

更諷刺的是，當(dāng)車(chē)主用遮車(chē)布宣示“長(zhǎng)期占有權(quán)”時(shí)，他們?cè)缫褜⑸埔猱?dāng)作軟弱。

正如專(zhuān)家所言，解決矛盾的根本在于明晰規(guī)則：私人土地必須保護(hù)，公共需求則需靠合理規(guī)劃。

放任“誰(shuí)占誰(shuí)有理”的強(qiáng)盜邏輯，今天被侵占的是一塊宅基地，明天可能就是任何人的家門(mén)口。

與其等矛盾激化后再砌圍墻，不如從一開(kāi)始就守住底線。

私人土地，法律是底線，態(tài)度是鎧甲；

公共空間，則需依靠制度與資源供給。下次遇到類(lèi)似糾紛，不妨學(xué)學(xué)這位廣東男子——該硬氣時(shí)硬氣，該維權(quán)時(shí)維權(quán)。

畢竟，你的善良，必須帶點(diǎn)鋒芒。