升米恩斗米仇，一斗米養仇人。

廣東一位男子最近被鄰居罵上了風口浪尖，他把自家宅基地圍起來禁止停車，卻被人指著鼻子罵“小氣”。

一塊閑置多年的土地，原本默許大家臨時停車，如今突然豎起圍欄，竟成了鄰里矛盾的導火索。有人覺得他小題大做，也有人拍手稱快。

這場看似雞毛蒜皮的糾紛背后，藏著人性最赤裸的貪婪與邊界意識的缺失。

這是小氣嗎？

廣東一男子有塊宅基地，他暫時沒有建房子，也沒有種菜，很多人就把車子停在他的宅基地上。

因為是空地，男子也不介意。有些車子是鄰居的，他也認識，更不會說什么了。

還有一些車子是外地人來停的，可能在這邊工作啥，男子也沒有放在心上。

然而，這幾天，他看到一個現象后，立馬找來師傅，把自己的宅基地給圍了起來，不再給大家免費停車。

原來，有人停車的時候，還給車子蓋上了，這就意味著，有些車主真把男子的宅基地當成荒廢地了，可以隨便停車，而且是可以長期停的那種。

魯迅說了：世上本沒有路，走多了就成了路。

更無語的是，有鄰居在背后說男子的壞話：說他小氣，停車都不給，停一下怎么了！

他可不想自己的宅基地，莫名變成荒地停車場，所以他直接圍起來，誰也不給停。

確實有人覺得男子小氣，空地都不給停車，鄰里鄰居的。

但防人之心不可無，自己的宅基地，還是要保護好，到時群體來鬧事，有理也說不清了。

你家的地就是你的地，憑什么讓陌生人占便宜？那些罵小氣的，怎么不把自己家客廳騰出來當停車場？

一開始免費停，后來不免費就成了惡人。這年頭好人難做，升米恩斗米仇！

法律早就規定了宅基地使用權歸屬個人，自己家的地愛咋處理咋處理，鄰居哪來的臉道德綁架？

空地給別人用久了，真的被認為是公共的地嗎？

這事戳中了一個普遍痛點：人性的得寸進尺，往往始于“免費的午餐。

男子最初的大度，被當成了理所應當；他的退讓，反而成了他人侵占的借口。

從法律角度看，宅基地使用權明確歸屬個人，車主未經許可占用已涉嫌侵犯物權。

但現實中，總有人混淆“公共”與“私有”的界限——比如南昌商家圈占公共道路做停車場被城管拆除，揚州小區物業用石墩封鎖門口空地引發爭議，本質上都是對權屬關系的認知錯位。

更諷刺的是，當車主用遮車布宣示“長期占有權”時，他們早已將善意當作軟弱。

正如專家所言，解決矛盾的根本在于明晰規則：私人土地必須保護，公共需求則需靠合理規劃。

放任“誰占誰有理”的強盜邏輯，今天被侵占的是一塊宅基地，明天可能就是任何人的家門口。

與其等矛盾激化后再砌圍墻，不如從一開始就守住底線。

私人土地，法律是底線，態度是鎧甲；

公共空間，則需依靠制度與資源供給。下次遇到類似糾紛，不妨學學這位廣東男子——該硬氣時硬氣，該維權時維權。

畢竟，你的善良，必須帶點鋒芒。