在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內容均有可靠的信息來源，相關信源加在文章結尾

隨著國際局勢愈發(fā)的動蕩，美國再次開始不遺余力的設想如何對付中國，后來更是為此做出了數(shù)次推演。

就在去年，美國一家著名機構就做出過一次推演，他們研究出了新型戰(zhàn)術，稱如果開戰(zhàn)的話，會先摧毀中國工業(yè)基礎。

這所謂的推演真的有用么？對此，中國會怎樣應對呢？

【美國的幻想】

這一所謂的推演，其實就是蘭德智庫勾勒的中美戰(zhàn)爭藍圖，里面提到的戰(zhàn)略轟炸方案顯得尤為荒謬且危險。

這份報告里提出，美軍應迅速集結位于日韓等地的約1500架作戰(zhàn)飛機，目標直指中國東北地區(qū)的原油生產和儲備體系。

這一計劃的目的在于，通過摧毀中國的能源命脈，來阻止其戰(zhàn)時生產能力的提升，這一計劃忽視了幾個關鍵事實。

中國東北地區(qū)的防空體系并非虛設，解放軍空軍和防空部隊早已嚴陣以待，任何試圖侵犯中國領空的行為都將遭到頑強抵抗。

即便美軍真的能夠突破中國的防空網(wǎng)，其所需付出的代價也將是巨大的，因為在中國國土上空作戰(zhàn)，美軍將失去其慣有的制空權優(yōu)勢。

緊接著，蘭德公司計劃對中國東南部地區(qū)的軍事目標和民生關鍵目標進行大規(guī)模轟炸，企圖以此破壞中國的經(jīng)濟體系和工業(yè)體系。

但這一策略同樣站不住腳，以俄羅斯對烏克蘭的導彈打擊為例，盡管俄羅斯擁有強大的軍事力量，且烏克蘭的防空能力不足，但至今俄羅斯仍未能摧毀烏克蘭的能源體系。

而中國，作為一個擁有960萬平方公里廣袤領土和幾乎無盡人力、工業(yè)資源的超級大國，其工業(yè)體系和民生基礎設施的韌性遠非烏克蘭可比。

更何況，執(zhí)行這樣的戰(zhàn)略轟炸任務，美軍需要掌握絕對的制空權優(yōu)勢，但在今天的中國國土上空，這一優(yōu)勢并不存在。

解放軍空軍裝備了先進的戰(zhàn)斗機、預警機和防空系統(tǒng)，足以對任何侵犯中國領空的敵機實施有效打擊。

而美軍現(xiàn)有的機型中，除了少數(shù)B-2轟炸機和F-35具備一定的突防能力外，其他機型在中國防空體系面前幾乎就是“送人頭”。

如果蘭德公司的計劃真的被美軍采用，那么結果將是災難性的，美軍將在中國領空遭受毀滅性的打擊，其空軍精華很可能在對華轟炸中損失殆盡。

而中國的基礎設施和工業(yè)體系雖然會遭受一定損失，但憑借其強大的韌性和恢復能力，很快就能恢復正常運作。

因此，華盛頓應該清醒地認識到，中國并非一個可以輕易被壓倒的對象，如果美國妄想通過武力來摧毀中國的工業(yè)體系，那么他們只會迎來空前的失敗。

這樣的行為不僅無法讓美國贏得戰(zhàn)爭，反而會讓其失去繼續(xù)和中國對抗的能力。因為在這場博弈中，美國賭上的是其整個航空軍力的未來。

【幻想破滅】

盡管臺灣長期以來試圖將自己打造成一個“刺猬”，即具備自我防御能力的實體，但其軍事開支占GDP的比例卻不到2%，且缺乏訓練有素和積極的后備力量。

這種狀況使得許多內部人士對臺灣在沖突中堅持到底的能力感到悲觀，他進一步質疑，即便美國民眾是否愿意冒著高水平的戰(zhàn)略風險來支持對臺灣的干預也是一個未知數(shù)。

為了支撐他的觀點，埃利斯列舉了具體的軍事對比數(shù)據(jù)，他指出，解放軍擁有比臺灣多6倍的軍艦、6倍的戰(zhàn)斗機和8倍的坦克。

這樣的軍事優(yōu)勢，使得即使美國有意協(xié)防臺灣，如果沒有足夠的實力作為支撐，也是徒勞無功的。

接著，埃利斯回憶了歷史上的兩個實例來進一步說明問題。在1958年的金門炮戰(zhàn)中，美國曾派遣了6個航母戰(zhàn)斗群為臺灣的補給船護航。

到了1996年臺海危機時，美國的第二個航母戰(zhàn)斗群卻花了整整10天時間才抵達該地區(qū)。

1947年，美蘇進入全面冷戰(zhàn)對抗時期，杜魯門政府就曾圍繞“大陸進攻臺灣，美國是否應該出兵‘協(xié)防’臺灣”展開激烈辯論。

最終，國務院占據(jù)上風，杜魯門公開發(fā)表聲明稱：美國政府不會尋求介入中國的內部沖突。盡管后來因朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國派遣第七艦隊進入臺灣海峽，但臺灣在美國心中的“可去可留”地位已經(jīng)顯露無遺。

到了20世紀60年代末70年代初，美國亟需擺脫越戰(zhàn)泥淖，扼制蘇聯(lián)擴張勢頭，緩和對華關系成為美對外政策的重中之重。

此時，臺灣再次被美國拋在一邊，尼克松訪華時明確表示，美國認為臺灣是中國的一部分。卡特上任后，也重申了這一立場。

中美建交前后，美國與臺灣斷交，廢約，撤軍，雖然后來又炮制出“與臺灣關系法”進行一定安撫，但“棄臺”的態(tài)度已經(jīng)十分明顯。

后冷戰(zhàn)時期，美國對華防范、遏制的一面上升，“棄臺論”在美政府內部大致沉寂，隨著民進黨當局謀“獨”挑釁的不斷升高，臺海緊張局勢加劇，美戰(zhàn)略界再次出現(xiàn)“棄臺”聲音。

特朗普重返白宮后，一些持“棄臺”立場的人士進入了政府部門，美國國防部副助理部長達默甚至在社交媒體上稱，美不會為了保護臺灣而“折斷自己的矛”。

基辛格曾言，做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的。這句話在臺灣問題上同樣適用。

美國表面上給予臺灣“堅若磐石”的支持，但背后卻早已做好隨時為自身利益“棄臺”的準備。

臺灣回歸是一個既定的事實，不管是誰來阻攔都是沒有用的，美國所作出的這一系列事件也都只是自取其辱罷了。

按照目前的形勢來看，或許臺灣回歸只是時間問題，不管怎么推演都是沒有用的，千百種推演結果我國都有應對方法。

信息來源：中國臺灣網(wǎng)————美國會為“臺獨”打一仗嗎？

環(huán)球時報————美臺關系“堅若磐石”？歷史早有答案

海納新聞————美智庫眼里的中美戰(zhàn)爭：摧毀中國工業(yè)基礎，后果將令美軍承受不起

長江號外————如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍真敢出兵？美退役上將表態(tài)，“臺獨”絕望