因應(yīng)關(guān)稅風(fēng)暴來襲，臺北市長蔣萬安后天邀請新北、基隆、桃園市長會商對策，民進(jìn)黨臺北市議員何孟樺卻酸蔣“假鬼假怪”，引發(fā)關(guān)注；如果特朗普關(guān)稅風(fēng)暴沖擊全民、全產(chǎn)業(yè)，蔣萬安邀北部地方首長會商因應(yīng)，不正是區(qū)域治理的要務(wù)？何況區(qū)域治理是蔡英文最早喊出來，賴清德也唱和，怎么由蔣萬安來召集開會，就變得假鬼假怪？

在特朗普尚未宣布新關(guān)稅前，蔣萬安就呼吁賴當(dāng)局應(yīng)提前因應(yīng)，也要求局處重新檢視進(jìn)行中的重大工程須研擬對策，清明連假期間更下令啟動企業(yè)需求及意見匯整平臺，主動關(guān)心協(xié)助與輔導(dǎo)；遠(yuǎn)在南臺灣的高雄市長陳其邁也沒閑著，他成立跨局處因應(yīng)小組，并清點市內(nèi)受影響較大產(chǎn)業(yè)。關(guān)稅風(fēng)暴來襲，其實已不分“中央”地方、也無分南北，大家都必須正面迎戰(zhàn)。

只是，蔣萬安比陳其邁多做了幾件事，他今天率隊拜會轄內(nèi)產(chǎn)業(yè)了解需求，他更在連假期間致電基隆、新北、桃園3市市長，敲定后天召開基北北桃四市長會議，針對各縣市不同產(chǎn)業(yè)別所受到的沖擊，共商應(yīng)對策略。

蔣萬安的積極顯然讓綠營看得很礙眼，才會招來民進(jìn)黨議員的“假鬼假怪”批評，指關(guān)稅大戰(zhàn)中地方政府能做的只有兩件事，一個是特定產(chǎn)業(yè)支持；一個是轉(zhuǎn)達(dá)民間意見，這兩者需要的是“中央”的垂直配合，而不是橫向的區(qū)域治理。

要知道的是，區(qū)域治理概念是前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文率喊先來的，她在2016年提出，認(rèn)為區(qū)域聯(lián)合治理的目的在于讓地方分權(quán)，“中央”放權(quán)，調(diào)整“中央”地方權(quán)責(zé)及財源分配，以提高臺灣財政使用效率；賴清德當(dāng)時也大聲附和，在高雄宣布將成立區(qū)域聯(lián)合治理平臺。

綠營長期在南臺灣執(zhí)政，倡導(dǎo)區(qū)域聯(lián)合治理平臺不遺余力，去年更在嘉義縣召開南方治理平臺首長會議，嘉義縣市、臺南、高雄、屏東、臺東、澎湖等縣市首長齊聚，共同就促進(jìn)大南方觀光、交通建設(shè)、環(huán)保等議題討論，盼跨縣市合作共榮。當(dāng)時有在野黨民代批評陳其邁、黃偉哲等人是假鬼假怪嗎？

蔣萬安不只要召開區(qū)域治理會議，還向賴當(dāng)局提建言，希望賴當(dāng)局關(guān)稅談判至少能談到“區(qū)域性公平競爭條件”，因日、韓、東南亞等國皆陸續(xù)談到較低關(guān)稅，不希望獨漏臺灣；蔣萬安也代產(chǎn)業(yè)發(fā)出心聲，指目前已有企業(yè)接到客戶暫停訂單，甚至撤單，“這時候困難當(dāng)前，我們沒有內(nèi)耗空間，就是要團(tuán)結(jié)對外。試問有哪一句是假鬼假怪？縣市會商產(chǎn)業(yè)因應(yīng)對策，又錯在哪里？

這次關(guān)稅風(fēng)暴來勢洶洶，但卓榮泰行政團(tuán)隊卻完全誤判，閣揆還要民眾安心入睡，兼任民進(jìn)黨主席的賴清德根本不理在野提出召開“國是會議”的訴求，整個臺灣幾陷停格狀態(tài)；難得有市長出來號召舉行區(qū)域治理平臺會議，民進(jìn)黨實應(yīng)汗顏，努力趕進(jìn)度尚猶不及，反而放任議員炮轟卷袖做事的市長，難道是嫌臺灣民眾還不夠生氣嗎？