“胖從來就是邪惡勢力，只能變著花樣靠流量茍活。”

自從胖東來爆火之后，這家民營企業就成了許多消費者心中的“神”，然而4月5日晚上，胖東來卻突然發布公告，要起訴幾個自媒體博主，且追責金額將不低于100萬。

公告一出大多數人都表示支持，可一位經濟學家卻突然跳出來，指著于東來的鼻子怒罵胖東來是河南的恥辱，甚至還要跟胖東來硬剛到底。

他為什么會這么說？

流量是把雙刃劍

胖東來并不是一個全國連鎖的大型品牌，但它卻有著遠超同體量企業的關注度。

原因不外乎三個：高薪酬制度、人性化管理理念、以及頻繁登上社交平臺的運營模式。

企業內部資料顯示，其一線員工的平均工資接近萬元，在零售行業堪稱“天花板”。

這類政策讓胖東來被許多網友稱為“良心企業”“員工天堂”，而它對待服務的標準也一再刷新大眾對零售行業的認知。

從取消會員制到支持顧客“無理由退換貨”，再到關注員工情緒和家庭問題，種種細節令其在短平臺迅速走紅。

但有潑天熱度的同時，質疑和爭議也隨之而來，有人認為胖東來的所謂“人性化”是否只是營銷手段。

在不少社交平臺上，關于其商品質量、退貨流程細節、甚至“擺拍式”服務的逐漸浮出水面，而宋清輝的評論正是出現在這樣一個輿論逐漸出現撕裂的時候。

不為人知的“經濟學家”

宋清輝并非大眾熟知的財經人物，但他自稱“經濟學家”的身份為他的言論加了幾分重量。

他常年在微博上評論各種經濟與商業現象，風格犀利，直指問題根源。

然而他的背景也并非無懈可擊，據媒體梳理，其過往并無權威機構的正式從業記錄，論文出版記錄稀少，其頭銜更是屢屢引起網友討論。

不少人懷疑，他更像是一個蹭熱點的“財經博主”，而非真正意義上的專家學者。

但面對這場訴訟，他選擇在社交平臺上表態，稱他會將“斗爭到底”，并表示自己從未造謠，所有發言均屬“獨立見解”。

他甚至還連續轉發相關評論，強調自己遭受的不公待遇，引發一波“言論自由”支持者的聲援。

不過胖東來的態度也十分明確，他們在官網發布了“侵權行為處理公示”，表示宋清輝的言論對公司品牌形象造成實質傷害，因此必須依法維權。

公示中提到，類似行為已經不是個案，公司近期也同步啟動了多起訴訟程序，針對的是一批在網絡上發布“失實內容”的賬號。

這種做法在企業層面可以理解，畢竟在信息傳播極快的當下，一個負面標簽可能迅速放大，影響消費者的判斷。

議論紛紛

有法律人士指出，類似案件的焦點往往落在“是否屬實”與“是否主觀貶損”之間。

倘若宋清輝所述為事實或者個人感受，并未虛構、杜撰，則恐怕難以構成名譽侵權。

也有媒體評論稱，這類高額索賠可能對普通個體產生極大心理壓力，從而讓一些聲音被迫噤聲。

而在事情發生之后，一些網友也扒出了他過往的“地域性發言”，質疑其在攻擊胖東來的過程中夾雜了對河南地區的刻板印象。

“地域黑”“河南情結”成為新的爭論點，一些河南網友甚至發起了抵制行動，認為宋清輝的發言不僅是對企業的貶損，更是在影射整個河南的商業氛圍和區域形象。

不過目前案件還在推進中，法院并未作出最終裁定。雙方在網絡上的態度都異常堅決，一個強調“尊嚴與規則”，一個主打“真相與堅持”。

但不論訴訟結果如何，這場風波已然為大家上了一課：在信息爆炸的年代，每一個觀點都不再只是觀點，每一次轉發也不僅僅是行為，它們都會形成某種影響，或強大、或微弱，卻真實存在。

在這樣的背景下，誰該對誰負責，什么可以說、什么不該說，都成了令人深思的問題。

信息來源：
極目新聞《胖東來擬起訴，索賠不低于100萬！宋清輝回應：死磕到底》
大象新聞《“靠流量活著的企業”，經濟學家批胖東來遭起訴》