本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

6日，特朗普在對華再次大幅加碼關稅后，終于說出了真實目的，那就是不允許中國對美有貿易順差。

可見特朗普正是將“關稅武器”當做和中國“聊聊”的協議紅線，對此中方對特朗普的說法“已讀不回”，更是直接祭出了強力“反制措施”。

那么這是否證明了特朗普的“經濟訛詐”已經失效？而中國對美所謂“協議邀請”愛搭不理的原因又是什么？

4月2日，特朗普在白宮簽署的“對等關稅”行政令，像一場風暴一般直接席卷了“全球”。這種“無差別貿易攻擊”的手段中，事實上仍然有主要目標。

對于中國來說，特朗普上任后就已經對華加征了兩輪關稅，再加上本次的34%關稅后，中國商品已經面臨著54%的“高額”疊加關稅。

不少輿論好奇，特朗普此舉的目的是什么？這種無端開啟“貿易爭端”的方法，真的能夠達成他的目標嗎？

雖然有人說特朗普本次加征關稅的手段正是為了解決“債務問題”，可實際看來，特朗普的真正目標應該是“貿易逆差”才對。

日前特朗普在宣布“對等關稅”后，事實上也“提供”了所謂的依據，即美國貿易代表辦公室公布的公式。

可這個公式它“靠譜”嗎？在特朗普政府看來，“對等關稅”稅率就應該約等于：美國對某國貿易逆差÷該國對美出口額÷2”。

以中國為例就“恰好”符合這一公式，2024年中美貿易逆差3160億美元左右，除以中國對美出口額5246億美元，再砍半就得到了34%的新增關稅。

不過這種直接將復雜貿易關系簡化為除法運算的邏輯，根本就是披上“科學外衣”的“小學生算術”。

更“搞笑”的是，特朗普推出該“計劃”后，率先“打假”的竟然就是美國本土智庫AEI。根據AEI的說法來看，在列出的復雜公式里，有兩個系數相乘等于1，簡言之壓根沒起作用。

另外AEI還表示在使用進口價格數值時候，美國政府采用了錯誤數據，像是越南如今46%的關稅，如果改為正確的數值后，應該大幅降低至12%左右。

特朗普政府卻對這“四倍”差距視而不見，甚至于在越南政府表示可以對美國商品“0關稅”后，白宮仍然表示：就算雙方關稅歸零，但美越貿易逆差仍將達到約1200億美元。

不得不說，在貿易逆差問題上的“糾結”，已經切實成為了美國政府或者說特朗普心里的“夢魘”，日前對華特朗普也展現了類似態度。

據美國《紐約時報》6日報道，特朗普當天接受采訪公開表示，除非與中國的貿易逆差問題得到解決，否則他不會停下關稅，至于“協議”更是無法進行約定。

特朗普給出的理由在于過往由于美對華貿易逆差巨大，每年都有數千億美元“白白失去”，這就是必須要“守護的紅線問題”。

隨即他又補充道：只要中國解決了貿易逆差問題，那么自己還是很樂意和中國打交道。

這樣的說辭，幾乎可以算作是特朗普對華“明牌”了，只不過他真的能夠如愿以償嗎？恐怕很難，因為美方的這條“協議紅線”從一開始就不成立！

我們歸納特朗普的意思，無非就是將貿易逆差歸咎于“中國占便宜”，卻忽視了全球產業鏈的基本規律。

在去年中國對美出口中，有6成屬于外資企業產品，包括蘋果手機、特斯拉零部件等，而美國僅僅是商品逆差，服務卻是順差。

像是好萊塢電影、硅谷專利費賺得盆滿缽滿這些事，特朗普“一概不提”，只是揚起僅對美國“有利可圖”的對等關稅來“清零逆差”。

美國人民離得開中國具有性價比的產品嗎？如今美國超市里中國產品被瘋搶的畫面已經說明了一切。

而且美國企業恐怕也無法繞過中國的供應鏈，就算特斯拉等企業將生產端挪到越南、墨西哥，但在關鍵零件上，也只會迎來建廠國家從華進口后“二次加價”。

所以，在競選中“倒戈”支持特朗普的美國億萬富翁比爾·阿克曼都在近日再度“反水”，稱特朗普政府的關稅政策足以失去全球商界領袖的信心。

如今我們拋開美國“內部聲音”再來看看特朗普劃下“紅線”的中國會如何反應？事實上中方對美所謂“協議紅線”壓根“不感冒”，甚至都沒有因此而對美方進行專門回復。

與此同時，中國對美的“回應”主要集中在“精確反擊”上，因為唯有這樣才能讓“選擇性失明”的特朗普政府看到真正的“事實”。

面對美方挑釁，中國打出“11箭齊發”的反制組合拳：對美大豆、玉米加征關稅直擊美國農業，稀土出口管制則卡住軍工命脈。

布局更加深遠的還是我們早已經選擇通過規則“突圍”，當中國與東盟推動數字關稅豁免條款、金磚國家設立本幣結算基金，直接讓“去美元化”成為貿易新秩序。

反觀美國，則在關稅生效當天開始有大量貼著“中國制造”標簽的集裝箱被擱置，至于沃爾瑪貨架上的兒童玩具價格更是暴漲數倍。

種種跡象直接引發了美國產生大規模抗議活動，并且蔓延到50個州。

更重要的是當洛馬公司F-35生產線因斷供而停工，醫用同位素短缺導致核磁共振儀面臨停機的時候，試問這些代價又是否能夠由關稅收入所彌補呢?

其實到了現在，當特朗普仍然嘴硬喊著“堅持”的時候，其消解“貿易逆差”的計謀已經注定無法實現，而“附帶”的三重算計更是不可能成功。

第一重算計在于特朗普希望填補財政黑洞，雖說按照推算關稅每年可帶來超1.2萬億美元收入足以逐步彌補政府36萬億的債務，但他忘了關稅的最終買單者還是美國民眾。

而特朗普希望通過這次“服從性測試”來重構盟友體系的想法，恐怕也難以成功，因為就算表面“跪了”，有的國家仍然“心有他想”。

如越南在對美進行0關稅表態的背后，正是精密儀器80%來自中國的現狀。

通過“0關稅協議”，越南除了可以試圖換取美國放寬技術出口限制外，還能倒逼中企轉移核心生產技術。

簡單來說越南的最終目的還是利己，而美國也始終無法真正繞開中國產品，所以說特朗普希望借由關稅和中國達成“某種協議”的想法，注定是一場空談。

參考資料：

《對沖基金巨頭批評特朗普關稅政策：美對全球發動經濟核戰》央視新聞

《美國爆發大規模抗議活動》人民網

《特朗普聲稱：愿意與中國打交道，但關稅戰將持續到“貿易逆差清零”為止》觀察者網

《全球股市巨震，特朗普放話打到貿易逆差清零為止》

《特朗普公布“對等關稅”后，美股兩天時間蒸發近6.5萬億美元市值》紅星新聞

《美國財長：對華關稅加上新征額度后已經達到54%》俄羅斯衛星通訊社）

《特朗普政府高官釋放關稅矛盾信息，計算公式被指將關稅影響擴大四倍》澎湃新聞

《玉淵譚天丨“對等”關稅，拯救不了美國》央視新聞

《特朗普的“對等關稅”：用兒戲般的計算公式給全球貿易體系“埋雷”》澎湃新聞

《“跪了就行了”？越南提出“零關稅”，特朗普顧問：遠遠不夠》華爾街見聞