4月5日，上海徐家匯街頭出現(xiàn)驚奇一幕：兩只棕色的羊駝在車流中奔跑，引發(fā)特警、警察與30多名市民聯(lián)合追捕。幸運(yùn)的是，這場持續(xù)半小時(shí)的“萌寵圍捕記”未造成人員傷亡，以平安落幕；不過關(guān)于“市區(qū)能否飼養(yǎng)羊駝”“異寵管理如何規(guī)范”的討論，仍在持續(xù)發(fā)酵。

網(wǎng)友拍攝的畫面顯示，兩只棕色羊駝沿肇嘉浜路自西向東奔馳而來，與身邊的非機(jī)動車同向而行，很快又竄入機(jī)動車道。不少市民擔(dān)憂，羊駝體形高達(dá)1.5米，若受驚沖撞行人或車輛，可能引發(fā)嚴(yán)重事故。

這兩只羊駝究竟來源何處？有網(wǎng)友爆料稱這是附近永新坊的“網(wǎng)紅員工”。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，永新坊舉辦的集市確實(shí)以棕色羊駝為賣點(diǎn)。羊駝出逃，很明顯是管理上存在疏漏。

對于可愛的動物，不少市民持包容態(tài)度。比如這一次，羊駝被稱為“打工駝”，出逃被稱為“出來踏青，看看春天”，歸還后被稱為“繼續(xù)打工”，在草坪上排泄被稱為“帶薪拉屎”……然而，羊駝出逃背后，飼養(yǎng)者、管理者不能“隱身”。動物的越界行為，本質(zhì)是人的疏忽大意，事關(guān)公共安全的嚴(yán)肅話題，不應(yīng)以娛樂化的“玩梗”消解。

當(dāng)前異寵經(jīng)濟(jì)正盛。在上海，依靠羊駝等異寵招攬生意的商家并不少見。例如，長樂路上就有一家咖啡館，以“羊駝陪你吃brunch，免費(fèi)擼，還可以投喂胡蘿卜”為賣點(diǎn)。斜土路上的一家兒童主題樂園，不僅有羊駝，還有卡皮巴拉、土撥鼠、小浣熊，吸引眾多親子家庭前來打卡。社交平臺上，“羊駝吐口水”“狐獴站肩”“蜜袋鼯滑翔”等內(nèi)容吸引大量關(guān)注，一些地方還設(shè)有異寵專賣店。

動物雖“萌”，但異寵飼養(yǎng)不能“賣萌”了之，相關(guān)規(guī)范還需探討，有些邊界必須明確。

首先就是私人飼養(yǎng)如何規(guī)范，公開“營業(yè)”如何監(jiān)管。目前，只要不是明令禁止私人飼養(yǎng)的國家級保護(hù)動物，大多處于管理的“灰色地帶”。對政府而言，應(yīng)進(jìn)一步明確行業(yè)主管部門，制定相應(yīng)法規(guī)，明確法律邊界。對異寵飼養(yǎng)者、管理者而言，應(yīng)看管好自家寵物，更要有不擾亂公共秩序的自覺。去年，一女子違規(guī)攜帶寵物蜜袋鼯登上飛機(jī)，導(dǎo)致航班因安全問題延誤，被警方依法行政拘留。這樣的代價(jià)本可避免。對有關(guān)商家而言，也應(yīng)積極開展行業(yè)自律，包括簽署承諾書等，明確法律責(zé)任、飼養(yǎng)要求；必要時(shí)，監(jiān)管部門可以將違規(guī)商家納入信用黑名單，限制經(jīng)營資格。

監(jiān)管之外，還有倫理問題。許多動物看起來“萌萌噠”，其實(shí)并不適合成為寵物。有些動物需要開闊場地或有特殊環(huán)境需求，有些動物易攜帶寄生蟲、病原體，有些群居動物不適合單獨(dú)飼養(yǎng)，否則會出現(xiàn)刻板行為等。

目前，部分飼養(yǎng)者將異寵視為“時(shí)尚標(biāo)簽”，為了追求一時(shí)的新鮮感、潮流感甚至“獵奇消費(fèi)”，本質(zhì)上忽視了它們的生物特性。如果動物逃逸，或者主人因種種原因一棄了之，這對于動物本身、生態(tài)環(huán)境乃至公共安全，都是極為不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

在人口稠密、空間有限的都市中，異寵不應(yīng)僅是流量經(jīng)濟(jì)的“噱頭”。面對異寵，我們不能因噎廢食、扼殺多元需求，但同時(shí)也不可放任自流、犧牲公共安全。期待多方攜手進(jìn)一步健全相關(guān)機(jī)制，在立法上劃清底線、在認(rèn)知上凝聚共識、在管理上織密網(wǎng)絡(luò)，讓萌寵不再“越界”。

原標(biāo)題：《新民述評 | 羊駝出逃的背后，萌寵的邊界在哪》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 楊潔