參考消息網4月7日報道 美國《紐約時報》網站4月4日刊登題為《這些關稅實施后，你的生活注定將改變》的文章，作者是美國密歇根大學經濟學和公共政策教授賈斯廷·沃爾弗斯，內容編譯如下：

這些關稅將會造成傷害，非常嚴重的傷害。據我估算，這一輪關稅帶來的痛苦可能50倍于美國總統唐納德·特朗普在其第一任期內實施的關稅。這意味著關稅將以更為根本的方式重塑每個人的生活。

為了說明情況，我們來看一個很平常的例子：你家的洗衣機。2018年，特朗普相對還算節制的關稅政策使得洗衣機價格上漲了近100美元。結果，許多家庭選擇繼續使用家中的老舊洗衣機。但這種選擇帶來了一系列新成本：夜深人靜，負載不平衡導致洗衣機砰砰作響，洗衣程序結束后成團的濕衣服還在滴水，水電費支出也更多。

換句話說，關稅帶來的總成本可不只是你從銀行支票賬戶里支出的那部分錢。你花時間重新整理洗衣機里的衣物也是一種成本，你花時間擰干濕透的T恤衫也是一種成本。關稅之所以代價高昂，不只是因為它們抬高了物價，還因為你被迫做出了不一樣的決策，而隨著時間的推移，這些決策會讓你以不同形式付出代價。

小額關稅引發的是小問題，大額關稅引發的是大問題。以特朗普對汽車征收25%的關稅為例，預計這會使汽車價格上漲大約4000美元。許多家庭可能會和我家一樣，決定不買第二輛車。這帶來的問題可比一臺老舊洗衣機嚴重多了。現在，我家只有一輛車，時常要糾結于如何送孩子們參加各種活動，如何送我們自己上班。

而且不只有汽車要收稅。這些關稅是全面征收的關稅，所以它們幾乎會扭曲你所做的每一次購物決策。在每一種情況下，你都不得不摒棄既定的消費打算，重新權衡，找到湊合著用的辦法：也許用冷凍蔬菜代替新鮮蔬菜，用療效稍差的藥代替高價的進口藥，或者用玉米糖漿代替食糖。不論是哪種情況，你的生活質量都會下降。

順便說一下，關稅扭曲的可不只是你的購物決策，它們還會扭曲企業的生產決策。就像關稅會讓你去購買那些不那么心儀的替代品一樣，它們也會讓企業把勞動力和資金投入到不那么理想——也就是生產效率較低——的活動中去。

周三宣布的這些關稅大致是大多數其他工業國關稅的10倍，而且比臭名昭著的《斯穆特-霍利關稅法》所規定的關稅還要高。

特朗普最新實施的這些關稅將導致人們不僅要像2018年那樣重新考慮是否要更換洗衣機，還要重新考慮是否要更換烘干機、冰箱、爐灶、食品雜貨、衣服、汽車，甚至是日常必需品。

我們被迫選擇的許多替代品將會相當難受。如果1%的關稅就讓你從真正的鱷梨醬改為豌豆醬替代品，那說明你其實并不是非得吃鱷梨醬。但如果要20%的關稅才會讓你做出改變，那這無疑表明，失去你真正想要的東西對于你來說會是一種嚴重的困擾。這就是為什么關稅越高，造成的痛苦越會大得多。這些因素并非互不影響，而是在相互作用?；蛘哂脭祵W語言來說，它們是乘數關系，這意味著成本的漲幅相當于關稅漲幅的平方。這就導致了一些相當令人痛苦的計算結果。

2016年特朗普當選美國總統前，平均關稅稅率約為1.5%。隨后，他提高了對鋼鋁、洗衣機、太陽能板等許多進口商品的關稅，但對經濟的其他很多領域并未觸及?？傮w而言，到2019年，關稅稅率大致提高了一倍，達到約3%——這樣一來，2016年關稅所帶來的痛苦實際上增加到了原來的四倍。

喬·拜登在美國總統任期內保留了其中一些關稅，但特朗普最新一輪關稅舉措將我們目前的關稅稅率推高到了相當于2016年的約15倍，那么按平方計算，痛苦程度就增加到了225倍。這比特朗普第一任期內提高關稅所帶來的成本高出了50多倍。

也許選民們當初投票給特朗普時，還懷著對過去經濟繁榮時期的美好回憶。但他第一任期的實際情況是，在關稅方面，言論遠多于實際行動。那時的關稅頂多只是路上的一個小顛簸。而這次，它們就像一座大山。所以，這次的影響將更像是一場猛烈的撞擊，而不是上次那種有驚無險的震蕩。