都說死者為大，又說入土為安，這人世間的紛紛擾擾，本不應(yīng)該讓已故之人再為之糾纏。

但偏偏是這38萬的天價停尸費，擋住了她的“回家”之路，至今已有5年，還停留在冰冷的殯儀館內(nèi)。

如今警方已經(jīng)介入，更多細(xì)節(jié)也隨之流出，這究竟是怎么一回事呢？

天價“停尸費”

2020年1月初，山東冠縣女孩柳云（化名）因感情糾紛被前男友在濟(jì)南殺害，年僅25歲。

經(jīng)過審判兇手于2024年1月被執(zhí)行死刑，而柳云的遺體在此期間一直存放在濟(jì)南市第二殯儀館。

其遺體存放的地方是單人單間冷藏柜，每天費用200元，沒想到5年下來“停尸費”竟高達(dá)38萬元。

引發(fā)了網(wǎng)友熱議，稱這“停尸費”竟比房價漲得還快，殯儀館想錢想瘋了吧。

原來是派出所認(rèn)為法院判決書足夠證明被害人死亡，不用再開具死亡證明，而殯儀館則表示按規(guī)定火化的遺體必須有死亡證明。

且被害人家屬稱沒有收到警方讓其領(lǐng)回遺體的書面通知，警方卻表示曾口頭告訴過家屬尸檢完成后就可自行處置遺體。

但在公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的流程性規(guī)定里，對通知家屬領(lǐng)回遺體的具體方式并不明確。

沒有錄音、沒有回執(zhí)、沒有短信，這場持續(xù)五年的“通知羅生門”，最終以38萬元的天文數(shù)字具象化地壓垮了這個農(nóng)村家庭。

當(dāng)?shù)鼐揭苍鴧f(xié)調(diào)減免停尸費至12萬，但這對于農(nóng)村家庭仍是天價，想領(lǐng)女兒回家心有余而力不足。

直到清明節(jié)假期，經(jīng)過濟(jì)南警方多方協(xié)調(diào)，終于將停尸費全部減免，家屬才順利領(lǐng)回遺體，將逝者入土為安。

這個發(fā)生在山東濟(jì)南的刑事案件，到底是什么原因造成了如此高額的“停尸費”？

案件介紹

山東冠縣的25歲女孩柳云在大學(xué)畢業(yè)不久，在濟(jì)南一小區(qū)地下室被前男友王富殺害。

因其與前男友分手，隨后其前男友從聊城打車前往濟(jì)南，在柳云公司外蹲守，當(dāng)晚兩人發(fā)生爭吵。

王富勒住柳云的脖子將其拖到地下二層儲物間門口，然后將其殺害，并盜走她的手機(jī)后逃離，期間向柳云母親李秀娥發(fā)送信息報平安。

最終山東省高級人民法院判決王富犯故意殺人罪，2024年1月，王富被執(zhí)行死刑。

這場始于2020年的悲劇，在兇手伏法后竟衍生出更荒誕的續(xù)集，硬生生把骨肉回家之路凍成了天塹。

魔幻的是，當(dāng)被害人母親李秀娥拿著法院的死刑判決書去領(lǐng)女兒遺體的時候，殯儀館和派出所卻玩起了“死亡證明”的踢皮球游戲。

看到這里我真的忍不住說兩句，都說逝者為大，大家的心都是肉做的，為什么在現(xiàn)在如此美好的社會中，還能有如此讓人難以置信的新聞出現(xiàn)。

這明明是有關(guān)部門之間進(jìn)行溝通調(diào)和都能解決的事竟然硬生生的拖了5年，讓本就可憐讓人心疼的女孩至今尸骨未回。

不知道是出于什么目的，難道是行業(yè)的黑幕亂象，就是為了殯儀館延長收費？還是被所謂的程序證明“絆”住了？

死亡證明

原來在其前男友王富伏法后，李秀娥打算領(lǐng)回女兒遺體回家安葬，卻通知需繳納約38萬元停尸費，且要公安機(jī)關(guān)出具死亡證明。

李秀娥與殯儀館簽署的協(xié)議沒有寫明尸體存放的價格，她堅稱遺體存放的五年里，警方和殯儀館均未通知處理，認(rèn)為費用不應(yīng)該由家屬承擔(dān)。

而相關(guān)規(guī)定中費用承擔(dān)主體在實際執(zhí)行中因缺乏文書依據(jù)難以確定，各方都不愿承擔(dān)責(zé)任，使得停尸費問題久拖不決。

對于死亡證明，雙方各執(zhí)一詞，一個覺得判決書足以證明，一個非得按照規(guī)定。

判決書和死亡證明就壓根不是一回事，派出所的“懶政”直接卡死流程，殯儀館的“死板”又給家屬的傷口上撒鹽。

隨后警方稱已口頭通知家屬領(lǐng)回遺體，但家屬表示未收到明確通知。

由于缺乏書面通知的規(guī)定和證據(jù)，雙方在通知義務(wù)是否履行上產(chǎn)生爭議，導(dǎo)致問題僵持不下。

這種“互相踢皮球”的情況反映出部門間協(xié)調(diào)不暢、職責(zé)邊界不夠清晰等問題，也影響了事件的妥善解決。

兩邊的互不退讓給家屬帶來極大困擾，活生生的把家屬卡在中間左右為難，不知道如何破解。

而38萬停尸費案件中，面對相關(guān)部門之間“互相踢皮球”的現(xiàn)象，我們老百姓又該如何？

“踢皮球”

其實，這個案件被害人的母親很可能就是眾多案件人群中的“縮影”，因為部門之間的“踢皮球”，給老百姓帶來了極大地困擾和不便。

嚴(yán)重時可能引發(fā)社會矛盾，使一些小問題積累發(fā)酵成大問題，影響社會和諧穩(wěn)定。

而這個案件長達(dá)了五年，而被害人也在冰冷的殯儀館待了5年，讓人聽起來都匪夷所思。

并且在事件引發(fā)熱議后，有了輿論熱度的情況下，這個案件的解決變得看似容易了。

短短幾天“停尸費”從38萬降到12萬，再到全部減免，讓人感嘆現(xiàn)在老百姓解決問題要靠社會熱度了，不然這速度你等吧。

如果不是輿論壓力，興許這個案件會隨著時間的推移，變得更難推進(jìn)，這件事?lián)Q成他人，說不定就咬碎牙齒往肚子里咽了。

這件案件看似是流程的羈絆，其不然是部門的不作為，一個死亡證明開具的問題，互相推諉扯皮，鬧得滿城風(fēng)雨。

希望隨著政府職能轉(zhuǎn)變、監(jiān)督問責(zé)機(jī)制的完善以及法治建設(shè)的推進(jìn)，能不斷地采取措施解決“踢皮球”問題。

努力提高行政效率和服務(wù)質(zhì)量，不要再讓所謂的流程手續(xù)讓百姓們寒了心。

如今，“停尸費”問題解決，當(dāng)?shù)卣c被害人母親李秀娥一同前往殯儀館，領(lǐng)回女兒的尸體，愿這個女孩安息。