越南剛對美宣布零關稅，轉頭就對中國商品開刀？這種“變臉外交”背后藏著什么陰謀？

2025年4月1日，越南工貿(mào)部突然發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國和韓國的合金鋼鍍層板征收臨時反傾銷稅，中國企業(yè)最高稅率達37.13%，韓國為15.67%。這一動作距離越南宣布對美商品零關稅僅過去24小時，而美國對越南加征的46%關稅尚未正式生效。這種“閃電變臉”背后，是越南在中美博弈夾縫中的生存焦慮。

一、美國施壓下的“生存游戲”

越南的“兩面下注”源于對經(jīng)濟命脈的恐懼。作為出口導向型經(jīng)濟體，越南對美貿(mào)易順差高達1230億美元，占其GDP的25%。若46%的關稅全面實施，越南服裝、電子產(chǎn)品等主要出口品類將喪失價格優(yōu)勢，直接威脅其“世界工廠”地位。更嚴峻的是，越南90%的出口商品依賴從中國進口零部件，美國關稅可能引發(fā)供應鏈連鎖反應。

但美國的“仁慈”遠非表面那么簡單。即使越南主動降稅，美國仍以“貿(mào)易逆差歸零”為目標，要求越南在三個領域讓步：一是限制中國產(chǎn)業(yè)轉移，二是加入半導體出口管制聯(lián)盟，三是允許美軍重返金蘭灣。這些條件觸碰越南戰(zhàn)略底線，使其陷入“經(jīng)濟自殺”與“政治投降”的兩難境地。

二、對中韓“精準打擊”的背后邏輯

越南此次對合金鋼鍍層板加稅，看似針對特定產(chǎn)品，實則是對中國供應鏈的“精準切割”。合金鋼鍍層板是汽車、家電等產(chǎn)業(yè)的核心原材料，中國占據(jù)越南進口市場的62%。越南通過提高關稅，試圖扶持本土鋼鐵企業(yè)（如臺塑河靜鋼鐵），同時削弱中國在東南亞產(chǎn)業(yè)鏈中的主導地位。

更值得警惕的是，越南的行動可能成為美國“曲線制華”的棋子。美國曾明確要求越南限制中國產(chǎn)業(yè)轉移，而越南此次加稅的企業(yè)中，寶鋼、鞍鋼等均為中國鋼鐵巨頭。這種“替美出頭”的行為，本質(zhì)是越南在中美博弈中尋找生存空間的無奈之舉。

三、恩將仇報的“反噬效應”

越南的做法堪稱“教科書級背刺”。中國在抗美援越期間向越南提供了價值62.6億美元的物資援助，包括鋼材、化肥、機械設備等。即使在2025年，中國仍以低于國際市場15%的價格向越南出口鋼鐵原料。這種“低價供原料、傳技術”的扶持，換來的卻是越南的關稅大棒。

這種“恩將仇報”正在反噬越南經(jīng)濟。中國是越南最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額達2380億美元，其中鋼鐵、電子元件等中間品占比超70%。越南對中國鋼鐵加稅，直接導致其國內(nèi)家電、汽車企業(yè)成本上升，胡志明市一家冰箱廠負責人坦言：“中國鋼材漲價37%，我們的利潤空間被壓縮了20%。”

四、越南的致命弱點

越南試圖在“零關稅、保順差、維獨立”間尋找平衡，但三者本質(zhì)矛盾。即使實現(xiàn)零關稅，越南仍需解決兩大問題：一是如何將順差從1230億美元降至美國要求的“合理范圍”，二是如何應對美國對供應鏈和地緣政治的附加要求。

更危險的是，越南的戰(zhàn)略搖擺正在反噬自身。一方面深化與中俄的全面戰(zhàn)略伙伴關系（2024年進口俄油占比升至12%），另一方面又試圖迎合美國，這種“騎墻”策略使其成為中美博弈的夾心層。美國可能以關稅為杠桿，迫使越南在南海問題、半導體出口等領域選邊站，而中國則可能通過限制原材料出口反制。

這場關稅博弈的最終結局，或許早已寫在以色列的案例中——即使主動降稅，仍無法逃脫美國的“剪刀差”。越南的“認慫”看似止損，實則暴露了小國在強權政治下的無奈。當越南代表團帶著波音訂單飛往華盛頓時，他們或許未曾意識到：美國要的不是貿(mào)易平衡，而是絕對掌控。你認為越南的“以退為進”能扭轉局勢嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。

【信息來源】

1. 中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)：《越南對涉華普碳及合金鋼鍍層板卷作出反傾銷初裁》（2025年4月3日）

2. 澎湃新聞：《越南面臨美方46%高額關稅，服裝鞋帽對美出口將受沖擊》（2025年4月3日）

3. 勻楓財經(jīng)論道：《越南要學以色列，“美商品0關稅求生存”，特朗普能放過他們嗎？》（2025年4月6日）