據(jù)環(huán)球時報報道，馬斯克即將獲悉美國潛在對華作戰(zhàn)頂級機密？《紐約時報》援引兩名美國官員的消息稱，美國國防部原定于3月21日向馬斯克作簡報，內(nèi)容是美國為可能與中國作戰(zhàn)制定的軍事計劃。由于相關(guān)計劃的機密性和馬斯克身份的復(fù)雜性，這一消息立即引發(fā)關(guān)注，美國總統(tǒng)特朗普和國防部官員連忙辟謠，馬斯克更是暗示將對“惡意泄露消息”的人進行追責。介紹稱，戰(zhàn)爭計劃屬于最高級別的軍事機密，一旦提前被對手掌握，將大大降低美國的成功性。

據(jù)了解該計劃的官員透露，對華戰(zhàn)爭計劃絕密簡報由20到30頁幻燈片構(gòu)成，展示了美國會如何應(yīng)對這樣的沖突。簡報內(nèi)容從中國發(fā)出威脅和警告開始，到美軍針對中國目標的各種打擊選項及時間表，這些內(nèi)容用于提交給特朗普總統(tǒng)以供決策。在《紐約時報》發(fā)布這篇報道后，五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾發(fā)表聲明稱：“國防部很高興在周五歡迎埃隆·馬斯克訪問五角大樓。他是由國防部長赫格塞思邀請的，只是來這參觀。”

美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室發(fā)表講話，馬斯克在一旁旁聽（資料圖）

在多方緊急辟謠后，美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室再次否認了有關(guān)計劃在五角大樓舉行此類簡報會的報道。據(jù)《紐約時報》報道，在當天宣布一份美軍新型戰(zhàn)斗機國防合同的記者會上，特朗普回應(yīng)稱，“美國不想與中國發(fā)生任何潛在戰(zhàn)爭”。但他同時聲稱，如果戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，美國“完全有能力應(yīng)對”。“他們編造了這個故事，因為這是一個好故事。他們都是非常不誠實的人。”特朗普稱《紐約時報》的報道讓他大感意外。

為何一場會議引發(fā)軒然大波？關(guān)鍵在于馬斯克的特殊身份。他既是美國國防部核心供應(yīng)商，又在中國擁有龐大商業(yè)利益。這種“腳踏中美兩條船”的背景，讓美國內(nèi)部對其接觸軍事機密充滿警惕。特朗普罕見承認：“埃隆在中國有業(yè)務(wù)，他可能會受影響。”更深層矛盾在于美國對華戰(zhàn)略的撕裂。一方面，美軍近年來在南海動作頻頻，智庫報告直言“為最壞情況做準備”；另一方面，中美經(jīng)濟深度捆綁，全面沖突意味著“殺敵一千自損八百”。

馬斯克此前訪問美國空軍學(xué)院（資料圖）

從馬斯克的五角大樓之行到特朗普的表態(tài)，再到美國的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，無不透露出一個信息：美國對華政策的核心，是在保持威懾的同時避免事態(tài)升級。這或許就是特朗普所說的"不想打，但準備好了"的真實含義，風波雖然暫時平息，但它揭示的問題值得深思。在這個全球化的時代，大國之間的關(guān)系早已不是簡單的非友即敵，而是錯綜復(fù)雜的利益交織，或許，這才是特朗普政府不得不小心翼翼處理中美關(guān)系的根本原因。

但問題的關(guān)鍵是，美軍到底有沒有制定對華作戰(zhàn)計劃？如果有，我們又該如何應(yīng)對？美國近年來在亞太地區(qū)的軍事部署不斷加強，航母、轟炸機、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，樣樣不缺。這些動作，顯然不是鬧著玩的。美軍高層也多次公開表示，要應(yīng)對“大國競爭”，這“大國”指的是誰，大家心知肚明。面對美軍的潛在威脅，我們得有強大的國防力量。近年來，中國在軍事科技領(lǐng)域取得了長足進步，這些硬實力，是我們應(yīng)對美軍威脅的底氣。

特朗普在白宮舉行發(fā)布會（資料圖）

對此，外交部發(fā)言人郭嘉昆近日主持例行記者會。在回答有關(guān)美方發(fā)布報告散布所謂“中國威脅論”的問題時，發(fā)言人表示，美方年復(fù)一年發(fā)表這類不負責任、充滿偏見的報告，散布“中國威脅論”，鼓噪大國競爭，不過是為了遏制打壓中國、維護自身霸權(quán)找借口。正所謂“拿著錘子的人，看什么都像釘子”，我們奉勸美方，不要用自身的霸權(quán)邏輯來鏡像中國，不要用過時的冷戰(zhàn)思維來看待中美關(guān)系，不要以戰(zhàn)略競爭為名行對華遏制打壓之實。