為深入貫徹落實習(xí)近平法治思想,充分展現(xiàn)我市法院執(zhí)行工作成績,總結(jié)和推廣執(zhí)行先進經(jīng)驗,市高院在全市法院開展了“天津法院 2024 年度十大執(zhí)行案例”評選活動。其中，津南法院由劉志峰、刁首元撰寫一案例入選。

案例十

天津某鋼鐵公司與張某某、山東某工程公司

買賣合同糾紛交叉執(zhí)行案

基本案情

2022年7月以來,山東某工程公司多次從天津某鋼鐵公司處購買各種規(guī)格鋼材。同年10月18日,經(jīng)雙方對賬,山東某工程公司共欠付天津某鋼鐵公司貨款565397元。同日,張某某簽署擔保書,承諾為山東某工程公司提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為山東某工程公司的欠付貨款及貨款逾期產(chǎn)生的違約金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用。后因山東某工程公司未如期支付貨款,天津某鋼鐵公司向人民法院起訴。人民法院經(jīng)審理,判決山東某工程公司給付天津某鋼鐵公司貨款565397元及違約金23476.54元,張某某對前述判項承擔連帶給付責(zé)任。判決生效后,因山東某工程公司、張某某未主動履行判決確定的法律義務(wù),天津某鋼鐵公司申請強制執(zhí)行。

裁判結(jié)果

案件執(zhí)行期間,原執(zhí)行法院依法扣劃了二被執(zhí)行人名下銀行賬戶存款人民幣29132元,并裁定拍賣張某某名下某不動產(chǎn),后該不動產(chǎn)一拍流拍。在啟動二拍過程中,張某某針對拍賣提出執(zhí)行異議,導(dǎo)致該案長期未能結(jié)案,針對上述情況,上級法院適用交叉執(zhí)行機制,裁定本案交由天津市津南區(qū)人民法院執(zhí)行。津南區(qū)法院受理該案后,立即與原執(zhí)行法院溝通案件細節(jié)、掌握進展、分析堵點、聚焦難點,調(diào)取不動產(chǎn)權(quán)屬信息及查封情況,研判案件全貌,并在上級法院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下,與原執(zhí)行法院協(xié)同配合、聯(lián)動執(zhí)行,通力合作化解本案。二被執(zhí)行人因牽涉多起執(zhí)行案件而對個案履行持消極態(tài)度,執(zhí)行法院為此多番與二被執(zhí)行人溝通,向其釋明積極履行不僅是法律規(guī)定的強制義務(wù),也是向債權(quán)人表明其愿意盡最大努力履行給付義務(wù)的證明,有助于其與債權(quán)人就具體履行達成更為有利的和解方案。經(jīng)過多輪協(xié)調(diào),各方當事人態(tài)度緩和,張某某撤回執(zhí)行異議申請,并愿意配合法院執(zhí)行工作。因涉案不動產(chǎn)已被他案輪候查封,為最大程度維護各方權(quán)利人的合法權(quán)益,執(zhí)行法院在當事人申請的基礎(chǔ)上,決定依據(jù)案件審理法院的生效拍賣裁定及評估報告重新啟動對該不動產(chǎn)的一拍程序。后根據(jù)該不動產(chǎn)重新掛網(wǎng)拍賣再次流拍的結(jié)果,執(zhí)行法院調(diào)整執(zhí)行方案,極力促成當事人以物抵債。最終,雙方當事人達成和解方案,該不動產(chǎn)按照本次流拍的價格抵償天津某鋼鐵公司相應(yīng)債務(wù),同時山東某工程公司向天津某鋼鐵公司另行支付4.5萬元。方案達成后,執(zhí)行法院組織雙方當事人及承租人現(xiàn)場辦理了不動產(chǎn)過戶手續(xù),案件順利執(zhí)結(jié)。

典型意義

本案是人民法院通過交叉執(zhí)行有效凝聚合力，妥善化解長期未結(jié)案件的典型案例。在上級法院統(tǒng)籌規(guī)劃及兩院通力協(xié)作之下,以“如我在執(zhí)”和“一盤棋”的工作思維持續(xù)提高執(zhí)行效能。執(zhí)行過程中,執(zhí)行法院充分考慮各方權(quán)利人的合法權(quán)益保障問題,靈活運用詢問、調(diào)解等方式化解雙方矛盾,將執(zhí)行強制與釋法明理高度融合,剛?cè)岵㈦p管齊下,有效打破執(zhí)行僵局,最終圓滿執(zhí)結(jié)案件。本案后被《人民日報》專版刊載宣傳,實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。

轉(zhuǎn)自：天津高院