臺海風(fēng)聲鶴唳，局勢緊繃。雖說多數(shù)分析指美軍大概率按兵不動，但美國內(nèi)部鷹派勢力卻蠢蠢欲動。

他們堅(jiān)信，唯有一戰(zhàn)擊潰中國，才能讓美國霸權(quán)穩(wěn)若磐石。

近年，美國對臺軍售不斷加碼，各類兵棋推演更是接連上演。

多次推演結(jié)果都是美軍在臺海無力取勝。

美國各大智庫頻繁拋出戰(zhàn)爭劇本，推演手法日趨極端。

比如，蘭德公司就認(rèn)為，若戰(zhàn)事爆發(fā)，應(yīng)直接摧毀中國沿海工業(yè)，打斷其反擊能力。

摧毀中國工業(yè)？

臺灣，這座島嶼，自冷戰(zhàn)以來，始終懸掛在東亞局勢的頂端，既未歸于平靜，也未爆發(fā)沖突。

幾十年間，圍繞其歸屬權(quán)的爭議暗流洶涌，臺海局勢雖屢起波瀾，卻始終未至失控。

這一僵局維持已久。

朝鮮核試驗(yàn)的威脅、印巴克什米爾的激戰(zhàn)，頻頻占據(jù)國際視線。

相比之下，臺灣問題仿佛被置于暗角，沉寂而微弱，只在少數(shù)時(shí)刻被短暫提起。

但今日不同往昔。

當(dāng)前局勢之緊張，遠(yuǎn)超往年。

美國在遏制中國崛起的道路上，幾近黔驢技窮。

各種手段輪番上陣，收效寥寥。2018年，特朗普政府高調(diào)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，對中國出口商品大規(guī)模加征關(guān)稅，意圖重塑國際經(jīng)濟(jì)格局。

其后數(shù)年，中美摩擦不斷升級，從商品關(guān)稅延伸到技術(shù)封鎖、金融圍堵。盡管美國聲勢浩大，但現(xiàn)中國并未因外部壓力崩潰，反而在危機(jī)中迅速調(diào)整，強(qiáng)化自主創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)升級，構(gòu)建起更加穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)體系。

反觀美國自身，打擊對手未成，反受其累。

供應(yīng)鏈中斷，制造成本上升，物價(jià)普遍飆漲。

對華關(guān)稅政策，并未帶來制造業(yè)回流，反倒推高了國內(nèi)通貨膨脹。

如今，美國消費(fèi)者不得不為一場本國政府主動挑起的貿(mào)易戰(zhàn)埋單，生活壓力日益加重，社會矛盾進(jìn)一步激化。

局勢至此，美國不得不重新審視手中的牌。臺灣，再次成為他們寄予厚望的棋子。

臺灣問題，歷來是中美關(guān)系中最尖銳的敏感點(diǎn)。

美國心知肚明，任何對臺問題的操弄，都能引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。

因此，近年來，美國在臺海頻頻動作，軍事援助、政要竄訪、艦機(jī)巡航，一項(xiàng)接一項(xiàng)，毫不掩飾。

事實(shí)上，美國內(nèi)部早有共識：若臺海爆發(fā)沖突，極可能演變?yōu)橹忻乐苯榆娛聦埂８喧椗蓪W(xué)者和智庫，早已著手推演具體戰(zhàn)爭場景，尋找如何“取勝”的路徑。

蘭德公司提出的方案尤為典型。

他們主張，美軍若介入臺海沖突，不能僅止步于協(xié)防臺灣，而應(yīng)主動發(fā)起針對中國沿海工業(yè)基礎(chǔ)的打擊。

通過毀滅性打擊制造業(yè)、能源樞紐與物流體系，迫使中國在戰(zhàn)爭初期失去持久抗衡的能力，從而在有限時(shí)間內(nèi)改變戰(zhàn)局走向。

難以成功的計(jì)劃

臺海長期被視為全球最危險(xiǎn)的引爆點(diǎn)。

不同于地區(qū)性摩擦，這里牽動著兩大核國家——中國與美國，同時(shí)也卷入日本、澳大利亞乃至俄羅斯。

稍有失控，便可能引發(fā)核戰(zhàn)爭，全球戰(zhàn)略格局因此劇烈震蕩。

正因如此，美國智庫圍繞臺海沖突推演過無數(shù)方案。

他們普遍認(rèn)為，若真決意開戰(zhàn)，必須參考?xì)v史上兩場規(guī)模巨大的軍事行動：一是二戰(zhàn)時(shí)期對日本的全面轟炸，二是伊拉克戰(zhàn)爭中的“震懾打擊”。

其核心思路，便是動用壓倒性兵力，一舉削弱中國的工業(yè)與軍事體系，從根本上剝奪其持續(xù)作戰(zhàn)能力。

蘭德公司作為主力智庫，多次提出相關(guān)作戰(zhàn)計(jì)劃。

以往的方案，主要集中在打擊軍事目標(biāo)，諸如空軍基地、機(jī)場、防空系統(tǒng)等，目的在于讓解放軍短時(shí)間內(nèi)失去戰(zhàn)場主導(dǎo)權(quán)。

而最新設(shè)想則更為陰狠，手段也更加極端。

他們主張采用南北兩線夾擊策略，不僅打擊解放軍作戰(zhàn)力量，同時(shí)瞄準(zhǔn)民用基礎(chǔ)設(shè)施，意圖在摧毀軍事能力的同時(shí)，徹底破壞中國社會的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與戰(zhàn)時(shí)動員能力。

北線方向，美軍計(jì)劃在日本、韓國等基地集結(jié)超過1500架作戰(zhàn)飛機(jī)，發(fā)動大規(guī)模空襲集中打擊東北與華北的原油儲備基地，直接掐斷能源命脈。

理論上，在戰(zhàn)略儲備耗盡后，中國工廠大規(guī)模停擺，企業(yè)無法復(fù)工，武器裝備生產(chǎn)鏈斷裂，軍民生活陷入能源極度短缺的困境。戰(zhàn)斗力因此嚴(yán)重衰減，乃至全面瓦解。

南線則以駐沖繩美軍為空中主力，主要針對解放軍渡海作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行打擊。

計(jì)劃不僅限于正面阻擊，還包括破壞沿線后勤支援設(shè)施，如橋梁、隧道、公路、鐵路。

通過切斷人流與物流，極大遲滯解放軍后續(xù)增援和補(bǔ)給，甚至在解放軍主力部隊(duì)渡海中途發(fā)動半渡而擊，力圖在最脆弱階段給予最大殺傷。

美國智庫還推演了次生危機(jī)情景，如果交通基礎(chǔ)設(shè)施遭到大規(guī)模破壞，沿海經(jīng)濟(jì)圈中的大量外來務(wù)工人員將因失業(yè)和流離失所形成規(guī)模龐大的流民潮。

這股無法管理的巨大人群，可能引發(fā)社會動蕩，進(jìn)一步?jīng)_擊國家穩(wěn)定。

按照美方設(shè)想，通過南北兩線的同步打擊，癱瘓中國的基礎(chǔ)工業(yè)體系與社會秩序，將使中國經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退，從而喪失與美國競爭的能力。

但問題在于，美方推演存在嚴(yán)重偏差。

解放軍現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)超九十年代，反擊體系早已建立，反制手段層出不窮。若美軍膽敢發(fā)動所謂“千機(jī)大轟炸”，極有可能遭遇前所未有的毀滅性反擊。

美軍在東亞的軍事布局，一直被視為其干預(yù)西太平洋事務(wù)的前沿力量。

尤其是在日本和韓國，美軍重兵部署，為其快速投送軍力提供了保障。其中，沖繩的嘉手納空軍基地與韓國的烏山空軍基地，更是戰(zhàn)略核心。

這兩座基地地理位置極為敏感。嘉手納距離中國大陸不過五百公里，烏山更近，僅三百公里左右，與山東半島隔海相望。

在現(xiàn)代作戰(zhàn)體系下，這樣的距離，幾乎等同于“近在咫尺”。

對于裝備先進(jìn)導(dǎo)彈系統(tǒng)和航空兵力的中國而言，這樣的距離，意味著可在極短時(shí)間內(nèi)對目標(biāo)實(shí)施打擊。

一旦沖突爆發(fā)，這些基地極有可能成為中國火力打擊的優(yōu)先目標(biāo)，甚至在開戰(zhàn)初期就被重創(chuàng)。

事實(shí)上，美軍在科索沃與伊拉克的軍事行動，為其贏得了壓倒性的勝利，形成了外界對美軍“速勝神話”的認(rèn)知。

面對今日之中國，復(fù)制舊日經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)比想象中困難。

近些年來，中國在軍事現(xiàn)代化方面投入巨大，特別是在反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）領(lǐng)域迅速崛起。

空中防御網(wǎng)密布，地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)、預(yù)警體系、戰(zhàn)斗機(jī)群形成了多層次、多維度的聯(lián)合防御。

中國大陸目前擁有世界上最完善、最密集的防空和反導(dǎo)體系之一。

無論是海上來襲的巡航導(dǎo)彈，還是空中突防的戰(zhàn)機(jī)群，都難以輕易穿透。美軍若要在中國沿海上空自由活動，早已不再現(xiàn)實(shí)。

中國火箭軍的打擊力量已今非昔比。以“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈為代表，射程覆蓋整個(gè)第一島鏈，部分型號更可威脅到美國本土。

這使得美軍在亞太的軍事基地，在戰(zhàn)爭初期就可能遭到毀滅性打擊。

此外，解放軍的反艦導(dǎo)彈體系也已成型。

高超音速滑翔彈頭、多波段制導(dǎo)技術(shù)、末段突防能力，使中國的反艦?zāi)芰Q身世界領(lǐng)先行列。美軍航母編隊(duì)若貿(mào)然接近，有可能淪為靶場上的獵物。

在這樣的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)下，美國若試圖對中國實(shí)施軍事打擊，不僅成功率極低，而且自身也必須承擔(dān)極高的反擊風(fēng)險(xiǎn)。

今時(shí)不同往日

蘭德公司設(shè)想一旦中國內(nèi)部陷入混亂，工業(yè)體系遭到重創(chuàng)，美國便能贏得一場全面的中美戰(zhàn)爭。

他們的邏輯，建立在“戰(zhàn)略轟炸”的傳統(tǒng)上。

這套理論曾在二戰(zhàn)中對德國和日本發(fā)揮過重要作用。

彼時(shí)，美軍依靠空襲，重創(chuàng)了德國和日本的工業(yè)能力，為最終勝利奠定了基礎(chǔ)。

尤其是對日本的轟炸，在一定程度上摧毀了日本本土的生產(chǎn)體系，嚴(yán)重削弱了戰(zhàn)爭潛力。

但將這套戰(zhàn)術(shù)直接套用于今日之中國，注定只會招致災(zāi)難性的失敗。

戰(zhàn)略轟炸本身需要巨大的空中力量投入，需要持續(xù)、密集、高強(qiáng)度的打擊，同時(shí)必須以牢固掌握制空權(quán)為前提。缺一不可。而今之美國，已遠(yuǎn)非二戰(zhàn)時(shí)期那般輕松。

在面對中國時(shí)，美國要想在本土上空奪取制空優(yōu)勢，幾乎沒有現(xiàn)實(shí)可能。

在美軍現(xiàn)役的作戰(zhàn)機(jī)群中，真正具備較強(qiáng)生存能力、能夠執(zhí)行突防打擊任務(wù)的，只有少數(shù)B-2隱形轟炸機(jī)與F-35戰(zhàn)機(jī)。

其余主力型號，面對中國本土密集的防空火力，只能淪為靶子。

若堅(jiān)持執(zhí)行所謂“對華戰(zhàn)略轟炸”，美軍自身的損失必然空前慘重，且難以承受。

更值得一提的是，二戰(zhàn)期間，即便美國對德國擁有空中優(yōu)勢，在對德戰(zhàn)略轟炸期間，美國依然損失了大量飛機(jī)和飛行員。

由此觀之，蘭德公司的所謂“摧毀中國工業(yè)、贏得戰(zhàn)爭”的計(jì)劃，實(shí)為紙上談兵。

更進(jìn)一步，中國的國土面積高達(dá)960萬平方公里，擁有全球最為龐大的工業(yè)體系。

無論是能源、制造業(yè)，還是重工業(yè)布局，均呈廣泛分散之勢。

美國即便集結(jié)千架戰(zhàn)機(jī)，發(fā)動數(shù)月轟炸，想要整體摧毀這樣規(guī)模的工業(yè)體系，根本無從談起。

現(xiàn)實(shí)例證近在眼前。俄羅斯對烏克蘭這樣一個(gè)中型國家，發(fā)射了成千上萬枚導(dǎo)彈，至今也未能徹底癱瘓其能源和工業(yè)體系。

烏克蘭防空力量遠(yuǎn)遜于中國，而俄羅斯的打擊強(qiáng)度已堪稱世界級。

由此推測，美國若想用空襲摧毀中國東北、華北、華東廣大地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，難度之高，可想而知。

哪怕只針對中國某一個(gè)省份，實(shí)施完全意義上的基礎(chǔ)設(shè)施破壞，所需付出的代價(jià)，恐怕也遠(yuǎn)超外界想象。

更不要說，中國有著龐大的人口和無窮的人力資源儲備。

即使遭受重創(chuàng)，中國社會依然具備超強(qiáng)的韌性和動員能力，遠(yuǎn)非二戰(zhàn)時(shí)期的軸心國可以類比。

這一方案一廂情愿地將中國視作二十年前的伊拉克，完全無視了解放軍的真實(shí)實(shí)力。

這種認(rèn)知上的傲慢和輕率，本身就是一種極端的冒險(xiǎn)。

而且一旦臺海爆發(fā)沖突，戰(zhàn)火絕不會局限于區(qū)域，必然蔓延至周邊，甚至波及全球。

新加坡這樣的島國，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)樞紐，將首當(dāng)其沖，面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條，乃至整體社會倒退。

全球供應(yīng)鏈中斷，金融市場劇烈震蕩，世界經(jīng)濟(jì)恐將陷入長期衰退。

而對美國自身而言，代價(jià)同樣慘重。

若美軍膽敢轟炸中國沿海城市，中國的反擊絕不會手軟。解放軍的遠(yuǎn)程打擊力量，將把目標(biāo)直接指向美國本土，特別是西海岸的經(jīng)濟(jì)核心地帶。

這種局面，根本不是所謂“有限沖突”。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，美國是否真愿意為了臺灣島上的一小撮分裂勢力，與中國這樣擁有核武器的大國開戰(zhàn)？

在過去的二十余年里，美國從未單獨(dú)與任何一個(gè)擁有核武器的大國直接交戰(zhàn)。

無論是朝鮮、伊朗，還是俄羅斯，美國始終保持著極度克制。哪怕面對比中國弱小得多的朝鮮，美國也從未輕舉妄動。

至于伊拉克、阿富汗、敘利亞這些國家，都是在美軍掌握絕對軍事優(yōu)勢的前提下，才敢貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭。

而且，即便如此，美國通常也會聯(lián)手北約盟國，一同出兵，從不獨(dú)自承擔(dān)戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。

俄烏沖突便是最直觀的例證。

美西方選擇的是提供武器支援，提供資金援助，但始終不敢直接派兵介入。

基于此，蘭德公司提出的所謂對華作戰(zhàn)方案，在現(xiàn)實(shí)中根本不具備可操作性。

臺灣自古屬于中國，歸屬從未改變。

臺灣問題是中國不可動搖的核心利益，關(guān)乎國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。這個(gè)問題，輪不到任何外部勢力置喙，更不會容忍外來干涉。

中國政府的立場一以貫之。對于任何試圖以“以臺制華”為目的的圖謀，中國絕不會坐視。

對于任何外部勢力對臺灣地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)、提供武器支持的行為，中國必定堅(jiān)決回?fù)簟?/strong>

必要時(shí)，不惜采取一切必要手段，包括使用武力，徹底粉碎任何分裂行徑與外部干涉。

我們的立場堅(jiān)定明確。任何膽敢挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為，必將遭到最嚴(yán)厲的反制。

中國說到做到，絕不會有絲毫退讓。

參考資料：美智庫：中美開戰(zhàn)將摧毀中國工業(yè)，我軍敢于亮劍，后果美承受不起

中華網(wǎng)軍事美智庫眼里的中美戰(zhàn)爭：摧毀中國工業(yè)基礎(chǔ)，后果將令美軍承受不起海納新聞