中美爆發(fā)新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，為何說中國后發(fā)先至，占據(jù)了主動權(quán)？特朗普開出的談判條件又是什么呢？

特朗普對全球施行“對等關(guān)稅”，讓中國輸美商品平均稅率達到驚人的54%。中國第一時間就采取了反制措施，不是中國不愿意和特朗普談判，而是因為特朗普拒絕談判。按照特朗普的說法，美國的條件就是，要想美國降稅，中美貿(mào)易差問題就必須解決，否則中美不可能談攏，更無法達成協(xié)議。

特朗普之前還口口聲聲稱“對等關(guān)稅”不會有任何豁免，可現(xiàn)在口風突變，突然將貿(mào)易差問題和關(guān)稅問題掛鉤，這既是圖窮匕見，也是在玩極限施壓。說白了，在特朗普這里，加征關(guān)稅只是手段，實現(xiàn)美國貿(mào)易順差才是目的。特朗普1.0時期就已經(jīng)在玩這一手了：2018年，特朗普對中國發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)；2020年，中美簽訂了第一階段的經(jīng)貿(mào)協(xié)議。當時，中國是答應(yīng)了特朗普一些條件的。中國為什么會答應(yīng)？就是想靠加強經(jīng)貿(mào)合作來讓特朗普有所顧忌。但特朗普產(chǎn)生了錯誤判斷，在他看來，這就是自己的極限施壓成功了。嘗到甜頭的特朗普自然會在2.0時期，重新搬出極限施壓的老套路，并且確實成功地割了格陵蘭島、巴拿馬等多方弱小勢力的韭菜。特朗普便想要對全球進行極限施壓，在他看來，全球國家都會因為高額關(guān)稅，而爭先恐后地對美國低頭，然后自己的操作空間就很大了，可以割全球韭菜。

可事實證明，特朗普是打錯算盤了。按照美國劇本走的國家確實也有，比如越南。但更多有實力的國家選擇了對美國進行反制。比如中國就“11箭齊發(fā)”，歐盟也說自己要進行精準報復，中歐兩個大型經(jīng)濟體如果能統(tǒng)一戰(zhàn)線，那美國也不得不掂量掂量后果。所以可以看到，美股就在中國反制當天再次暴跌，說明資本對美國經(jīng)濟的堅定信心已經(jīng)不復存在。

相反，中國卻有著足夠的信心應(yīng)對這一輪關(guān)稅戰(zhàn)。《人民日報》發(fā)文強調(diào)4點：第一，美國關(guān)稅會對中國出口造成負面影響，但“天塌不下來”。為什么？在供應(yīng)鏈全球化的今天，美國對中國制造的需求比較大，并且短期內(nèi)美國是無法找到替代國的。說白了就是，就算中美貿(mào)易真的完全“脫鉤”，咱們失去的也不過就是一個海外市場，但更多新興的海外市場還等待著中企進軍，在去年，東盟就是咱們的最大貿(mào)易伙伴。而美國將因為部分商品短缺，通脹問題完全可能加劇，美聯(lián)儲也沒啥辦法解決這種因物價上漲所引發(fā)的大難題；第二，我國經(jīng)濟企穩(wěn)向好，應(yīng)對美關(guān)稅沖擊有底氣、有信心。這主要源于我國經(jīng)濟韌性。

第三，面對美濫施關(guān)稅的亂拳，我們心中有數(shù)、手上有招。從特朗普到拜登的這8年，美國的各種牌，中國也基本摸清了，特朗普卷土重來，中國完全可以憑借著豐富的斗爭經(jīng)驗擊敗特朗普；第四，堅定不移辦好自己的事，以國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)對外部環(huán)境調(diào)整。制造業(yè)實力強，是中國最大的優(yōu)勢之一，而美國制造業(yè)病入膏肓，不是靠特朗普加關(guān)稅就能解決的問題。

所以在中美博弈中，我們要做的就是辦好自己的事，要守住制造業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢。如此一來，就算特朗普真的利用關(guān)稅逼得一些小國低頭，那美國的制造業(yè)在中國面前依舊是不夠看的。這意味著中國商品依舊可以憑借著競爭力優(yōu)勢強登美國市場的門，中國貿(mào)易順差的地位也根本無法動搖。