路人好心扶沖進綠化帶電動車,被大姐開口就訛的后續來了!
好消息是,博主本人在評論區留言,后續就是后面又有倆人把她扶起來了,自己也沒被訛上。
至于網友說的擺拍的情況,博主也做了回應,“誰主張誰舉證”。
錄視頻報警后,面對訛人意圖明顯的大姐,她也只能選擇轉身就走,但是氣不過這種行為。
視頻剛爆火的時候博主正在氣頭上,還跟網友開玩笑說這熱鬧“下回不湊了”
但生氣過后,她的回應卻并沒有顯露出沮喪,反而暖心的說“以后好人還是會當”。
無獨有偶,4月1日安徽合肥一路口也發生了同樣的事情,結果卻大不相同。
一個騎自行車白發蒼蒼老奶奶摔的倒地不起,旁邊一大哥順手就給撈起來了。
事后老人對大哥不停的感謝,連連說是這大哥救了她一條命。
當時有其他人怕大哥被訛,還好心幫他拍了視頻,可見大家對扶老人這事有多糾結。
仔細看博主扶大姐這件事,可以肯定有些人沒老就一副壞心眼,和年齡真沒關系。
4月6日下午,在山東濟南某熱鬧路段,一名女子騎著電動車沖進了綠化帶。
走在路上看到這一幕的博主和媽媽趕忙上前,本想著熱心扶一把。
不過留了個心眼,打開了手機錄像,誰能想到,這竟成了自證清白的關鍵!
當博主靠近詢問摔倒女子時,對方卻突然來了一句:“你騎太快了,你也不看路。”
博主當時就懵了,心里一驚明明是走路路過,聽對方意思怎么是要賴自己了?
于是博主趕忙解釋:“跟我有啥關系啊?”
可摔倒女子不依不饒理直氣壯的問“那是誰的事啊?”
博主又氣又急,只能無奈表示:“我哪知道!”
得,這下好心被當成了驢肝肺,博主也沒了繼續幫忙的心思,直接讓女子自己打110。
隨后博主委屈氣不過,將視頻上傳網絡,直接登上熱搜。
看過這視頻的人恐怕心里就一個念頭,以后這《扶不扶》小品都不用演了,直接放真實事件就行了!
2006年的彭宇案,“扶不扶”事件的“鼻祖”,至今仍讓人記憶猶新。
當年,彭宇在公交站扶起摔倒的老人,不僅送其就醫,還墊付了醫藥費。
可萬萬沒想到,老人及其家屬卻一口咬定是彭宇撞的,將彭宇告上法庭。
最終案件以和解收場,但那句“不是你撞的,干嘛去扶?”成了每個人心里的一道坎。
還有扶老人的鄭州秦女士,默默做好事,就因為主動配合做筆錄攤上了大事。
前兩次筆錄時,她如實描述情況,可第三次筆錄時,家屬竟一口咬定是秦女士撞的人。
秦女士委屈得大哭,自己明明是好心做好事,怎么就成了“肇事者”?
后來秦女士被要求把車送去鑒定,整整七天,她都背負著“嫌疑人”的名號。
但凡誰再遇到類似情況,真得好好掂量掂量。
說不定自己的好心就被當成了“唐僧肉”,被人狠狠咬上一口。
本來就對扶人這事有點猶豫,看到這新聞,以后真不敢輕易扶人了。
萬一被賴上,有理都說不清,誰能承擔得起這個后果?
再有錢的家庭,也怕因為一時善心,讓自己成為下一個被冤枉的“倒霉蛋”。
“扶不扶”就此成了一個讓人糾結萬分的難題。
但更令人寒心的是每一次類似事件的發生,都像是往大眾傷口上撒鹽。
不過也還是有不少和博主,還有之前扶老奶奶的那位大哥一樣的好心人。
哪怕怕別人訛自己,也要堅定執行自己發自內心,想去幫助別人的想法。
也正是因為有了他們的存在,這個社會才不至于到處一片寒心。
寫在末尾
對于再次上演的“扶不扶”難題,大家怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.