現(xiàn)代快報訊（通訊員 黃晴 鄧琳煒 記者 嚴(yán)君臣）進(jìn)口的800噸高粱因檢出玉米病毒，被滯留在碼頭倉庫，四個月就已產(chǎn)生5萬余元倉儲費(fèi)，若不盡快提貨，高粱還會面臨變質(zhì)風(fēng)險。然而，買賣雙方卻陷入談判僵局。4月7日，現(xiàn)代快報記者了解到，南通崇川法院法官對此案進(jìn)行審理，讓倉儲危機(jī)“緊急剎車”。

去年6月底，湖南某米業(yè)公司（買方）與江蘇某國際貿(mào)易公司（賣方）簽訂《購銷合同》一份，采購進(jìn)口阿根廷高粱800噸，雙方約定于2024年8月交貨，由買方在碼頭自提。合同簽訂后，買方支付了履約保證金176800元。該批次進(jìn)口高粱經(jīng)輪運(yùn)于8月5日抵達(dá)鎮(zhèn)江碼頭卸入碼頭倉庫，當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)在該批高粱中檢驗發(fā)現(xiàn)有檢疫性有害生物玉米褪綠斑駁病毒，于當(dāng)月16日發(fā)出《檢驗檢疫處理通知書》，要求進(jìn)口單位采取無害化處理、定期檢查等措施。

買方認(rèn)為，生物病毒屬質(zhì)量缺陷，高粱不符合交付條件，也不符合海關(guān)的調(diào)運(yùn)政策，無法提貨，賣方違約，應(yīng)退還保證金并賠償違約金。賣方認(rèn)為，生物病毒不影響高粱品質(zhì)，只是在調(diào)運(yùn)過程中需要進(jìn)行檢疫監(jiān)管處理，買方完全可以與海關(guān)溝通調(diào)運(yùn)方案完成調(diào)入和運(yùn)輸，因此不同意解除合同，更不認(rèn)可承擔(dān)違約責(zé)任。

買賣雙方就《購銷合同》的履行產(chǎn)生爭議，訴至崇川法院。而這批高粱一直暫存于碼頭倉庫沒有調(diào)運(yùn)，持續(xù)產(chǎn)生倉儲費(fèi)用（每月一萬余元），并隨著倉儲時間的增加，糧食變質(zhì)及市場價格波動等風(fēng)險都在增加。

為盡快解決爭議，降低各方風(fēng)險，承辦法官接手案件后迅速組織雙方開庭，并圍繞爭議事項開展了調(diào)查。首先，關(guān)于檢測出玉米褪綠斑駁病毒的問題，通過查詢農(nóng)科資料以及訪詢海關(guān)工作人員，了解到該病毒因會導(dǎo)致玉米致死性壞死病、影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)，已于2020年被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部列入全國農(nóng)業(yè)植物檢疫性有害生物名單，屬于海關(guān)嚴(yán)格檢疫監(jiān)管的范疇，但其本身對高粱品質(zhì)并無影響，本案中運(yùn)抵的高粱品質(zhì)通過抽檢完全符合雙方合同約定的交付標(biāo)準(zhǔn)。其次，關(guān)于調(diào)運(yùn)的可行性問題，經(jīng)查，鎮(zhèn)江海關(guān)作出的《檢驗檢疫處理通知書》僅是告知需采取指定加工廠加工除害處理、卸運(yùn)加工等各環(huán)節(jié)防撒漏處置、下腳料無害化處理、定期檢查清除加工廠及周邊貨物自生苗和外來雜草以及配合海關(guān)檢驗檢疫監(jiān)管等監(jiān)管措施，并未拒絕調(diào)運(yùn)。且同批次高粱的其他采購商，針對該病毒向?qū)俚睾ｊP(guān)作出防疫處置方案后已成功調(diào)運(yùn)，故本案中買方完全有條件也有義務(wù)在海關(guān)的監(jiān)管與指導(dǎo)下繼續(xù)完成調(diào)運(yùn)。買家遲延履行己方義務(wù)導(dǎo)致至今未能提貨，應(yīng)由買家自行承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決駁回了買方湖南某米業(yè)公司全部訴訟請求。判決作出后，買賣雙方均服判息訴，并以本判決為基礎(chǔ)握手言和，相互配合完成了高粱的調(diào)運(yùn)。