1996年，發(fā)生了一件怪事。晚清名人左宗棠的曾孫想回上海生活，給上海市委寫信，希望能分到一套低樓層的房子。可令人沒想到的是，他在上海當(dāng)副市長的女兒卻拒絕了這件事。這背后究竟有著怎樣的考量？是公私分明，還是另有隱情呢？

1996年3月，上海市靜安區(qū)房管辦收到一封特殊信件，寄信人左景伊，時(shí)年71歲，身份標(biāo)注為“化工部離休干部”，信中稱“因腿腳不便，懇請組織在政策允許范圍內(nèi)，協(xié)調(diào)一套三層以下公房”。左景伊的特殊之處在于，其曾祖父是晚清名臣左宗棠，祖父左孝同曾任江蘇提法使，父親左念恒為民國時(shí)期實(shí)業(yè)家。可即便如此，他的住房申請依然被時(shí)任上海副市長的女兒拒絕了。

此時(shí)的上海正處于住房制度改革過渡期，公房分配尚未完全市場化，離休干部仍可按級別申請政策性住房。左景伊1950年畢業(yè)于北洋大學(xué)，長期從事化工防腐研究，1982年離休前為化工部某設(shè)計(jì)院高級工程師，其離休待遇對應(yīng)副廳級住房標(biāo)準(zhǔn)。

左景伊的侄女左煥琛，時(shí)任上海市副市長，分管教育、衛(wèi)生與科技工作。據(jù)《上海市政府辦公廳檔案》記載，房管辦在收到申請后，曾電話詢問左煥琛是否“知曉此事并需特殊處理”，得到明確答復(fù)：“按政策辦，家屬申請無特殊理由”

左煥琛的拒絕并非偶然。據(jù)其1998年接受《解放日報(bào)》采訪時(shí)回憶：“叔父一家住在單位分配的老工房，確實(shí)存在上下樓困難，但當(dāng)時(shí)上海還有30萬戶家庭人均住房不足4㎡，領(lǐng)導(dǎo)干部家屬更應(yīng)遵守‘先解決無房戶、后改善住房條件’的原則。”此言論與1994年上海市政府發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化住房制度改革的實(shí)施方案》中“嚴(yán)禁利用職權(quán)優(yōu)先購房分房”條款完全吻合。

左景伊的申請被拒，直接源于1994年啟動(dòng)的上海住房改革。該改革明確“離休干部住房標(biāo)準(zhǔn)按1983年國發(fā)39號文執(zhí)行”，即副廳級干部住房面積上限為90㎡，但需通過單位自建或市場購買，政府不再直接分配房源。左景伊所在單位因無自建住房，建議其參與“安居工程”購房，但因需自籌3.2萬元而作罷。

值得注意的是，左家后人始終恪守“不倚祖上威名”的家訓(xùn)。左煥琛父親左景清，1949年后拒絕政府安排的文史館職務(wù)，堅(jiān)持在街道工廠當(dāng)會(huì)計(jì)直至退休；左景伊之子左迅生，2004年任中國網(wǎng)通CEO時(shí)，主動(dòng)放棄公司為高管提供的別墅，稱“祖父當(dāng)年帶兵打仗，住的都是帳篷”。

1996年7月，靜安區(qū)房管辦正式復(fù)函左景伊，稱“暫無符合條件房源，建議優(yōu)先考慮子女同住或申請市場化租賃”。這一結(jié)果在當(dāng)時(shí)的老干部群體中引發(fā)討論，《上海組織人事報(bào)》曾刊發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部家屬住房該如何對待？》一文，引用左煥琛批示：“制度面前無特權(quán)，左宗棠當(dāng)年抬棺出征收復(fù)新疆，靠的就是不謀私利的軍規(guī)。

該事件最終以左景伊繼續(xù)居住原住房告終，其子女通過社區(qū)申請，為老人安裝了樓道扶手。2001年上海公房私有化改革啟動(dòng)后，左家后人按市場價(jià)購買了原住房，面積62㎡，至今未進(jìn)行任何擴(kuò)建改造。正如左煥琛在任職期間多次強(qiáng)調(diào)的：“左宗棠留給后代的，不是官爵房產(chǎn)，而是‘身無半畝，心憂天下’的精神遺產(chǎn)。”

參考資料：

1.《上海市政府辦公廳檔案》

2.《解放日報(bào)》

3. 《上海組織人事報(bào)》