1946年12月24日晚上，在中國的北平發生了一起轟動全城的惡劣性案件，北京大學先修班的女學生沈崇，在前往電影院觀影的途中，被路過的兩位美國士兵綁架到小樹林實施了強奸。

沈崇

此事一出頓時引發了全北京城學生的憤怒，但是國民黨的處理方法卻令人非常寒心，他們不僅和美軍串通一氣，試圖將眾人的怒火平息下去，甚至還有意包庇兩位美國士兵，最后礙于眾怒，蔣介石不得不讓宋美齡和胡適出馬，兩人的做法竟然跌破眾人的眼鏡……

引起轟動的“沈崇案”

1946年12月24日晚上，北京大學先修班的女學生沈崇，前往平安電影院觀看電影《民族至上》，但是令她萬萬沒想到的是，她的這次出行竟然變成了她一生都揮之不去的夢魘。

當沈崇剛來到電影院附近的時候，迎面走來了兩位美國大兵，要知道當時美國為國民黨提供了許多先進的裝備，用來幫助抵抗日本侵略者，所以這也導致美軍在中國十分的橫行霸道。

當時沈崇只是孤身一人，所以她第一時間采取了避讓，避免跟美國士兵發生沖突，但是這兩個美國士兵卻不這么想，他們竟然直接攔住了沈崇去路，最后直接將她強行拖到了附近的小樹林當中對她實施了侵犯。

其間沈崇喊叫聲引來第十一戰區汽車修理班工人孟邵杰的注意，但是在兩個美軍的威脅下，孟邵杰也不敢輕舉妄動，于是便趕緊找警察幫助，當中美警憲聯絡室派人前去查看的時候，一位美國士兵已經趁亂逃跑，而另外一位則被當場抓獲。

抓賊拿贓，捉奸捉雙，像這樣人贓并獲的案件很容易處理，但是難就難在實施強奸的人竟然是美國人，于是在第二天北平民營通訊社亞光社取得第一手消息，并在當天下午發布了一條新聞之后，北平警察局局長湯永咸便親自帶人查封了報館。

而且湯永咸還向國民黨中央社打去電話，讓國民黨中央不令各大報社不要“輕舉妄動”，畢竟當時的國民黨還要看著美國人的臉色，即便國民黨第一時間采取了動作，但是依然擋不住各大報刊的激憤之心，紛紛發文報道此事。

除此之外他們還對受害人沈崇有了詳細的報道，而沈崇的身份也是讓人大吃一驚，因為她的曾祖父沈葆楨曾任清朝兩江總督兼南洋大臣，而沈葆楨的舅父竟然就是赫赫有名的虎門銷煙的林則徐。

民族英雄的后代竟然遭到如此令人發指的對待，這讓沈崇的同學和各界人士紛紛要求國民黨和美軍給出一個交代，為了逼迫國民黨就范，北京大學的學生更是率先舉行游行示威，要為沈崇討回一個公道。

宋美齡和胡適的做法令人寒心

眼看事件鬧得越來越大，國民黨政府為了替美軍掩蓋罪行，于是便含沙射影，捏造出來了許多的莫須有的事件，以此來混淆視聽，比如污蔑沈崇本就是一個不檢點的女子，她跟兩位美國士兵在一起根本就是別有所圖。

還有的更是謊稱沈崇是我黨安插進來的“美女間諜”，想要使用“美人計”來勾引兩個美國士兵，以此達到分化美軍和國民黨關系的目的，但是這些說辭根本就站不住腳，畢竟當時人證物證俱在，沈崇被強奸是板上釘釘的事實。

國民黨眼看不能將此事糊弄過去，于是便將壓力給到了北京大學的身上，當時北京大學的訓導長陳雪屏接到命令后，立即把沈崇的名字從學校的檔案當中抹除，并且通過媒體對外宣稱沈崇并非北京大學的學生，并請大家不要沖動。

陳雪屏

很顯然陳雪屏此舉完全就是想要將沈崇從學校除名，以此達到事不關己高高掛起的效果，但是這卻更加加重學生們情緒，于是學生們紛紛罷課示威，甚至還有不少跟國民黨和美軍產生了肢體沖突。

為了保護自己的學生免遭傷害，北京大學的校長胡適則倡導學生一定要冷靜處理，并且他還多次向學生們普及美國的民主和法律，聲稱美國一定會給出一個合理的解釋。

胡適

而國民黨那邊為了將事情給壓下去也是在不遺余力地上下走動，蔣介石更是派遣了宋美齡親自出馬，而宋美齡也是直接采取了一個“和稀泥”的辦法，一方面不斷緩和沈崇的情緒，不讓她將此事鬧大，另一方面她又恩威并施，讓被捕的美國士兵皮爾遜寫下了認罪書。

顯然宋美齡是想要將整個事件回歸到沈崇和皮爾遜兩人的身上，以此離開保全國民黨和美國的形象，而事實上之后的案件審理也的確是這樣進行的，在有著十分充足的證據和完整的犯罪鏈的前提下，皮爾遜和另外一名美國士兵普理查德相繼獲得了嚴懲。

就當大家認為這件事情已經得到平息了之后，在1947年的6月17日，美聯社竟然報道這起“指控強奸的罪狀”竟然無效，兩名實施強奸的美國士兵最后竟然無罪釋放。

原來整起案件的審理對受害人都是不公平的，無論是法庭的節奏都被美國牢牢掌控，就連最重要的庭審判決書都沒有給中方留下一份，于是美國最后在執行的時候，直接以沒有判決書作為行動準則為由，將皮爾遜兩人無罪釋放，這也導致中國學生們的再一次暴動。

很顯然無論是胡適推崇備至的美國法律，還是宋美齡息事寧人的態度，他們最后都敗給了美國的蠻橫和傲慢，畢竟當時的美國人在我國的惡行比比皆是，而這起“沈崇案”也成了引發全國范圍學生運動的導火索。

歷史的教訓告訴我們，面對像美國這樣奉行“強盜主義”和“霸權主義”的國家，諂媚討好忍讓只能助長他們的囂張氣焰，只有拿出我們的勢力跟他們頑強對抗，他們才會感到害怕和妥協，“沈崇案”如此，抗美援朝戰爭也是如此，而現在的臺灣問題和關稅戰爭更是如此，對此您有什么看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
艾群. 沈崇事件真相[M]. 北京: 中共黨史出版社
李新總、韓信夫、姜克夫主編 . 《中華民國大事記》[M]. 北京: 中華書局,
鄭煒. 美國在華“人權”例證──沈崇事件始末[J]. 黨史縱橫