前言

當(dāng)前，隨著臺海形勢不斷緊張，全球目光紛紛聚焦于中國臺灣地區(qū)的動態(tài)。其中，美國在這一問題上的動作尤為引人注目。盡管特朗普團隊尚未正式回歸政壇，但其對臺海局勢的考量已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

人們關(guān)注的一個焦點是，如果臺海爆發(fā)沖突，特朗普政府是否會直接派遣軍隊介入？

或者正如他們之前所提到的，是否會讓美國在亞太地區(qū)的盟友如日本、韓國和菲律賓率先應(yīng)對可能的沖突？

羅凱文提出觀點

近年來，隨著中國經(jīng)濟實力不斷增強，逐漸成為世界第二大經(jīng)濟體，臺海問題也日益受到國際社會的關(guān)注。在此背景下，美國的軍事策略及其在特朗普團隊主導(dǎo)下的布局逐步顯現(xiàn)。

美國華府智庫傳統(tǒng)基金會會長羅凱文曾公開表示，一旦臺海出現(xiàn)沖突，美國或許不會立即采取直接軍事干預(yù)，而是更多依賴日本、韓國和菲律賓等國提供軍事支持。

羅凱文進一步指出，在臺海局勢趨緊的情況下，韓國和菲律賓作為美國的傳統(tǒng)盟友將發(fā)揮關(guān)鍵作用。這些國家可以通過延緩沖突升級的方式為美軍爭取時間，從而幫助美國做出最終決策。

不過，這一觀點也引發(fā)了外界的廣泛討論與質(zhì)疑。雖然韓國和菲律賓與美國保持著緊密的軍事同盟關(guān)系，但兩國在臺海問題上的立場并不完全統(tǒng)一。

韓國盡管與美國有深厚的軍事合作基礎(chǔ)，卻一直明確表態(tài)，不愿卷入朝鮮半島以外的任何沖突，特別是涉及中國的事務(wù)。

菲律賓的態(tài)度則顯得更加模糊。盡管兩國間存在軍事協(xié)議，但在具體操作層面，菲律賓政府時常表現(xiàn)出對美國參與地區(qū)沖突的抵觸情緒。

與此同時，日本作為美國在亞太地區(qū)最重要的盟友之一，其立場同樣復(fù)雜多變。盡管日本基于歷史經(jīng)驗和地緣政治需求，愿意與美國聯(lián)手對抗中國，但其內(nèi)政和外部壓力也對其行動構(gòu)成制約。

自1990年代以來，日本逐步強化了自身的軍事防御能力，并深化了與美國的合作關(guān)系。然而，若臺海發(fā)生實質(zhì)性沖突，日本是否會毫不猶豫地與中國對抗，仍是一個未解之謎。

鑒于這種復(fù)雜的國際格局，羅凱文的觀點實際上揭示了美國當(dāng)前亞太戰(zhàn)略的核心挑戰(zhàn)：如何借助現(xiàn)有的軍事聯(lián)盟，在維護自身利益的同時，避免直接陷入一場潛在的沖突之中。

那么，美國能否依靠日韓菲等國的支持穩(wěn)固其在亞太的地位，進而遏制中國的崛起呢？

特朗普對臺海局勢的持續(xù)關(guān)注

特朗普團隊的一項重要戰(zhàn)略思想是，美國不會輕易親自出兵，而是希望通過調(diào)動亞太地區(qū)的盟友，尤其是日本、韓國和菲律賓，來分擔(dān)初期的軍事壓力。

這一理念得到了美國知名智庫蘭德公司發(fā)布的《U.S. Major Comba臺 Opera臺ions in 臺he Indo-Pacific》報告的支持。該報告詳細(xì)評估了12個美國印太盟友在可能爆發(fā)的臺海沖突中所能提供的軍事援助潛力。

報告顯示，雖然這些國家中只有少數(shù)具備一定的軍事支援能力，但即便如此，由于政治和法律等因素的影響，它們在沖突初期也可能無法及時伸出援手。

通過讓這些亞太盟國承擔(dān)“前線角色”，美國可以在不投入大量資源和兵力的情況下，先觀察局勢發(fā)展再做決定。這與特朗普政府推行的“美國優(yōu)先”政策高度契合，旨在實現(xiàn)全球事務(wù)中的利益最大化。

這種方式既能維持美國在該地區(qū)的主導(dǎo)地位，又能將潛在風(fēng)險分散到其他國家身上。

然而，日韓菲等國在臺海問題上的態(tài)度并不一致。以菲律賓為例，盡管總統(tǒng)杜特爾特近年來在外交政策上有所親美傾向，但菲律賓國內(nèi)民眾和政治精英對美國軍事干預(yù)仍保持警惕。

在臺海問題上，菲律賓的選擇不僅與其國內(nèi)政治密切相關(guān)，還深受其與中國經(jīng)濟關(guān)系的影響。菲律賓對中國的經(jīng)濟依賴日益加深，這使得其政府在是否介入臺海沖突時面臨艱難抉擇。

顯然，特朗普團隊已經(jīng)意識到，盡管這些國家和地區(qū)有時會響應(yīng)美國的號召提供支持，但在關(guān)鍵時刻，尤其是在本國利益受到威脅時，它們未必會全力以赴。

地區(qū)反應(yīng)與解放軍的現(xiàn)實威懾力

無論圍繞臺海局勢有多少假設(shè)，都無法忽視中國自身軍事力量的發(fā)展。過去二十多年里，解放軍現(xiàn)代化建設(shè)取得了顯著成就，從過去的“近海防御”逐步轉(zhuǎn)向“遠(yuǎn)海護衛(wèi)”。

特別是在海空力量和導(dǎo)彈打擊能力方面，解放軍實現(xiàn)了重大突破。現(xiàn)役的殲-20隱身戰(zhàn)斗機、殲-16、轟-6K等新型作戰(zhàn)平臺構(gòu)建了空軍在臺海周邊的空中優(yōu)勢體系。

海軍方面，055型萬噸級驅(qū)逐艦、052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的服役，配合航母戰(zhàn)斗群及核潛艇力量，使解放軍具備了較強的制海能力和遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。

此外，火箭軍掌握的東風(fēng)系列中程和近程導(dǎo)彈，能夠?qū)γ儡娗把鼗亍⑴炾犚约芭_島內(nèi)部軍事設(shè)施實施精確打擊。這種部署不僅是防御性的，更是一種現(xiàn)實的戰(zhàn)略威懾，任何試圖在中國家門口進行軍事挑釁的國家都不得不重新評估代價。

例如，日本雖然長期宣揚“臺海有事即日本有事”的口號，但實際上其軍事準(zhǔn)備并不充分。和平憲法依然是限制其軍事干預(yù)的主要障礙，而日本民眾也不支持直接參與可能引發(fā)與中國大規(guī)模沖突的行動。

其他一些國家的態(tài)度則更為鮮明。印度、越南、印尼、馬來西亞等國一貫堅持不結(jié)盟政策，不愿意為美國的區(qū)域博弈承擔(dān)風(fēng)險。

即便是菲律賓和新加坡這樣的傳統(tǒng)盟友，在面對與中國直接摩擦?xí)r，也多次表現(xiàn)出謹(jǐn)慎甚至回避的態(tài)度。蘭德公司在其報告中指出，這些國家即使在形式上支持美國，但在實質(zhì)性的軍事行動中也不可能做到“全力支援”。

和平與發(fā)展是當(dāng)今大多數(shù)國家的主流共識，而與中國的經(jīng)濟合作為這些國家?guī)砹藢崒嵲谠诘睦妗Ｒ虼耍瑳]有哪個國家愿意輕易放棄與中國合作的機會，轉(zhuǎn)而去冒險參與一場充滿不確定性的沖突。這也解釋了為何在涉及臺海問題時，許多國家選擇保持戰(zhàn)略模糊或干脆置身事外。

盡管美國實力強大，但如果在亞太地區(qū)的軍事行動脫離盟友的全面配合，無疑將面臨重重困難。正因如此，美國不得不更多依賴一種“代理人戰(zhàn)爭”的思路，希望由盟友先行試探后再根據(jù)情況決定是否親自介入。

然而，即便采用這種“借他人之力”的策略，在面對中國日益成熟的聯(lián)合作戰(zhàn)體系時，依然存在巨大風(fēng)險。一旦局勢迅速升級，局部沖突演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭，屆時沒有任何國家能夠真正置身事外。

對中國而言，既要做好捍衛(wèi)國家主權(quán)的最壞打算，也要通過戰(zhàn)略威懾降低統(tǒng)一的成本。有能力打，體現(xiàn)的是實力；不必打，則是一種智慧。

結(jié)語

特朗普團隊提出的“先讓日本、韓國、菲律賓上陣”的設(shè)想，意在分?jǐn)傦L(fēng)險并試探局勢。但在現(xiàn)實中，這種策略可能難以奏效。盟友不愿冒險，中國軍力日益增強，再加上區(qū)域國家普遍追求和平發(fā)展，所謂的“聯(lián)合作戰(zhàn)”前景充滿了不確定性。

參考文章

智庫蘭德公司《U.S. Major Comba臺 Opera臺ions in 臺he Indo-Pacific》

央視網(wǎng)2025年03月22日《“如果臺海發(fā)生沖突，大陸一定是閃電戰(zhàn)！一定是擒賊先擒王！”》