封面評(píng)論

□蔣璟璟

近日，只要付費(fèi)就可下載他人馬拉松照片的消息引起媒體關(guān)注。某馬拉松賽事的部分參賽者反映，在一個(gè)第三方運(yùn)動(dòng)平臺(tái)上，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用，目前平臺(tái)照片有超過(guò)55萬(wàn)張。記者發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)絕大部分為跑者照片，用隨意一個(gè)照片頭像或比賽號(hào)碼，就能搜索相關(guān)參賽選手照片，付費(fèi)可下載無(wú)水印版。這一情況，引發(fā)了很多跑步愛(ài)好者的擔(dān)憂。（澎湃新聞）

在很多人看來(lái)，“跑馬不拍照，等于白跑”。近年來(lái)，跑馬經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，與之配套的商業(yè)拍攝產(chǎn)業(yè)同樣快速壯大。圍繞這一市場(chǎng)機(jī)會(huì)，各方博弈可謂劇烈。比如說(shuō)，有賽事主辦方推出的“官方拍攝”，其看似免費(fèi)，但往往通過(guò)“像素”“張數(shù)”等維度的增值服務(wù)來(lái)變現(xiàn)。此外，還有市場(chǎng)攝影機(jī)構(gòu)提供的“跟拍”“私拍”服務(wù)，精準(zhǔn)抓拍客戶的“高光時(shí)刻”……應(yīng)該說(shuō)，這類服務(wù)都很成熟，而彼此之間也在激烈競(jìng)爭(zhēng)。

而此次引發(fā)熱議的第三方運(yùn)動(dòng)攝影平臺(tái)，則選擇了另一條商業(yè)模式——簡(jiǎn)而言之，就是“先拍攝，后收費(fèi)”。其先是無(wú)差別抓拍參賽選手，再引導(dǎo)選手到其網(wǎng)站付費(fèi)下載……這一玩法，類似于“隨機(jī)街拍”，只不過(guò)是限定線路、封閉場(chǎng)景和針對(duì)特定對(duì)象的“街拍”。我們知道，傳統(tǒng)的街拍行業(yè)，本身就存在著巨大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)中引發(fā)了很多的摩擦糾紛。與之同理，“跑馬街拍”不出意料地重蹈覆轍了。

選手想要自己的照片，就去該網(wǎng)站付費(fèi)下載。誠(chéng)然，這比找專屬的跟拍團(tuán)隊(duì)要合算得多。可實(shí)際的問(wèn)題在于，該平臺(tái)并不會(huì)核實(shí)付費(fèi)購(gòu)買者與照片拍攝對(duì)象是不是同一個(gè)人。換而言之，只要花錢，任何人都可以下載該賽事中被拍到的任何“選手照片”。由于涉及“商業(yè)變現(xiàn)”，這里面自然就存在著一個(gè)侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題。可以預(yù)見(jiàn)的是，倘若不盡快就此劃出界限、明確標(biāo)準(zhǔn)，那么這一模式完全可能快速?gòu)?fù)制。

未經(jīng)當(dāng)事人同意，其被拍攝的照片不能商用，這并不缺法律層面的依據(jù)。而置于馬拉松熱的大背景下，我們同樣需要追問(wèn)的是，跑馬過(guò)程中，選手有沒(méi)有拒絕被無(wú)關(guān)人士拍攝的權(quán)利？而賽事組織方又該如何支持和保障這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，凡此種種，都有必要在今后的辦賽實(shí)踐中給出進(jìn)一步的詳盡安排。