這幾天，按照主流媒體的說法，美國50座城市，從東海岸的紐約到西海岸的西雅圖洛杉磯，再到芝加哥，被舉著牌子、喊著口號抗議川普的游行人群充滿。倫敦、巴黎、多倫多這些西方大都市的反川者也上街聲援美國人，當然，這些國家聲援不意外，畢竟，川普的關稅戰，還有對烏克蘭對加沙政策，都激起了這些長期左翼獨大國家的憤怒。

反川寫手，可算逮著川普不得人心，政策遭到抵制的證據，以此證明川普要完蛋了，要被彈劾了，要下臺了，看把美國人得罪光了吧，還有的嘲笑這些美國人，不是你們自己選的總統嗎？你們自己約的，含淚也得...

其實從這些左翼長期執政的城市和參與抗議群體來看，這些人并不是選川普的那群人，所以沒必要說這些人自己選擇的川普，自己就要如何如何，要知道，支持川普的群體，投票和不投票的，可能約8000萬+,這是支持川普的基本盤。

而川普不到3個月的工作，驅逐非法移民，裁減冗員冗費冗官，關稅戰，大力開采傳統能源，削減對所謂新能源的補貼，國際上退群，都是川普的競選綱領，在一場場集會上反復向民眾說明，沒有任何掖著藏著，甭管川普做的是否得到左翼民眾的支持，但左媒自己也承認，高達70%的受訪者認為川普正在兌現自己的競選承諾。

雖然有人稱這波抗議是抗議川普的普遍加征關稅，但實際上，這些抗議群體的要求極為松散，根本沒有什么單獨反關稅戰的說法。

他們的口號包括“放手”、“不是我的總統”、“我們要民主”，還有的打著用社會主義擊敗法西斯，力挺烏克蘭力挺巴勒斯坦的口號標語。當然，民主黨選民的確可以認為川普不是我們的總統，而川普也只能說是共和黨總統，“放手”其實很諷刺，因為川普目前給聯邦政府的瘦身工作，就是“放手”，所以可見，這群人所謂的放手，和人們普遍理解的政府放開手，是不一樣的，而他們所說的放手，是川普不要再裁減聯邦開支了，不要再驅逐非法移民了。

當然，一次有50個城市數十萬人走上街頭，確實說明這是有組織的行動，而不是什么自發，當然，有人說是索羅斯出資，整大巴大巴的拉人，如果那樣的話，反倒說明抗議的激烈程度并沒有，不得不拉人充場。

有人說抗議有1200場，也有人說是1400場，幾十萬人，總之，說起來規模宏大的很，但平均下來，也就是一個城市平均幾千人的規模，這在美國，簡直就是稀松平常。當然，攝像機只要鏡頭拉近，哪怕幾十人都有成千上萬人的效果。至于說有60萬了，50萬人了，也只是主流媒體的渲染，沒人去真求證，這不像是大選前的民調數據造假，會被川普團隊直接起訴然后賠錢。

抗議群體包括LGBTQ+性少數群體，還有遭到川普裁減的聯邦雇員即公務員，以及關閉國際開發署之后從中漁利的各種NGO，這些都是川普政府所動奶酪的群體，人家的飯碗被砸了，不讓人抗議當然沒有這個道理。

實際上，這波抗議，即比不上2020年的黑命貴打砸搶燒，也比不上2020年12月全美挺川反舞弊的規模，而且議題松散。當然，比起來黑命貴，這次左派掀起的這個抗議，倒是比較溫和，沒有大規模的打砸搶燒。

不過，這些群體該抗議的去抗議，川普該周末回海湖莊園打高爾夫打高爾夫。民選總統最大的底氣就是他的選票和授權，美國又不是韓國不是？

實際上，美國本就是個抗議國家，一年365天，沒有一天沒抗議，所以將這種抗議游行當成是川普要被抗議下臺了，那簡直就是弱智，你以為美國是沙特俄羅斯？抗議無非就是民眾消散怒火怨氣的一種方式，周末抗議，周一該上班還上班。

有人說美國人對初當選的總統比較寬松，所以這波抗議川普比較罕見，畢竟，川普上任不到3個月，這可能的確如此，但那是因為以往新當選的總統沒有一年半載的磨合期，無法適應官僚機構的運作，其政策的影響力也會滯后，所以引發對民眾的影響，也要更滯后，而川普這一屆則不然，上任還不到仨月，在非法移民方面，幾乎減少了99%的非法移民入境，還有的在路上的直接就思量一下自己返程了，裁減聯邦冗費冗員方面的成果，可能已經比上個大規模裁減冗員的克林頓時期4年的成果還要大。

實際上，僅關閉美國國際開發署一項，就打了民主黨和建制派一個措手不及，他們原本認為DOGE是雇傭幾百名會計去一個部門一個部門對聯邦400多個機構查賬，結果人家幾名網絡工程師使用AI幾天內就完成了傳統方式幾年也無法完成的工作，而且清理出爛賬展示出來供美國納稅人圍觀。