近日，黃一鳴在直播中自曝為撫養女兒“閃閃”，不惜變賣王思聰曾贈予的奢侈品包袋，引發熱議。這場風波不僅暴露了單親媽媽的辛酸，也讓公眾再次審視金錢、責任與情感在名人關系中的復雜博弈。

黃一鳴與王思聰的相識，曾被描述為一段“金錢開道”的故事。據黃一鳴回憶，王思聰最初通過直播間豪刷價值3萬元的禮物獲取她的聯系方式，隨后又在首次約會時帶她前往奢侈品店，隨手買下價值50萬元的香奈兒手袋示好。這種“揮金如土”的追求方式，一度讓黃一鳴感受到被重視的錯覺，也為兩人的關系蒙上一層物質化的底色。

然而，這段關系并未因奢侈禮物而走向穩定。黃一鳴懷孕后，王思聰的態度急轉直下。她多次試圖聯系對方探望孩子，卻遭冷嘲熱諷，甚至被以“已出國”為由拉黑。

盡管黃一鳴堅稱“從未拿過王思聰一分錢”，但作為單親媽媽，她的經濟壓力顯而易見。直播中，她透露自己需獨自承擔孕期、生產及撫養孩子的全部費用，甚至不得不變賣王思聰送的奢侈品以維持生計。網友發現，其女兒“閃閃”的日常穿著樸素，衣物起球、奶粉平價，與“首富孫女”的身份形成鮮明對比。

黃一鳴的直播帶貨風格也印證了她的經濟焦慮。她將“蔥”作為流量密碼，借諧音梗（如“聰有大病”）內涵王思聰，并靠賣蔥油餅、洋蔥圈等商品賺取收入。直播間里，她頭戴蔥形發飾，高調跳“甩蔥舞”，甚至讓女兒對鏡頭喊“爸爸”，被批“消費孩子博關注”。

爭議與質疑：炒作還是無奈？

黃一鳴的行為引發兩極評價。支持者認為，她在資源有限的情況下“蹭流量”無可厚非，畢竟“孩子的奶粉錢不能等”；反對者則指責她“又當又立”，一邊宣稱獨立，一邊靠王思聰的熱度牟利。

更關鍵的是，黃一鳴始終未通過法律途徑追討撫養費。她以“麻煩”為由拒絕親子鑒定，被質疑缺乏法律維權的誠意。與此同時，王思聰在日本與新女友高調約會、人均消費1400元的日料照常打卡，與黃一鳴的窘境形成諷刺對比。

這場風波折射出名人關系中權力與資源的失衡。對王思聰而言，拒絕認親或許出于家族聲譽的考量，也可能因非婚生子女涉及財產繼承的潛在風險；而黃一鳴則深諳流量規則，將私生活轉化為商業籌碼，但也因此陷入“利用孩子”的道德爭議。

黃一鳴與王思聰的糾葛中，沒有真正的贏家。黃一鳴雖靠流量賺得盆滿缽滿，卻背負“炒作”罵名；王思聰避而不談的態度，也讓“冷血父親”的標簽難以撕去。而最令人唏噓的，是年幼的“閃閃”被迫成為輿論焦點，未來或將長期承受父母恩怨的陰影。

這場鬧劇終會落幕，但它留給公眾的思考卻遠未結束：當情感與利益交織，責任與逃避并存，誰該為無辜的孩子兜底？或許答案，遠比八卦更值得深思。