最近這幾天經常看到關于澤連斯基公開言論，批判美國對俄羅斯拒絕停火，甚至加強火力攻擊都“毫無反應”。確實美國這邊也沒有做出什么回應。因為美國最近都在忙著關稅的事情，恐怕沒時間搭理烏克蘭，如果烏克蘭愿意簽礦產協議的話，那又不一樣了。那我們先來看看怎么回事吧。

澤連斯基在 4 月 6 日的講話中，連續兩次對美國提出尖銳批評。首先，他指責美國對普京拒絕停火 “無動于衷”，強調俄羅斯空襲數量增加證明 “施壓不足”。隨后，他更直接抨擊美國駐烏大使館的聲明 “軟弱”，認為其未明確將克里維里希市 18 人死亡（含 9 名兒童）的襲擊歸咎于俄羅斯。這種遞進式的批評，讓我想到了 2025 年 2 月他在白宮與特朗普的激烈爭吵 —— 當時他因拒絕簽署 “礦產換援助” 協議而提前離場，導致美烏關系一度緊張。

從現在來看，澤連斯基的爭吵不是沒有目的的，現在的批評也并不是單純地發泄情緒。他刻意選擇在特朗普推動 “部分停火”、尋求與俄關系解凍的敏感節點發聲，既向美國國內傳遞 “烏克蘭不會妥協” 的信號，又能在歐洲盟友面前塑造 “反俄先鋒” 形象。法國總統馬克龍隨后的迅速響應，正好印證了這一點。馬克龍說：“停火刻不容緩。如果俄羅斯繼續試圖拖延時間并拒絕和平，就需要采取強有力的行動。”

在他老家被襲擊的事件中，澤連斯基團隊將傷亡數字精確到 “18 人死亡，9 名兒童”，并通過社交媒體發布現場照片和遇難者家屬采訪。這種新聞報道方式與 2024 年 8 月庫爾斯克軍事行動時的手法如出一轍 —— 當時烏軍雖未達成戰略目標，但澤連斯基卻宣稱 “控制 1294 平方公里土地”，非常精確，成功地轉移了國內對戰場失利的注意力。

更有意思的是，澤連斯基將俄羅斯的襲擊定義為 “恐怖襲擊”，并引用聯合國人權高專圖爾克的 “魯莽漠視” 定性。我就想問，現在兩國不是在交戰嗎？這種表述試圖將沖突從地緣政治層面提升到 “文明對抗” 高度，與 2023 年吉達和平峰會時推動的 “全球南方支持” 策略完全一致。盡管發展中國家在該會議上態度謹慎，但澤連斯基仍通過塑造 “受害者” 形象，爭取到法國、德國等西方盟友的持續軍援。

但是，在我看來，澤連斯基的策略存在明顯矛盾：一方面高調譴責俄羅斯，另一方面卻面臨國內腐敗丑聞。

2024 年 10 月曝光的 “官員偽造殘疾證明逃避兵役” 事件，導致總檢察長辭職，暴露出烏軍動員體系的漏洞。他為應對這一危機，在批評美國的同時，宣布成立工作組核查所有殘疾證明，并解散征兵體檢機構。這種 “內部整頓 + 外部施壓” 的組合拳，旨在維持國內士氣，避免重蹈 2022 年 “亞速營” 爭議的覆轍。

值得注意的是，澤連斯基的輿論攻勢并非單向輸出。他在批評美國的同時，刻意與歐洲盟友保持協調。在克里維里希市遭襲后，澤連斯基在社交媒體上 "感謝"31 個國家的支持，唯獨對美國大使館未提 "俄羅斯" 的聲明提出尖銳批評。這種 "選擇性表揚" 既鞏固了歐洲支持，又通過對比凸顯美國的 "軟弱"，迫使特朗普政府在 24 小時內調整措辭，公開譴責俄羅斯襲擊。

這種多維輿論戰的效果立竿見影。據美國國會研究服務局報告，2025 年 3 月至 4 月間，美國對烏軍事援助請求在國會的通過率從 62% 升至 79%，部分共和黨議員因擔憂選民 backlash 轉而支持加碼制裁俄羅斯。澤連斯基的 "借刀殺人" 策略，本質上是將烏克蘭危機轉化為美國大選的 "議題放大器"，在特朗普的政治傷口上持續撒鹽。

都說會哭的孩子有奶吃。澤連斯基這種“賣慘式”的新聞外交確實讓烏克蘭得到了其他國家的支持與幫助，但過度依賴西方輿論場可能導致外交孤立。澤連斯基的每一次發聲，都在為這場戰爭加注籌碼 —— 他在賭西方的價值觀共鳴，在押俄羅斯的戰略誤判，最終能否 “以弱勝強”，或許只有時間能給出答案。