目前，俄烏沖突已經(jīng)爆發(fā)1136天，俄軍投入戰(zhàn)場的部分試驗(yàn)性裝備，作戰(zhàn)檢驗(yàn)開始初顯成效。近日，俄軍事媒體就披露了俄軍最新型的鎧甲-SM（Pantsir-SM）型近程防空系統(tǒng)的試驗(yàn)情況。

據(jù)俄方披露，鎧甲-SM在特別軍事行動區(qū)域投入使用時，成功使用其配備的、帶動能殺傷戰(zhàn)斗部的57E6M型攔截彈，對美制ATACMS（陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈）進(jìn)行了攔截。

據(jù)悉，鎧甲-SM配備的車載搜索/火控雷達(dá)在斜距約21千米處，截獲了這枚美制戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，并以85度到90度的發(fā)射角度幾乎進(jìn)行了垂直發(fā)射。最終著靶時，ATACMS的末段速度在850米到900米之間，目標(biāo)被成功摧毀，證明了鎧甲-SM型防空系統(tǒng)在防御ATACMS上的強(qiáng)大能力。

ATACMS（陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈）

如何評價(jià)俄軍最新的鎧甲-SM？該型點(diǎn)防空系統(tǒng)所具備的能力，咱們的類似防空系統(tǒng)具備嗎？

鎧甲-SM的性能

咱們不得不說，起碼從自用裝備的角度來說，鎧甲-SM的性能還是可圈可點(diǎn)的，這里咱們主要說它的單車性能：

鎧甲-S1

首先是更新了該車的底盤，之前的鎧甲-S1使用的是卡瑪茲-6560型卡車底盤，基本無越野能力，通過性能一般。

且該底盤高度比較高，加上鎧甲-S1的導(dǎo)彈發(fā)射筒、雙聯(lián)裝2A38M型機(jī)關(guān)炮和配套的火控系統(tǒng)之后，底盤重心更高，在越野路面的通過能力更弱。俄軍就不止一次出現(xiàn)過鎧甲-S1在路上翻車的情況，一般只好將該系統(tǒng)作為要地防空系統(tǒng)的末段攔截使用。

而鎧甲-SM則使用了全新的“臺風(fēng)”防護(hù)底盤，相比卡瑪茲-6560底盤，該底盤的承載能力和通過能力都有一定的提高，且使用了全防護(hù)人員艙，在面對諸如GMLRS的霰彈打擊時，戰(zhàn)場生存能力和防護(hù)性能都有所增強(qiáng)。

而在火控系統(tǒng)上，鎧甲-SM使用了有源相控陣搜索雷達(dá)，來取代之前的無源相控陣?yán)走_(dá)。火控雷達(dá)則使用了1RS2-1型拋物面天線雷達(dá)的改進(jìn)型，此外還對10ES1型光電雷達(dá)進(jìn)行了升級。目前來看，光電系統(tǒng)的有效孔徑有所提高，自然對目標(biāo)的截獲能力會有所增強(qiáng)。

俄方宣稱，鎧甲-SM的相控陣?yán)走_(dá)可在70千米外發(fā)現(xiàn)典型戰(zhàn)斗機(jī)類目標(biāo)。而此次截獲ATACMS經(jīng)過計(jì)算是在20千米處截獲的，按照雷達(dá)探測距離公式最大探測距離和RCS的四次方根成正比。如果70千米外可以截獲5平米目標(biāo)，那么對于ATACMS這種大概0.1平米的目標(biāo)能夠在20多千米外截獲，考慮到戰(zhàn)場電磁環(huán)境和實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)的影響，俄方這個數(shù)據(jù)基本沒有吹牛。

火控系統(tǒng)的性能不錯，鎧甲-SM配套的攔截彈性能也很好。之前鎧甲-S1/S2配套9M335型防空導(dǎo)彈是一種二級導(dǎo)彈。彈體長度3.2米，助推級直徑170毫米，續(xù)航級直徑90毫米，連帶發(fā)射筒重量只有94千克。

導(dǎo)彈出筒之后助推級發(fā)動機(jī)點(diǎn)火，將導(dǎo)彈加速到最大推力后拋棄，續(xù)航級發(fā)動機(jī)點(diǎn)火。導(dǎo)彈使用無線電指令制導(dǎo)模式尋的，彈頭配備一個多連桿戰(zhàn)斗部。導(dǎo)彈最大速度3.8倍音速，最大發(fā)射斜距20千米左右，用于攔截諸如巡航導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)炸彈、武裝直升機(jī)、無人機(jī)一類的東西完全夠用，但是，用于攔截陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈則還差點(diǎn)火候。

在2022年的“軍隊(duì)”展會上，俄軍展出了9M335/57E6導(dǎo)彈的兩種改進(jìn)型。其中一種不用說了，就是我們所謂的“釘子”小導(dǎo)彈，專門用來打無人機(jī)的，之前一個導(dǎo)彈發(fā)射筒里可以裝四發(fā)，用火力范圍和速度來換火力密度和作戰(zhàn)持續(xù)能力，這是一種特化的反無人機(jī)導(dǎo)彈就不多說了。

作為這次主角的則是另一個改進(jìn)型號57E6M，該彈相比57E6最大的改進(jìn)就是“一大一小”：

大的方面是改進(jìn)了起飛助推發(fā)動機(jī)。從170毫米級貌似提高到了200毫米級以上，發(fā)動機(jī)直徑也有所增加，發(fā)動機(jī)的材料也從灰色的復(fù)合材料包絡(luò)編織變成了白色的復(fù)合材料包絡(luò)編織。

可能降低了結(jié)構(gòu)重量，提高了裝藥比和發(fā)動機(jī)總沖，這樣一來導(dǎo)彈的速度、火箭發(fā)動機(jī)燃燒時間都有所提高。據(jù)稱，57E6M的發(fā)動機(jī)關(guān)機(jī)速度一下子提高到了1700米/秒左右，相當(dāng)于海平面5倍音速，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了部分大型區(qū)域防空導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)。

小的方面則是續(xù)航級發(fā)動機(jī)和戰(zhàn)斗部都有所縮小。大伊萬記得2023年的時候還傳言，57E6M弄了一個25千克的殺傷爆破戰(zhàn)斗部呢，但是那么小的彈體實(shí)在不清楚怎么塞進(jìn)去25千克這種戰(zhàn)斗部的。現(xiàn)在來看，應(yīng)該不是戰(zhàn)斗部重量25千克，而是整個續(xù)航級重量25千克，使用的動能戰(zhàn)斗部，重量不詳。

但使用動能戰(zhàn)斗部，明顯意味著俄羅斯研制方對57E6M的脫靶量、火控雷達(dá)的引戰(zhàn)結(jié)合能力極為自信，否則不會使用這么激進(jìn)的技術(shù)方案。同時確保了該彈的射程據(jù)說直接達(dá)到了40千米一級，可以在這么遠(yuǎn)的距離上攔截巡航導(dǎo)彈、戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)等目標(biāo)，點(diǎn)防空導(dǎo)彈達(dá)到區(qū)域防空導(dǎo)彈的性能。

以此次俄軍使用57E6M導(dǎo)彈攔截ATACMS的戰(zhàn)例，鎧甲-SM的雷達(dá)在20多千米外截獲目標(biāo)，證明雷達(dá)性能所言非虛。導(dǎo)彈近乎垂直發(fā)射，命中目標(biāo)時ATACMS的著靶速度為900米/秒，反推該彈的射程在150千米左右，屬于短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的末段速度。以57E6M的1700米/秒左右的關(guān)機(jī)速度，命中900米/秒的目標(biāo)不成問題，同時也驗(yàn)證了該彈使用的動能戰(zhàn)斗部的可靠性。

總而言之，此次鎧甲-SM使用57E6M近程防空導(dǎo)彈攔截ATACMS的戰(zhàn)例，大伊萬認(rèn)為俄方給的數(shù)據(jù)正常，看不出什么問題，也證明了俄軍該型防空系統(tǒng)的強(qiáng)大實(shí)力。

我們有同類產(chǎn)品嗎

那么問題來了——俄軍的類似系統(tǒng)，我們有沒有？目前來看似乎真的沒有，別說這種打著近程點(diǎn)防空導(dǎo)彈旗號、事實(shí)上具備區(qū)域防空系統(tǒng)性能的怪物了，我們目前在類似防空系統(tǒng)上使用動能戰(zhàn)斗部的案例少之又少。

大伊萬找了又找，陸軍的紅旗-16和紅旗-17兩種，空軍的紅旗-9B/C和紅旗-22，還有在珠海最新亮相的紅旗-11，目前都沒有使用動能戰(zhàn)斗部的跡象。唯一一種肯定使用了動能戰(zhàn)斗部的，是去年在珠海亮相的HQ-19區(qū)域反導(dǎo)攔截系統(tǒng)。

至于在珠海展出的各種類型的外貿(mào)型防空系統(tǒng)，其構(gòu)型和性能與俄軍的鎧甲-S1/S2比較類似的不少，但是一樣，找不到使用類似構(gòu)型的系統(tǒng)。且我們的這些近程點(diǎn)防空系統(tǒng)，以其末段關(guān)機(jī)速度來說，似乎也找不到能夠攔截ATACMS這種近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的明確證據(jù)。

所以，起碼在給這種近程點(diǎn)防空系統(tǒng)裝備動能戰(zhàn)斗部，甚至具備攔截近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的能力上，我們相比俄羅斯似乎存在一定的欠缺，這方面人確實(shí)比較強(qiáng)，近程點(diǎn)防都能反導(dǎo)了。

但即使如此，大伊萬也不覺得俄軍的這個鎧甲-SM到底有啥好的，它多多少少有點(diǎn)劍走偏鋒的味道。從目前地導(dǎo)的技術(shù)取舍來看，一般只有區(qū)域高空反導(dǎo)為了追求極限射高性能，降低彈體重量，提高關(guān)機(jī)速度，增強(qiáng)在大氣層外的殺傷效率，才會使用動能戰(zhàn)斗部。

而大氣層內(nèi)攔截戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈的地導(dǎo)系統(tǒng)，如果使用動能戰(zhàn)斗部的話對于雷達(dá)的引導(dǎo)精度，導(dǎo)彈的引戰(zhàn)結(jié)合能力要求極高，往往會導(dǎo)致此類導(dǎo)彈的性價(jià)比不高。所以，不僅僅是我們，美國也都是在末段高空反導(dǎo)上使用動能戰(zhàn)斗部，然后愛國者2、標(biāo)準(zhǔn)-2和標(biāo)準(zhǔn)-6都是使用的破片殺傷戰(zhàn)斗部。

而俄軍就反其道而行之，目前俄軍的高空反導(dǎo)系統(tǒng)從A-235到S-500都沒有使用動能戰(zhàn)斗部的跡象，反而是在這些小導(dǎo)彈上使用動能戰(zhàn)斗部，而且使用的還是無線電指令制導(dǎo)這種，理論上引導(dǎo)精度一般的制導(dǎo)體制。不清楚俄軍做這種研發(fā)決策和設(shè)計(jì)取舍的主要考量是什么，反正，大伊萬感覺多多少少有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。

同時，其實(shí)對于攔截ATACMS，大伊萬覺得也并沒有那么難，ATACMS分為好幾個型號，比較舊的M39和M57E1型射程都在300千米以下，末段著靶速度如俄羅斯方面所說，900米左右，也就是海平面3倍音速不到。這個著靶速度，其實(shí)和遠(yuǎn)程火箭彈沒什么區(qū)別，使用中程區(qū)域防空系統(tǒng)完全可以應(yīng)對得了。

即使是射程300千米的M57型，它的末段著靶速度大概在1200米到1500米之間，這時候就需要上中遠(yuǎn)程區(qū)域防空系統(tǒng)去攔截了，使用鎧甲-SM去攔截的話，攔截窗口太小了一點(diǎn)。

紅旗-17

但是總的來說吧，大伊萬的觀點(diǎn)，攔截M39這種短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，跟攔截遠(yuǎn)程火箭彈的難度差不多。這樣一想的話，俄軍使用近程點(diǎn)防空系統(tǒng)去攔截ATACMS，好像也沒有什么大不了的。如果我們想攔截的話，可以試試紅旗-17能不能攔截，如果處理不了的話，反正本來紅旗-16的主業(yè)就是處理這種目標(biāo)的。

總之，關(guān)于俄軍鎧甲-SM成功攔截ATACMS的新聞，咱覺得有點(diǎn)意思，確實(shí)比咱們強(qiáng)，但是也沒強(qiáng)到哪里去，這最關(guān)乎的其實(shí)是設(shè)計(jì)取舍的問題，大概就是這樣。