15年前的一聲“我爸是李剛”震驚了國人的內(nèi)心，該事件一經(jīng)傳出，便在網(wǎng)上流傳形成了巨大的輿論，在社會上引發(fā)了軒然大波。

讓人們很難想明白的是，究竟是什么樣的家庭教育使得一位20出頭的少年，竟然能做出危害他人生命，還如此理直氣壯的話語。

因為該事件，李啟銘遭受了長達6年的牢獄之災(zāi)，在出獄之后，父母與其斷絕關(guān)系，拒絕與其相認

如今時隔15年過去，昔日的蠻橫少年如今又生活的怎樣？當(dāng)今是否還有如此的“坑爹”少年？

“坑”爹往事回顧

時間再次倒回至2010年的一天傍晚時分，在河北大學(xué)的校園內(nèi)一輛黑色轎車像往常一樣行駛在校園道路之上，但是其車身行駛的突然加速似乎在宣示著即將可能會發(fā)生什么。

此時在坤輿湖邊易百超市門口道路旁的甬道上，兩名女生仿佛正在重復(fù)著一日接復(fù)的練習(xí)的輪滑動作，突然的一聲發(fā)動機的轟鳴打破了二人正在練習(xí)動作的思緒。

突然一位醉醺醺的青年，滿臉通紅的開著黑色轎車向著兩名女生練習(xí)輪滑的方向駛來，此時的青年還深處于酒精的麻痹作用之下，通紅的雙臉仿佛早已無法掌控速度。

此時青年正是李啟銘，此刻的他的還深處于酒精的麻痹之下，哪里還能意識到自己的速度是否正常，這使我們深刻自省到開車真的敢喝酒嗎？

車速越快，他被酒精早已麻痹的神經(jīng)，仿佛在提醒著他要掌控車速，但是突然出現(xiàn)在車前的兩個身影頓時打亂了思緒。

可是時間已經(jīng)來不及了，伴隨著“嘭”的一聲巨響，兩名姑娘應(yīng)聲倒地，與此相伴隨的是車窗玻璃的碎裂的聲音，玻璃渣散落在兩名女生的周圍。

這樣的巨響和凄慘場面，立即引發(fā)了校園保安和周圍的同學(xué)的注意，與此伴隨而來的便是成群結(jié)隊的人群涌來。

感到自己撞到人之后，李啟銘意識到大事不妙，趕快將油門一腳到底準(zhǔn)備乘車迅速離開。

但是面對敢在校園內(nèi)如此行兇的兇徒，竟然還敢如此乘車離去，這怎么不能引發(fā)校園內(nèi)正處于青春氣盛的大學(xué)生的憤怒。

周圍的同學(xué)和保安在意識到發(fā)生了什么事情之后，紛紛向著案發(fā)地點涌來。

肇事車輛最終在距離學(xué)校門口三四百米處，被周圍的保安和同學(xué)攔截下來，面對周圍的圍堵，李啟銘高喊“我爸是李剛，有本事你們告去”。

并不斷從車窗內(nèi)涌出了一陣陣的刺鼻的酒味，他這試圖以權(quán)力和身份逃避追責(zé)的說法，當(dāng)即便引發(fā)了周圍人群的怒火。

他的一系列動作和言辭被周圍的大學(xué)生被傳到了網(wǎng)上，這一幕畫面迅速引爆當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)民的輿論，在社會上產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響。

周圍的同學(xué)們早已撥打報警和醫(yī)院電話，伴隨著一陣警鳴聲，李啟銘被帶走，兩名女子被送進醫(yī)院，經(jīng)過搶救，兩名女生其中一名搶救無效，最終一死一傷。

經(jīng)過法院判定，李啟銘因醉酒肇事犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，被判刑六年，賠償受害人46萬元，

因為李啟銘的事件在社會上引發(fā)了惡劣的社會影響，他的父親李剛所擔(dān)任的保定市公安局北市區(qū)分局的副局長的職務(wù)最終被免去。

當(dāng)今生活現(xiàn)狀

2016年，李啟銘終于結(jié)束了其6年的刑期得以出獄，但等待他的卻是父母的拒絕相認和社會對其過往行為的懲罰。

他的父母自其入獄后便和他斷絕了聯(lián)系，出獄后明確聲明拒絕父子相認。

羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，李啟銘在其母親生病之時，也曾試圖修復(fù)家庭關(guān)系的裂痕，但最終被拒之門外。

他的父親李剛公開表示：“我從來沒有生過這個兒子”，其母親也因社會的巨大輿論壓力選擇徹底切割這段關(guān)系，因為李啟銘的任性最終導(dǎo)致家庭關(guān)系徹底破裂。

由于其致人死亡的犯罪記錄，李啟銘在找工作期間屢屢被拒，難以找到非常正式的工作，因此而接連輾轉(zhuǎn)于建筑工地、洗車行。

最終李啟銘選擇成為了一名日薪僅80元的粉刷工人，工作艱辛，常年風(fēng)吹日曬，再也不復(fù)昔日的風(fēng)光生活。

這種身份落差讓他深刻體會到“特權(quán)崩塌后的無力”，面對如此的生活困境和父母的拒絕相認，留下的只有無盡的懺悔。

屢“坑”不爽

面對如此的坑爹事件，并非只有李啟銘一家如此，而是在社會上如此的行為頻頻發(fā)生，引起了極其不好的社會影響。

例如，今年3月份的韓國女星張元英的粉絲因一條“魔鬼行程”評論引發(fā)爭議。

百度副總裁謝廣軍13歲的掌上明珠女兒為維護偶像，聯(lián)合其他粉絲對持不同意見的孕婦網(wǎng)友展開“開盒”攻擊，曝光其個人信息、家庭住址，并煽動網(wǎng)絡(luò)暴力詛咒其流產(chǎn)。

此消息一經(jīng)傳出，幾乎形成了一顆“重螃炸彈”，轟擊在人們的心頭，人們似乎在問，這個世界究竟是怎么了？

在事件發(fā)酵過程中，謝廣軍的女兒為證明自身財力和父親的地位，顯示其父為百度副總裁謝廣軍，如此拼爹行為讓網(wǎng)友不僅為此不懂事的“女兒”而感嘆。

網(wǎng)友通過其曬出的照片很快鎖定其身份，整個事件因為其父親身份的曝光，從普通網(wǎng)絡(luò)暴力升級為“高管子女特權(quán)濫用”的輿論風(fēng)暴。

百度數(shù)據(jù)安全遭公眾質(zhì)疑，紛紛提問“開盒”信息是否源自百度數(shù)據(jù)庫，引發(fā)百度企業(yè)深陷輿論危機。

盡管百度官方聲明：“信息來自海外社工庫”并報警，但網(wǎng)民始終認為高管子女可以輕易獲取隱私，從側(cè)面暴露了百度數(shù)據(jù)的管理漏洞。

面對當(dāng)下出現(xiàn)的如此多的坑爹行為，我們不禁應(yīng)該反思，導(dǎo)致子女出現(xiàn)如此的問題，究竟是家庭教育的缺位還是子女的任性。

兩起事件似乎都存在著共同的特點，雙方一方作為高管子弟，一方父親位居高職，究竟是什么引發(fā)了其子女的任性，是因為父母手中的權(quán)利嗎？

要知道父母手中的權(quán)利，并不意味是自己的權(quán)利，我們應(yīng)該使子女明白其中的厲害，父母的權(quán)利對接著相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)，作為子女也應(yīng)該為自己的一言一行承擔(dān)責(zé)任。