人生在世，生老病死乃自然規律，而中國人自古以來便講究入土為安，可是隨著社會環境的不斷變化，之前所流行的土葬逐漸演變為火化。

這樣安葬親人的方式剛開始令很多人不能接受，但是社會趨勢如此，漸漸地火化在人們心里已經習以為常。

如此一來，殯儀館“亂象”便肆意橫生，層層套路和漫天要價，這對剛失去親人的人們來說更像是一場精心策劃的“二次傷害”。

從高價告別儀式到火化流程中的各種巧立名目的收費，不少人遭遇揭開了殯葬行業強制消費的冰山一角那么，該如何整治這些喪葬陋習，讓逝者安息，生者安心？

漫天要價無底線，殯儀館的瘋狂斂財

清明節本是緬懷先人、寄托哀思的傳統節日，然而，對于一些痛失親人的家庭來說，這個節日卻成了另一種煎熬。

親人本就悲痛不已，而殯儀館的經歷，更讓一些人體會到了人情冷暖的巨大反差，一邊是親人的離世帶來的巨大悲痛，一邊是殯儀館工作人員以“優先火化”為由誘導消費的冷酷現實。

從幾百元的植物租用到上千元的悼詞，從幾步路程的“接靈”服務到強制購買的骨灰盒“牌子”，每一個環節都明碼標價，讓原本悲傷的告別儀式變成了一場赤裸裸的金錢交易。

小王的父親意外去世，這突如其來的噩耗讓小王沉浸在巨大的悲傷之中，然而，更讓他難以接受的是在殯儀館的經歷。

官方報道揭露了殯儀館強制消費的問題后，小王發現自己并非孤例，工作人員聲稱清明節期間去世的人很多，正常排隊火化至少要等十天半個月。

但如果舉辦高檔告別儀式就能優先安排，考慮到一些地方習俗要求遺體盡快火化，小王十分著急，迫于無奈只能同意對方的要求。

他明白，所謂的“高檔儀式”實際上是殯儀館變相斂財的手段。

果然不出所料，從場地裝飾到花草擺放，從悼詞內容到背景音樂，每個環節都藏著貓膩，漫天要價。

一個小房間，租金高達200元。遺體旁幾盆綠色植物，標價590元，短短兩分鐘悼詞，收費1200元。

外面的喪葬店只賣20元的花圈，這里租用一次就要100元，而且用完還要回收，繼續用來“宰”下一家。

初步估計，這場告別儀式就要花費上萬元，這僅僅是殯葬流程的開始，更像是一場精心安排的“吸血”陷阱。

更讓人心里難受的是，在告別儀式后，從靈堂到火化爐的短短數十米，竟然也布滿了殯儀館精心設計的名目繁多的收費陷阱。

骨灰盒有普通、高檔之分，存放骨灰要額外收費，甚至連最后蓋棺釘釘，都能成為他們斂財的手段。

如此算下來，僅僅火化一個逝者，就需要花費將近一萬元，這些意想不到的開銷，讓本就悲痛的家屬更加心煩意亂。

并不是說拿不出這一萬塊錢，而是殯儀館明明可以明目張膽的索要，可他偏偏卻找了一些借口，這些費用屬實感到十分冤枉。

更可怕的事，每天都有人在離開這個世界，而他們的這些伎倆會在每個人的身上發生，可以見得，這是一筆多么龐大的數字。

在如此龐大的利益驅使下，難怪個別殯儀館會將逝者家屬的悲痛當成斂財的渠道，將行業秉承的服務理念棄若敝履。

那么這個時候就有人提出質疑了，這些項目都是自愿的，為什么要怪殯儀館亂收費呢？

信息來源：莞訊網2025-04-03——東莞重拳整治殯葬業價格亂象 清明前夕嚴查捆綁消費與價格欺詐

家屬的無奈妥協，迫于現實壓力屈服

面對殯儀館如此猖獗的亂收費行為，許多逝者家屬雖然心中萬般不愿，但還是選擇了默默承受。

一方面，他們擔心強烈抗爭會招致殯儀館的報復，延誤逝者火化，讓親人躺在冰冷的太平間里難以安息。

更重要的是，“入土為安”的觀念根深蒂固，為逝者風光大葬也是許多家屬心中的夙愿，因此，為了讓親人走得體面，很多人不惜傾其所有，也要將錢咬牙付清。

另一方面，喪葬費用高昂，絕大部分家庭難以承受，但又迫于面子，不愿在親朋好友面前顯得寒酸。

畢竟世俗眼光難免將喪葬排場與家庭經濟實力和子女孝心掛鉤。在"鄙視鏈"的壓力下，大家只得硬著頭皮，打腫臉充胖子。

正是由于逝者家屬的隱忍退讓，才助長了殯葬行業的種種亂象，一次次的妥協，換來的是一次次變本加厲的宰客。

久而久之，社會輿論的譴責聲漸消，殯儀館更加有恃無恐地向著道德和法律的底線一路狂奔。

信息來源：大河報2025-04-04——紙棺材880元，念兩分鐘悼詞1200元，網友稱殯儀館強制捆綁消費，殯儀館都有哪些坑？如何避坑？

殯葬改革刻不容緩

面對殯葬領域如此觸目驚心的種種亂象，整肅改革已經迫在眉睫。

最重要的就是要強化政府監管，由于死亡率的剛性，殯葬服務缺乏市場競爭，極易滋生壟斷和腐敗。

因此，有必要加強政府對公墓、殯儀館等機構的價格監管和財務審計，并制定統一的定價標準。對于借機斂財、強制消費的行為，要嚴懲不貸，決不手軟。

其次，要倡導殯葬新風尚，移風易俗，革除陳規陋習，是一個需要較長時間的過程。通過宣傳引導，弘揚厚養薄葬的觀念，鼓勵喪事從簡，反對攀比風，形成人人參與、主動踐行的社會共識。

同時，加大惠民殯葬服務的投入，為困難群眾提供保基本、可選擇、有尊嚴的殯葬服務，讓他們能夠體面告別，無需為錢所困。

還有就是要反思火葬政策，近年來，隨著土地資源緊張，政府大力推行火葬，并對土葬進行制約。

在城市，火葬率已接近100%，但在農村，土葬仍占相當比例，對于國土遼闊的農村來說，全面禁止土葬難免有失偏頗。

與其用強制手段一刀切，不如通過經濟手段因勢利導，政府可以依托現有公墓，因地制宜推廣生態安葬、樹葬等多樣化方式，在尊重民俗、保護環境、節約土地之間尋求平衡。

畢竟，逝者已矣，生者坦然面對、寬慰逝者、撫慰自己的心靈創傷，才是最重要的。

結語

當前，隨著人口老齡化的加劇，“死亡潮”已經到來，社會和相關部門應該齊心合力為數千萬民眾提供價廉質優、便捷有尊嚴的殯葬服務，

正視殯葬行業存在的亂象，直面不同群體的殯葬需求，通過體制機制創新和觀念行為引導，在政府主導下，市場主體積極參與，全社會共同努力下，嚴厲打擊這些亂收費的現象。

相信到那個時候，逝者安息，生者慰藉，國泰民安，豈不美哉。