據環球網消息，韓國憲法法院將于當地時間4月4日上午，對尹錫悅彈劾案進行宣判。這場備受矚目的審判，將如何影響韓國政壇走向？李在明又是否會“在劫難逃”？今天，咱們就來好好嘮嘮。先回顧下前因后果。去年12月3日晚，尹錫悅毫無征兆地宣布實施“緊急戒嚴”，可僅僅6小時后，又匆匆解除，這波操作讓人摸不著頭腦。隨后，韓國國會在12月14日通過了對尹錫悅的彈劾案，案件被送至憲法法院審理。

截至目前，此案審理已超110天，比前總統盧武鉉彈劾案（63天）和樸槿惠彈劾案（91天）的審理時長都要長得多。憲法法院一直在閉門審議案件爭議點，包括緊急戒嚴是否違憲、軍警圍堵國會是否違憲等五項關鍵指控。國會和尹錫悅方面各執一詞，爭論不休。據了解，憲法法院已采信部分關鍵證言，像時任警察廳廳長趙志浩“逮捕所有議員”的指令等，這些或將成為定案的重要依據。

李在明（資料圖）

根據法律規定，彈劾案要想通過，至少得有6名法官投贊成票，這樣尹錫悅將被立即罷免，韓國需在60日內舉行新一屆大選。要是贊成票不足6票，彈劾案就會被駁回，尹錫悅便能立即復職。從政治傾向來看，憲法法院現有8名法官，其中3名被視為進步派，3名是中間派，2名是保守派。有評論指出，在尹錫悅彈劾罷免一事上，中間派但傾向偏保守的法官金福馨的決定至關重要。

不過，法律界普遍認為，法官雖有政治傾向，但守護憲法才是首要職責。就像2017年樸槿惠彈劾案，當時憲法法院法官多為保守傾向，可最終還是一致作出罷免決定。值得一提的是，尹錫悅還是韓國首位在任內面臨刑事審判的總統，目前正因宣布戒嚴面臨叛亂罪指控。另一邊，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明的情況也備受關注。當地時間3月26日，首爾高等法院對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審宣判，推翻一審有罪判決，判定李在明無罪。

韓德洙（資料圖）

這一結果讓李在明擺脫了眼前的法律困境。在去年11月，首爾中央地方法院一審認定李在明作為總統競選人說謊，違反《公職選舉法》，判處他一年監禁，緩刑兩年。李在明不服上訴，今年2月26日二審最后一次庭審時，檢方還要求判處他兩年監禁。檢方指控李在明在2021年競選總統期間，謊稱不認識城南城市開發公社第一開發處處長金文基，還在國會對京畿道政府審查中，就房地產開發項目用地規劃問題作虛假陳述。

如今二審改判無罪，若檢方不上訴至最高法院大法院，或者大法院終審維持無罪判決，李在明將不會失去選舉權，也就有機會參與未來的總統競選。從近期民調數據來看，情況對尹錫悅不太樂觀。多家民調顯示，58%至60%的受訪者認為尹錫悅應被彈劾下臺，執政黨國民力量黨支持率為37%，而最大在野黨共同民主黨的支持率達到51%。要是尹錫悅彈劾案通過，李在明極有可能成為下屆總統的有力競爭者。

尹錫悅（資料圖）

但要是彈劾案被駁回，尹錫悅復職，他或許會對在野黨展開報復，韓國朝野對立恐怕會進一步加劇。而且，不管彈劾案結果如何，韓國社會撕裂的現狀都難以在短期內愈合。支持與反對尹錫悅的民眾多次舉行“對峙集會”，韓國警方為防止4日宣判期間生亂，計劃發布最高級別警戒令，在首爾部署1.4萬名警察，全國部署338支機動隊。

總的來說，4月4日尹錫悅彈劾案的宣判結果充滿不確定性。若尹錫悅被罷免，李在明有望在新的大選中大展拳腳；若彈劾案被駁回，尹錫悅則會繼續掌控韓國政壇，韓國未來走向依舊迷霧重重。這場政治大戲究竟會如何收場，咱們就拭目以待吧。