以案釋法｜化州市司法局楊梅司法所巧解人身損害賠償糾紛：法律“活水”潤澤基層治理

隨著楊梅鎮低沖村村民陳某春與陳某鋒在《人民調解協議書》上簽字捺印，調解室內緊張的氣氛轉而平和，這場耗時兩周因鄰里糾紛引發的人身損害賠償爭議終于畫上句號，這不僅展現了基層司法所堅持踐行新時代“楓橋經驗”，更通過以案釋法的生動實踐，為基層法治建設寫下和諧篇章，促進社會和諧。

據悉，村民陳某春與陳某鋒本是多年鄰居，當日中午陳某鋒飲酒后情緒亢奮，在低沖村口小賣部與陳某春相遇。后因瑣事，陳某鋒言語間對陳某春的個人事務多有調侃，陳某春聽后怒火中燒，覺得陳某鋒對其不尊重并言語辱罵，令其在圍觀群眾中顏面掃地，于是雙方便從口角逐漸升級為肢體沖突。

陳某鋒在推搡中致陳某春受傷倒地，后經傷情鑒定，陳某春輕傷二級。為此陳某春要求陳某鋒進行人身傷害賠償，但雙方就賠償金額和方式未能達成一致，矛盾激化愈演愈烈，對雙方當事人日常生活造成極大的困擾，于是雙方當事人相約到楊梅司法所，尋求司法調解介入。

接到調解申請后，楊梅司法所迅速啟動“三調聯動”機制，聯合鎮綜治辦、村委會組成調解工作小組迅速行動，調解員首先通過走訪調查問證、調取監控錄像等方式多角度還原事件真相，確保該糾紛得到公平公正處理，切實維護雙方當事人合法權益。隨后，調解員分別與雙方當事人進行“背靠背”、“一對一”溝通，了解各自合理訴求，為后續調解工作奠定基礎。

隨后在調解會上，陳某鋒情緒激動地表示：“是他先辱罵我，我氣不過上前只是輕推了一下，對方雖然摔倒但看起來無大礙，哪能賠這么多錢！”面對這種認知偏差，司法所楊毅所長耐心解釋道:“根據《中華人民共和國民法典》第1179條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時結合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，逐項計算賠償金額。”

在聽完楊毅所長的法條解釋后，面對法律明確的賠償標準，陳某鋒態度雖有所軟化，但仍表示無力承擔全部費用。調解員繼續向其以案釋法:“根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體致輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若案件進入訴訟程序，陳某鋒可能面臨刑事追責，而陳某春也需通過漫長的司法程序主張賠償。根據民法典第1173條關于‘被侵權人過錯’的規定，陳某春在沖突中若存在言語激化矛盾的行為，可能影響最終責任劃分，建議你們雙方坐下心平氣和，以和為貴，冤家宜解不宜結，鼓勵你們雙方互相體諒，理性解決問題。”

在調解員的不懈努力下，最終雙方放下成見，握手言和達成一致意見。陳某鋒深刻認識到自身錯誤，愿意按照法律規定和雙方協商結果，陳某春也表示愿意接受調解方案，不再追究陳某鋒的相關法律責任。隨后，雙方代表在調解員見證下，簽訂了人民調解協議書。

至此，這起醉酒后因瑣事引起的人身傷害賠償糾紛得到妥善解決，有效避免了矛盾的進一步升級，此次調解工作的成功，充分體現了楊梅司法所在化解基層矛盾中堅持踐行“楓橋經驗”，以案釋法讓群眾矛盾不激化，積極化解社會風險，為社會和諧穩定提供了有力的司法保障，讓人民群眾的獲得感、幸福感不斷提升。（來源：化州司法局）