1990年，張學(xué)良接受“口述歷史”發(fā)起者唐德剛采訪時(shí)，曾經(jīng)對(duì)許多歷史人物給予了評(píng)價(jià)。

他的口中大多數(shù)人都是“好人”，但唯獨(dú)馮玉祥，只要一提起來(lái)，他就會(huì)變得很憤怒。

馮玉祥

他當(dāng)時(shí)說(shuō)道：

“馮玉祥很殘忍，他殺人，我對(duì)他的做法非常不認(rèn)可，我是向來(lái)不做這種事的。他專(zhuān)門(mén)說(shuō)謊，嘴里幾乎沒(méi)有實(shí)話。結(jié)果他既欺騙了自己，也沒(méi)有別人肯相信他，所以他最終才會(huì)失敗。”

馮玉祥在大多數(shù)歷史學(xué)家口中的評(píng)價(jià)，還算是比較正面的。那么為何張學(xué)良對(duì)馮玉祥的評(píng)價(jià)，會(huì)如此負(fù)面呢？他們是否有什么私人恩怨呢？

郭松齡

民國(guó)時(shí)期的軍閥混戰(zhàn)，亂得如同戲劇，可能今日兩個(gè)人會(huì)親如兄弟，甚至結(jié)為兒女親家，明日可能就能反目成仇，反之，也同樣是如此。

在戰(zhàn)場(chǎng)上，他們沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友或敵人，所以相互間很少下死手，不過(guò)，這些人中并不包括馮玉祥。

軍閥混戰(zhàn)時(shí)期

馮玉祥在最早時(shí)，只是活躍在西北、河南地區(qū)的一名軍閥，與奉系關(guān)系不大，但是，雙方的第一次交手，馮玉祥就給奉系送上了一份大禮。

當(dāng)時(shí)是第二次直奉大戰(zhàn)，馮玉祥的“盟友”：直系“玉帥”吳佩孚，正與張作霖在山海關(guān)激戰(zhàn)，關(guān)鍵時(shí)刻，馮玉祥發(fā)動(dòng)了北京政變，直接抄了吳佩孚的后路。

結(jié)果，本來(lái)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的直系失去了后盾，只能被迫后撤，而這次后撤最終演變成了潰敗，吳佩孚被馮玉祥和張作霖聯(lián)手夾擊，搞得元?dú)獯髠瑥拇送顺隽塑婇y爭(zhēng)霸的序列中，奉系也因此掌控了北洋政府，有了傲視群雄的資本。

可以說(shuō)，奉系的強(qiáng)大和成功，甚至能入主北京城，馮玉祥的功勞不小。

但是，兩個(gè)人的矛盾，也從這一刻開(kāi)始，雙方都有著控制北京和北洋政府的想法，但是最后的桃子被人脈更廣的張作霖摘得，馮玉祥自然不爽。

張作霖和日本人合照

于是，他們之間的爭(zhēng)斗就不可避免了。

事實(shí)上，張作霖的陣營(yíng)中，也并非鐵板一塊，郭松齡，就是一塊可以撬動(dòng)的基石。

郭松齡多謀善斷，是張學(xué)良在東北講武堂的老師，也曾是張作霖的大紅人。

在第二次直奉大戰(zhàn)期間，張氏父子將7.5萬(wàn)奉系精銳全部交給郭松齡指揮，這支軍隊(duì)，是奉系經(jīng)過(guò)“整軍經(jīng)武”，努力多年打造出來(lái)的精銳部隊(duì)，是張作霖留給兒子的家底。

郭松齡能掌握這支軍隊(duì)，可見(jiàn)其受信任的程度。

此時(shí)的郭松齡對(duì)孫中山先生的“聯(lián)俄容共”政策非常支持，但是，張作霖卻在對(duì)外政策上始終與日本人走得近，且對(duì)共產(chǎn)黨敵意較大。

由此，郭松齡對(duì)張家父子非常不滿，心中種下了反叛的種子。

1925年11月，郭松齡在灤州起兵，在發(fā)表反奉宣言后，便掉過(guò)頭來(lái)殺向奉天。

郭松齡

一時(shí)間，多路奉系軍隊(duì)崩潰及時(shí)附和響應(yīng)，搞得張作霖措手不及，但是已經(jīng)有些來(lái)不及了。

他和幾個(gè)心腹將領(lǐng)在家宅開(kāi)會(huì)，甚至動(dòng)了通電下野的心思，關(guān)鍵時(shí)刻，一位郭松齡帳下的團(tuán)長(zhǎng)誤了事，才讓張作霖逃了一條命。

郭松齡雖然對(duì)張作霖不滿，但是大家同僚多年，尤其是他和張學(xué)良的情感，這件事還不至于鬧到兵戎相見(jiàn)，而這中間也有馮玉祥的影子。

馮玉祥

馮玉祥在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之后，飽受奉系排擠，且自己也是十分擁護(hù)孫中山先生的三大政策。

因此在得知郭松齡和自己一樣，兩人都對(duì)張作霖不滿，于是便開(kāi)始了拉攏。

馮玉祥的妻子李德全與郭松齡的夫人韓淑秀，在二人之間充當(dāng)了聯(lián)絡(luò)員的角色，最終，二人在1925年11月22日簽訂了《郭馮密約》，達(dá)成了共同反奉的協(xié)議。

郭松齡與韓淑秀夫婦

從這個(gè)《密約》之上，我們確實(shí)可以看到馮玉祥的手段，其中，除了一些“普及教育”、“改善勞工生活及待遇”、“開(kāi)發(fā)邊疆，保存國(guó)土”、“不許賣(mài)國(guó)”的官話之外，最主要的內(nèi)容是對(duì)原奉系地盤(pán)的劃分。

其中，東三省及蒙古地區(qū)歸郭松齡，而天津則是由馮玉祥自由出入，同時(shí)，郭松齡還要出錢(qián)，幫助馮玉祥改造西北軍。

至于奉系在直隸、熱河一帶的土地，則是交由另一位立約者李景林治理。

從中可以看出，郭松齡一人出力，卻是三家在一起共享成果，馮玉祥相當(dāng)于動(dòng)了動(dòng)嘴，就得到了天津和軍費(fèi)。

不過(guò)，郭松齡在訂約期間，對(duì)人心的考慮不周，結(jié)果給自己埋下了隱患。

奉軍

隨著《密約》的簽訂，直隸和熱河歸了李景林，此人原本在直隸坐鎮(zhèn)，對(duì)張作霖也有不滿。

郭松齡反奉時(shí)擔(dān)心力量不足，所以力主讓李景林也加入《密約》，但實(shí)際上，李景林不管是對(duì)郭松齡還是馮玉祥，都不太信任，怕他們做大之后打自己。

所以他雖然入約，但是卻推說(shuō)家人都在奉天，不肯簽字，只能口頭承諾，這也給他后來(lái)切斷郭松齡的后路和補(bǔ)給，留下了一個(gè)口子。

同時(shí)，李景林還和日本人交往很深，日本人和郭松齡的矛盾很大，他們也隨時(shí)都有可能，通過(guò)李景林搞一些小動(dòng)作，將郭松齡做掉。

可以看出，《郭馮密約》在簽訂之初，已經(jīng)是危機(jī)四伏了，而偏偏身為締約方的馮玉祥，還有自己的小算盤(pán)。

馮玉祥

他本來(lái)是打算讓郭松齡去打張作霖，來(lái)一個(gè)兩敗俱傷，自己好可以坐收漁翁之利。

可誰(shuí)想到，郭松齡的進(jìn)軍速度太快，戰(zhàn)事發(fā)展太過(guò)順利，眼看就要干掉張作霖了，如果讓郭松齡不流一點(diǎn)血就拿下東三省，他將會(huì)成為下一個(gè)張作霖。

于是在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，馮玉祥將消息透露給了蘇聯(lián)人，并且借他們之手，在東北地區(qū)設(shè)置了幾個(gè)聽(tīng)命于自己的騎兵團(tuán)。

馮玉祥命令這些騎兵隨時(shí)做好準(zhǔn)備，抄張作霖的后路，然后在東北搶奪地盤(pán)，顯然，他的這一做法，已經(jīng)違背了《密約》中“不賣(mài)國(guó)”的相關(guān)條款。

各懷鬼胎，互相牽制，在立約之后馬上背叛，馮玉祥做的這一套確實(shí)反復(fù)無(wú)常。

馮玉祥

對(duì)馮玉祥的評(píng)價(jià)

原本，李景林也想按照《密約》來(lái)辦，在郭松齡起兵之初，逮捕了大量奉軍軍官，結(jié)果，直隸的防御一下子空虛了起來(lái)，馮玉祥看準(zhǔn)機(jī)會(huì)，馬上進(jìn)兵與李景林決戰(zhàn)。

李景林一看情況不好，馬上釋放了奉軍軍官，并將注意力全部集中對(duì)準(zhǔn)馮玉祥。

結(jié)果，郭松齡的補(bǔ)給成了大問(wèn)題，功虧一簣，而整個(gè)事件中，馮玉祥卻不管不顧。

馮玉祥的這種反反復(fù)復(fù)，最終帶來(lái)的就是自己的失敗，郭松齡的變亂很快被張作霖父子平息，奉軍再度占領(lǐng)華北，馮玉祥的計(jì)劃泡湯了。

張作霖和奉軍將領(lǐng)

之后，他的行為引起了連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致了自己的全面失敗，不得不退回了西北，而張學(xué)良在調(diào)查這件事的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了《郭馮密約》的稿件，也終于知道了整件事的背后，都是馮玉祥在搞鬼，讓自己師徒反目成仇，從此張學(xué)良便將馮玉祥恨到了骨頭縫里。

這件事已經(jīng)夠讓張學(xué)良恨一輩子了，而在兩年之后，馮玉祥的另一次行動(dòng)，不僅讓奉軍退回了關(guān)外，還間接造成了張作霖的死亡。

1927年，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，當(dāng)時(shí)的北伐軍有理想有資源，在長(zhǎng)江南北勢(shì)如破竹，先后擊敗了“五省大帥”孫傳芳和老牌軍閥吳佩孚，其聲勢(shì)之浩大，已經(jīng)有了壓過(guò)張作霖北洋政府的勁頭。

但是，如果從實(shí)力上看，北伐軍并不樂(lè)觀，奉系在當(dāng)時(shí)還有五六十萬(wàn)的部隊(duì)可以調(diào)動(dòng)，同時(shí)還有山西軍閥閻錫山、山東軍閥韓復(fù)榘當(dāng)盟友，兵力和后勤都不用發(fā)愁。

反觀北伐軍，兵力只有奉軍的一半，而且對(duì)南方幾省的控制力有限，后勤補(bǔ)給的狀況很不樂(lè)觀，雙方要是硬碰硬地來(lái)一仗，孰勝孰敗不好說(shuō)。

北伐軍

然而，就在張作霖布置決戰(zhàn)的時(shí)候，馮玉祥又從背后捅了一刀，他帶兵打出潼關(guān)，搖身一變成了國(guó)民軍，對(duì)奉軍的側(cè)后方發(fā)動(dòng)了攻勢(shì)。

而他的這一行動(dòng)，嚇壞了支持張作霖的閻錫山，閻錫山此刻已經(jīng)感覺(jué)到，北伐軍加上馮玉祥，恐怕張作霖不是對(duì)手，于是便起了作壁上觀的心思。

而此時(shí)，北伐軍許給了他一個(gè)“國(guó)民革命軍北方軍總司令”的頭銜，閻錫山權(quán)衡之后，決定倒戈，與奉軍為敵。

馮玉祥的背后一刀，不僅自己扎了張作霖，還將閻錫山也變成了一把刀。張作霖一看難以支撐，于是在1928年通電出關(guān)。由于走得緊急，安保工作沒(méi)有做到完全。當(dāng)他的專(zhuān)列走到皇姑屯的時(shí)候，日本人埋下的炸彈響了，一代梟雄張作霖灰飛煙滅。

可以想象，在之后掌控東北的張學(xué)良，會(huì)對(duì)馮玉祥有如何的看法，此人不僅和他有戰(zhàn)場(chǎng)上的矛盾，更是他殺師、殺父的仇人。

張學(xué)良

而且，馮玉祥在這一階段的每一步行動(dòng)，都充斥著謊言和背叛，張學(xué)良說(shuō)馮玉祥“殺人”、“說(shuō)謊”，也正是因?yàn)榇耍裕灰窃趹?zhàn)場(chǎng)上相見(jiàn)，兩人必是刺刀見(jiàn)紅。

1928年12月29日，徹底掌控了東北局勢(shì)的張學(xué)良發(fā)表通電：東北易幟，服從國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)。

不過(guò)，這對(duì)他來(lái)講，不過(guò)是一個(gè)態(tài)度，國(guó)民政府蔣介石對(duì)他，仍然不構(gòu)成控制。

轉(zhuǎn)眼間又過(guò)一年，蔣介石的國(guó)民軍，和閻錫山、馮玉祥、李宗仁領(lǐng)導(dǎo)的所謂“新軍”，在河南、山東、安徽等省開(kāi)戰(zhàn)。

由于規(guī)模浩大，這次戰(zhàn)爭(zhēng)又被稱(chēng)為“中原大戰(zhàn)”，戰(zhàn)場(chǎng)各方勢(shì)均力敵，誰(shuí)也無(wú)法取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

在此時(shí)，誰(shuí)能請(qǐng)動(dòng)張學(xué)良當(dāng)后援，誰(shuí)就將取得最后的勝利，問(wèn)題是，張學(xué)良在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，就通電全國(guó)保持中立，想要讓他支持自己，無(wú)疑要費(fèi)一番口舌。

蔣介石對(duì)此看得很清楚，所以開(kāi)戰(zhàn)不久就派出大量說(shuō)客，去勸說(shuō)張學(xué)良支持自己，而馮玉祥，則很清楚自己和張學(xué)良的恩怨，所以也沒(méi)讓人去自取其辱。

結(jié)果在這一年的9月，張學(xué)良出關(guān)幫助蔣介石，僅僅一個(gè)月后，馮玉祥的西北軍就崩潰，馮玉祥本人下野，其所屬部隊(duì)被張學(xué)良收編，張學(xué)良也終于用自己的行動(dòng)，報(bào)了當(dāng)年的一箭之仇。

多年之后，張學(xué)良經(jīng)過(guò)幾十年的軟禁，當(dāng)年的銳氣早已消磨殆盡。

晚年，在有人開(kāi)始找他“口述歷史”的時(shí)候，他對(duì)很多當(dāng)年經(jīng)歷過(guò)的人，不管是否對(duì)得起他，都給予了一個(gè)比較好的評(píng)價(jià)。

甚至就連出賣(mài)國(guó)家的汪精衛(wèi)，他都能夠原諒，稱(chēng)其為“好人”，可唯獨(dú)馮玉祥，他是無(wú)論如何也無(wú)法原諒的。

從個(gè)人角度上講，張學(xué)良和馮玉祥，確實(shí)能說(shuō)得上是不共戴天，但其實(shí)，兩個(gè)人從民族大義上來(lái)講，卻有共通性。

晚年的張學(xué)良

日軍入侵東三省后，馮玉祥雖然沒(méi)兵沒(méi)將，但仍然表現(xiàn)出了極大的愛(ài)國(guó)熱情，甚至成了華北地區(qū)抗日武裝的“名譽(yù)司令”。

而張學(xué)良，則是因?yàn)槲靼彩伦儯壮氨剖Y抗日”，正式拉開(kāi)了中華民族抗戰(zhàn)圖存的序幕，不知道兩位將軍，如果真能在抗日的戰(zhàn)場(chǎng)上相遇，會(huì)不會(huì)“相逢一笑泯恩仇”。

參考文獻(xiàn)：

《張學(xué)良史事箋證》 郭俊勝
《中國(guó)通史·第12卷·近代后編·馮玉祥》 歷史網(wǎng)
《試析馮玉祥與郭松齡反奉的失敗》 中國(guó)知網(wǎng)