對于大國來說，困擾自己的永遠是內部問題，而非外部威脅。我們是這樣，美國更是這樣。雖然現在的美國口口聲聲將注意力轉移到別人身上，妄圖使得自己本國內部的問題就此灰飛煙滅，然而在這種努力是徒勞的，因為它并不能解決美國內部的問題。美國內部有什么問題？很多時候，我們都將注意力集中在游行示威，吸毒成風等社會問題上，然而困擾美國普通人的其實是一系列系統性的問題，這些問題看似沒有爆發，卻無時無刻不在醞釀。

今天給大家推薦的影片《希望城市》講述的就是美國內部的問題。本片講述的是一個美國普通的小城中居民們面對的日常問題，這些問題包括青年跟家長兩個時代的矛盾，青少年教育問題，種族問題，城市的政府貪污腐敗問題以及同性戀問題等等。這些問題困擾著這個小鎮，有的人想要去改變，有的人想要維持現狀，有的人看到了問題的本質想要逐一解決問題，有的人只想要將任何問題按壓下去，維護自己的即得利益。這些問題相互交錯，即便是被赤裸裸的展現出來，即便是用一種非常民主的方式被提出來討論，但卻沒有絲毫被解決的跡象，這就是美國普通社會。

《希望城市》從根本上為我們剖析了美國社會面臨的種種問題，但是這些問題看似很容易解決但卻遲遲得不到解決，最終，問題只會外溢，而那些被外溢的問題也會成功轉嫁到別人身上，但是問題就是問題，問題絲毫不會因為外溢而被徹底解決。本片中的美國社會都有什么問題呢？我們逐一分析。

首先是教育問題，當公立學校逐漸的淪為了放羊班之后，教育問題就成了一個本質上困擾美國基層社會的普遍問題。黑人議員號召大家要加大對于教育的投入，以便城市的孩子們都能得到公平的更優質的未來。然而這個提案遲遲得不到采納，原因并不在于普通人的贊成與否，而是在于市長所代表的利益群體要不要為教育繼續投入。

黑人議員屢次提案，然而結果卻是屢次失敗告終中，原因很簡單，市長不愿意在教育上投入是因為教育的收益太小，并不足以支撐這樣大的投入，而且短時間內得不到收益的投入在他看來是不劃算的。當然，我們也理解市長的心里，因為在一個資本主義社會，任何投入都要講求回報比，如果投入沒有獲得有效的預期的回報，那么這項投入就被認為是失敗的，黑人議員切中要害的闡述其中的道理，但是道理歸道理，市長就是不允許。

教育上的失敗，就是產生本片中的罪案的直接原因，小孩子在學校受不到好的教育，于是小小年紀就學會了搶劫來滿足自己的欲望，最終，一個學校的教授被搶劫了，而且當教授反擊這兩個小劫匪的時候，教授被指控是同性戀騷擾。于是，一切就都失控了。

人們經常會用長大了就好了來安慰自己，但是這不過是一種緩刑罷了。當我們將目光集中到青年人的時候，這樣的狀況依舊是沒有任何的改變。青年因為叛逆，因為不愿意在自己的父親的公司工作而自己釀成大錯。他結交的朋友很快的將目光集中在了一家商店，且大搖大擺的跑過去想要搶劫商店，結果商店的保安讓這一次的搶劫成為了泡影。青年的朋友被捕，他自己也即將面臨牢獄之災。

原本這個問題也是可以解決的，但是因為涉及到本市地產商的兒子參與搶劫，這樣的刑事案件一下子就成了一種交易，青年最終成為了籌碼，而自己即將面臨的一場愛情也成為了泡影。

當市長在酒會上開始為自己即將到來的官運共舉杯之時，黑人議員帶領著本市的反對者到來了，他們的訴求很簡單，那就是改善本市的基礎設施條件，將錢用在該用的地方，而不是為了市長的政績鋪路，于是，矛盾繼續演化。

看似錯亂的問題實際上反映出來了美國社會的普通人面臨的難題，從生到死這個漫長的過程，沒有人能真正決定自己的命運，如果沒有一個好的環境，或者說沒有一個可以被改變的環境的話，那么一個人的成長就成了受限的開始。

一人一票看似民主，但是真正的決定卻沒有辦法按照正常的邏輯進行。那些本該被重金不計報酬的投入的領域卻成了一個討價還價的自留地，如果不解決這些問題，那么再強大的國家也會逐步地走向衰退。本片反映出來的問題是一個非常好的例證，1991年上映的影片無疑見證了美國由盛轉衰的過程，當然，主要原因是蘇聯還沒有解體，在那之后，這樣的反思電影就更加鳳毛麟角樂，這才是悲劇。

你好，再見