Remini在四月1號更新了一個版本后，迅速走紅APP市場，緊跟ChatGPT的熱潮登頂。我們之前《怎么看待“AI圖像特效”讓GPT在1小時內(nèi)新增百萬用戶？》講過，4o憑借吉卜力工作室畫風的特效臉征服了大批網(wǎng)民。

所以，在這個熱度席卷之際Remini版本的特效臉也成功登錄APP STORE市場截圖封面，那么老牌的、最快跟進熱度的Remini必然能夠接住這波濤天的流量。

某投資大佬剛講過AI技術(shù)是沒有壁壘的，這種團隊的運營能力才是產(chǎn)品壁壘的基礎(chǔ)。但我能為此寫一篇內(nèi)容，肯定視角不會聚焦在這種見證過無數(shù)遍的事情上，我相信關(guān)注我公眾號的這些行業(yè)老炮不會買賬的。如果我寫到這，他們就肯定關(guān)閉網(wǎng)頁了。

其中我拿兩個有趣的事情來說下：

1）我看到的一個付費手法的更新：

你們第一反應(yīng)是不是猜，這三組SKU如果按常理邏輯可能是，免費試用（68/周續(xù)費）和直接68/周訂閱形成對比，然后這個8元會是一個什么新套路的設(shè)計？

emmmmmm這樣猜必然是沒錯的，在被訂閱討論洗腦的這些年里，越有經(jīng)驗的人越會這樣盲猜。

然而實際上，其實都是一個周訂閱（每周68元的購買項），但給了三種模式：

Free Trial vs. Intro Pricing vs. Original

如果你被賦予這三組SKU，你怎么可能再不去選擇第一個免費試用呢？我們都知道當今比較熱門的設(shè)計是拿免費試用和原價訂閱去做對比，讓用戶把焦點聚焦在對比，而不是免費試用之后的“高額續(xù)費”。理論上，兩個SKU對比應(yīng)該就夠了。那么多出這個8/周的Intro pricing是不是多余了？

我沒實測過，但開發(fā)者的設(shè)想無非是增加多一個傻白甜的選項：讓購買者在決定嘗試免費試用的時候，沉浸在“自己智商在線”、“自己賺了”、“我才不傻！誰會去直接掏錢呢”的自信中。

但理論上多一個選項就會延長購買決斷，所以實戰(zhàn)的數(shù)據(jù)結(jié)論，還得你們自己親自去測試下。

2）特效直觀的效果評判（Remini vs ChatGPT）

我先講下這組圖呢，右邊是本人原圖，中間是Remini的效果圖，右邊是CHATGPT簡易指令的出圖效果。你可以發(fā)現(xiàn)在還原度上，Remini確實是勝出的：你可以注意到餐食上的還原，帽子造型的還原，窗玻璃反光里的餐廳布局，各方面都是Remini勝出。

不過呢，右邊CHATGPT生成的圖片僅僅是通過我的簡易指令（用灌籃高手的畫風去生成我的照片）去生成的，如果通過更多的prompt，肯定會更還原一些。但是你要記住，這樣的操作就會讓用戶的操作成本大幅提高。如果用戶是追求還原度的那類用戶，對他們來說，從產(chǎn)品的便捷體驗上講，就是敗筆。

說到這里，我又要提及我之前分析的這篇內(nèi)容《怎么看待“AI圖像特效”讓GPT在1小時內(nèi)新增百萬用戶？》（要好好品筆者內(nèi)容里的邏輯啊，寫那么好，沒人看咋行？），我清晰地講過，ChatGPT的4o肯定會沖擊AI圖像賽道的產(chǎn)品。優(yōu)劣勢很明顯，大部分AI圖像賽道的產(chǎn)品是依靠整合后調(diào)參后的特定特效讓用戶快捷使用，4o讓ChatGPT在快捷性方面已經(jīng)有了重大突破（簡易指令也能生成高還原的圖）且4o的特效很自由。示例如下：

左邊海賊王畫風，右邊是灌籃高手畫風。

你可以生成海賊王畫風的，你也可以生成灌籃高手畫風的，你也可以生成各種各樣，但凡你打得畫風名字的特效。

因此目前在僅對比Remini的前提下，CHATGPT依然在自由度上完勝，但要達到同一水準的還原度上，CHATGPT會在“生圖快捷性”上輸?shù)簟?/strong>

因此圖像賽道的產(chǎn)品要和CHATGPT對抗的話，今后能發(fā)揮的優(yōu)勢 1. 在于篩選和明確特效并進行快速營銷 2. 選完特效后，要確保照片的還原度上擁有優(yōu)勢 方能在快捷性體驗上打敗GPT，獲得付費用戶。?

來源 | 九日論道（ID：growthhack）

作者 | BenjaminDxc ; 編輯 | 呼呼大睡

內(nèi)容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場