特朗普喊話美國人民“挺住”！我想說，美國版的勒緊褲腰帶，由儉入奢易，由奢入儉難。

美國二戰后在經濟全球化中的地位是：最大的工業國、國際貿易中的主要貨幣結算體系、全球的軍事地位、還有源源不斷的文化產品，可以說是一手推動了戰后經濟全球化的發展，當然很長時間也吃到了經濟全球化的紅利，物質極大的豐富，環境代價高的，勞動密集的，都可以轉移到其他經濟體，憑借著前面的優勢，軍事地位確保投資的安全和貨幣地位，工業科技優勢決定了初次分配的比例，文化產品也是邊際成本較低的，輸出到全球換來貨幣的回流，用高附加值的商品換取低附加值的商品，兌換比例可是非常夸張的，一件衣服能賣多少錢。

早期還都得從美國買東西呢，且二戰后全球四分之三的黃金儲備都流向了美國，再作為美元背書推廣經濟全球化，只是后來從海外進口的商品太多，黃金儲備根本就不夠，布雷頓森林體系瓦解時黃金存量已經完全不足以兌換承諾的美元，直接違約就是當時的做法，當然只要經濟全球化繼續，總是需要結算貨幣，美元不僅沒有因為違約而弱化，依舊是主要的結算貨幣和他國的外匯儲備。

逐漸的，現代金融體系的信用濫發，結合政府的無底線負債，最初的貨幣循環模式走不通了，以前哪怕存在貨物貿易逆差，但可以在服務順差和初次分配（國際資本收益）后很大程度的緩解這個問題，貨幣政策和財政政策大范圍使用，國內的消費自然更加物資極大豐富，消費能力遠超生產能力，缺口來源于其他經濟體，但又因為文化優勢（比如好萊塢的電影競爭力），制造業的技術壟斷優勢都在減弱（強勢的工業品），導致能撫平貿易逆差的東西越來越少，赤字也越來越大，現在都非常依賴能源出口了。

那么關稅可以改變這個趨勢嗎？可能有點晚了，如果2008年能守住貨幣政策和財政政策的底線，承擔大概5~10年的市場出清，尤其是對整個金融體系的瘤刮出，那么大的系統性金融風險，讓大量的家庭崩潰，最終還是要靠惡化的財政體系來填坑，2000年的凱恩斯主義帶來的明斯基時刻，解決辦法不是“挺住”出清風險，而是以更極致的刺激政策來續命，猶如給病驢肚子里面塞入鯰魚一樣，當時活蹦亂跳，之后只會更弱，過去十幾年，美國的繼續維持去工業化，高度的金融投機，貨幣幻覺和消費過度對外依賴同時存在，并且在疫情沖擊下達到了刺激的頂峰，且2020年這個大坑本身就是特郎普上個任期最后一年挖的。哪會怎么不提倡“挺住”。

現在呢？政府負債潛力小了吧？金融泡沫更大了吧？貨幣政策進退維谷了吧（加息加劇衰退風險，降息加劇滯脹風險）？甚至連文化產品都很少有現象級的，商品對外依賴更高了吧？僅疫情至今的貿易逆差都4.6萬億了吧，而2010年到2019年的貿易逆差總和雖然也在刺激政策下比較高，十年也就5.8萬億的樣子，對外依賴強度可見一斑，最近估計又要開始搶囤衛生紙了。美國上世紀80年代的雙底衰退之后，幾乎就沒有過不強而有力的刺激市場，阻礙市場出清，但結果卻是去工業化越來越顯著，金融賺錢越來越容易，都去賺容易的錢了，其實基本上選擇的都是走容易得路，最后能選的好走的路就越來越少了。

在這種基礎上，內因是主因，但往往不會承認是自己過去幾十年選擇的錯誤，甩鍋到經濟全球化吃虧了，病殃殃的還要到處找人打架，內部積累風險大概率只會雪上加霜，比如通脹和僅剩不多的優勢產業，由儉入奢易啊，用極致的貨幣政策和財政政策，維持了長期的虛假繁榮，抬的越高，落差越大，接受度就越低，只有刀砍到自己身上的時候大概才知道疼吧，且不說未來有什么影響，能堅持多久可能都要打個問號。