點擊鏈接看上篇：

不過與陶勇相比，王必成的悟性似乎略微欠缺一些，抗戰中戰爭規模不大，強度不高，王、陶二人分不出高低。及至解放戰爭開打，高強度連續大兵團作戰考驗之下，王必成6縱實力上微小的差別暴露出來。

一個比較明顯的標志，就是6縱頻繁更換參謀長。華野諸縱隊參謀長更換不多，像1縱、3縱、4縱、9縱、11縱、12縱都只有一任（或絕大部分時間只有1任），2縱、7縱、8縱、10縱、13縱有兩任，只有6縱有3位參謀長，分別是杜屏（1947年1月-1948年5月）、皮定均（以六縱副司令員身份兼，1948年5月-1948年10月）、趙俊（1948年10月-1949年1月）。

參謀長頻繁輪換，背后反映的是部隊訓練和技戰術水平、戰斗組織指揮等方面不足，二戰漣水和萊蕪戰役進攻口鎮，6縱都暴露出勇猛有余而精細欠缺的短板。

然從總體上看，王必成也算得上粟裕的鐵桿心腹大將，6縱即使有不足，危急關頭還是想著6縱、先用6縱。1947年8月華野大分兵，各縱隊全都撒出去了，撒到最后，華野司令部手頭只掌握著一個縱隊，就是王老虎，可見粟、王關系之深。

二、許王與粟的關系

坦率地講，筆者認為，山東猛將、老將、悍將、老資格、老井岡、老門生雖然多，不論陳士榘還是宋時輪，不論許世友還是王建安，打完淮海戰役后，沒有一個不對粟大將心里敬服的。

大家都是打仗的行家，雖然水平有高有低，但再低也低不到哪里去，都說宋時輪打仗不行，人家后來在朝鮮戰場也證明了自己。

這些人有一個共同特點，能看出好壞，能分辨出誰是真高人，誰是假把式。淮海戰役那樣絕頂水平的指揮，征服了所有人。

但是嘴上就難說了。許、王二位大概就有點心服而口不服。

王建安當過紅四方面軍紅四軍的政委，級別非常高。抗大培訓后分到山東工作，一度又回到他敬仰的徐總指揮的下工作，甚至一度傳出徐向前將統一指揮山東八路軍的消息。

不料好景不長，徐向前中途而還，在山東的一眾紅四方面軍將領又成了沒娘的孩子。王建安軍政兼政，軍事尤長。抗戰期間領導和創建魯中軍區，后來軍區主力升級為華野八縱，是響當當的頭等主力。

這樣一位既有資歷又有本事的猛將，對僅比自己大一歲、資歷不比自己高多少的粟裕，并沒有什么交集，也談不上什么感情，宿北戰役時中央突然下令讓粟裕負責軍事指揮工作，難免有點無法接受。

王建安將軍流傳于世的傳記或個人回憶錄基本沒有，很難窺知他對粟裕的真實態度。但有一事可約略知道二人的關系。1948年7月豫東戰役結束后，王建安突然被調到華北擔任徐向前兵團副司令員，看樣子準備給病中的徐向前當副手。

此事說來甚是蹊蹺，徐向前并沒有病到不能理事的地步，徐兵團也有周士第這樣能力非常全面的一流高手，派王建安去協助指揮敵我、人地、環境完全陌生的攻城戰，于情于理殊不可解。

聯系此后突然調回濟南前線，以及華野3縱的人事調動，約略可知這是對華野人事關系的一種調理，或者說敲打。極有可能豫東戰役中暴露了一些問題，中央欲借打太原缺人這種表面上過得去的借口，把王建安調走，以清除華野內部不和諧的音符。

許世友與粟裕的關系世人皆知，就不多說了。

只講幾個有意思的點。

第一，關于膠東的作戰方針。七月分兵后許譚二位到膠東去，關于如何應付范漢杰指揮的大規模掃蕩作戰，饒、許、譚產生了嚴重分歧，許堅持內線作戰，集中兵力打掉敵之一路。這個味道熟悉嗎？與粟裕指揮的幾場勝仗總的思路是一致的，滅其一路而粉碎攻勢。

譚老板在軍事上的敏銳度不如許上將，堅持率二七縱在外線作戰，搞所謂的內外配合。后來粟裕發來電報指示作戰方向，譚老板仍不愿執行，被迫搞成許在內線堅持譚在外線配合。所幸，許上將頗有兩下子，基本保住了即墨等老解放區，但膠東老根據地喪失了不少。所以凱申有臉在青島召開勝利表彰大會，也敢把闕漢騫54軍和黃百韜25軍調到別的戰場。

這是非常罕見地，在軍事方針出現分歧爭論的時候，粟許站在同一面。以許上將的聰明，他可分得出誰是真高手。

第二，豫東戰役配合還是不配合。粟裕想讓山東兵團直接支援豫東戰場，或者打徐州以牽制國軍。許上將為什么不愿意呢？倒不是認為粟司令的要求不對，再投入一個兵團到睢杞，全殲區壽年兵團殘余部隊不在話下，甚至殲滅黃百韜25軍大部也不是不可能。這個形勢許上將不會看不出來。

至于為什么不去，兗州城內仍有殘敵，濟南王耀武的援軍蠢蠢欲動，九縱連戰后疲憊等等，都是構成不支援睢杞的理由但都不是必要之理由。

揣其情理，華野主力在睢杞已經取得了空前的勝利，攻克省會，殲滅整編師，再打下去是錦上添花而不是雪中之炭。山東兵團也有自己的事業，兗州城就在口里銜著，突然轉兵南下，確實有點得不償失。

一句話，許世友動力不足。

豫東戰役結束后、濟南戰役結束后，許世友立即主動開溜，一者不愿在前線多生事非，二者也是保住自己最后的傲骨。

我心里雖然認同你，但要我折節卑事，怕是難以辦到。