在社會生活中，摔倒老人扶不扶，早已不是簡單的道德選擇題，而是關乎社會風尚與法治精神的重要命題。司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，法官的每一次判決都發揮著價值導向作用。正確的判決，應當讓好人沒有后顧之憂，鼓勵大家大膽去扶，重塑社會信任，推動社會朝著文明、和諧的方向發展。

近年來，一些因扶老人引發的糾紛案件，讓公眾陷入深深的困惑與糾結。部分法官在審理此類案件時，因證據不足、法律適用不當等原因，作出的判決不僅未能為做好事者提供有力支持，反而讓一些人產生 “做好事可能惹禍上身” 的消極想法。例如，南京 “彭宇案”，在證據并不充分的情況下，法官基于所謂 “常理推斷”，讓彭宇承擔部分賠償責任。這一判決在社會上引發軒然大波，使得不少人在面對摔倒老人時猶豫不決，甚至避而遠之，嚴重影響了社會的道德風尚。

法官作出正確判決，首要任務是全面、客觀地審查案件證據。在老人摔倒糾紛案件中，由于事發突然，現場證據往往較為稀缺，法官需要通過走訪證人、查看監控錄像、分析當事人陳述等多種方式，還原案件事實真相。只有依據確鑿的證據，才能作出公正的判決，避免讓好人蒙冤。同時，法官在審理案件時，要正確理解和適用法律，準確把握公平原則與侵權責任的界限。不能因為同情弱者，就忽視客觀事實，將不合理的責任強加給做好事的人。此外，法官還應充分考慮判決的社會效果，權衡個案處理與社會導向的關系。一個好的判決，不僅要解決當事人之間的糾紛，更要向社會傳遞正確的價值觀念，引導公眾積極向善。

除了依法公正審判，法官還可以通過多種方式為好人撐腰。在判決書的說理部分，法官應詳細闡述判決的依據和理由，不僅要讓當事人心服口服，還要讓社會公眾理解和認同。同時，法官可以積極參與法治宣傳活動，結合實際案例，向公眾普及法律知識，增強大家的法律意識和道德觀念。此外，法院還可以與相關部門合作，建立對好人的保護和激勵機制，對在救助他人過程中遭受損失的人給予適當的補償和獎勵，為好人提供全方位的保障。

摔倒老人扶不扶的問題，考驗著社會的道德水準，也檢驗著司法的公正性與智慧。法官作為公平正義的守護者，應通過正確的判決，為扶老人的善舉撐腰，消除好人的后顧之憂。只有這樣，才能讓互幫互助的傳統美德在法治的保障下重新煥發生機，讓社會充滿溫暖與信任。