美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”風(fēng)暴來(lái)襲，“行政院長(zhǎng)”卓榮泰今邀請(qǐng)立法院朝野黨團(tuán)共同會(huì)商，獲藍(lán)白黨團(tuán)正面回應(yīng)，都表示愿出席“共赴難關(guān)”。但國(guó)民黨表示，政府需拿出務(wù)實(shí)方案，不能淪為“派錢派對(duì)”；民眾黨則批評(píng)，卓榮泰內(nèi)閣的應(yīng)對(duì)進(jìn)退毫無(wú)頭緒、手足無(wú)措。

國(guó)民黨立院黨團(tuán)總召傅崐萁與民眾黨團(tuán)總召黃國(guó)昌昨午接獲“行政院”秘書長(zhǎng)龔明鑫來(lái)電，邀約今下午二時(shí)在政院共商政事，立法機(jī)構(gòu)院長(zhǎng)韓國(guó)瑜也受邀一同出席。不過(guò)，截至昨晚，立法院未發(fā)出韓國(guó)瑜公開行程。

針對(duì)美國(guó)宣布“對(duì)等關(guān)稅”政策，賴清德昨晚向全民信心喊話，提出五項(xiàng)策略因應(yīng)。國(guó)民黨主席朱立倫隨后提出六項(xiàng)疑慮，認(rèn)為面對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，賴清德的談判策略顯然過(guò)于天真；他也認(rèn)為，原先“行政院”公布的八百八十億元補(bǔ)貼方案只是杯水車薪，應(yīng)大幅調(diào)整提高。

朱立倫指出，賴清德宣布由“行政院”副院長(zhǎng)領(lǐng)軍談判，并表示不采取報(bào)復(fù)手段，將以加碼投資、采購(gòu)等方式因應(yīng)，然而，檢視過(guò)往，臺(tái)灣在臺(tái)積電赴美設(shè)廠、持續(xù)性軍武采購(gòu)、簽訂天然氣長(zhǎng)約等方面，已投入巨大資源，這些付出有讓臺(tái)灣回到有利的談判地位嗎？如今甚至面臨高額關(guān)稅沖擊。

朱立倫提出國(guó)民黨的六項(xiàng)重大疑慮，包括：政府須厘清，此次談判的具體關(guān)稅目標(biāo)為何？持續(xù)要求臺(tái)灣企業(yè)加碼赴美投資，是否經(jīng)過(guò)審慎評(píng)估，確認(rèn)其符合整體的最佳戰(zhàn)略利益？以及面對(duì)可能的市場(chǎng)沖擊，“金管會(huì)”宣布的三項(xiàng)救市措施，是標(biāo)準(zhǔn)的“鎮(zhèn)靜劑”，治標(biāo)不治本等。

“國(guó)民黨已準(zhǔn)備好參與對(duì)話討論，共同為臺(tái)灣尋求最佳解方。”朱立倫表示，他已指示國(guó)民黨團(tuán)三長(zhǎng)全數(shù)出席今天政院的朝野會(huì)商，并呼吁賴清德，重新檢視關(guān)稅應(yīng)對(duì)策略。

傅崐萁表示，國(guó)民黨可以為了臺(tái)灣“共赴難關(guān)”，但政府必須拿出務(wù)實(shí)的具體方案，不能只是單單資源分配的“派錢派對(duì)”；面對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬攻擊如何因應(yīng)，早該開會(huì)協(xié)商，但若是院際協(xié)商，照理應(yīng)由賴清德召集“安全會(huì)議”，而非僅由“行政院”邀請(qǐng)。

黃國(guó)昌說(shuō)，民眾黨在臺(tái)灣遭逢此重大變故之際，愿不計(jì)形式承擔(dān)責(zé)任，出席卓榮泰邀集的會(huì)議，反映民眾的心聲。但民眾黨團(tuán)批評(píng)，此會(huì)議在憲政體制下定位不明，尤其關(guān)涉臺(tái)灣重大政策與巨額預(yù)算，“行政院”來(lái)訊內(nèi)容卻亟其簡(jiǎn)陋，內(nèi)容含標(biāo)點(diǎn)符號(hào)僅七十四字，既沒主詞、檢附內(nèi)容，更無(wú)相關(guān)議程，足見行政團(tuán)隊(duì)的散漫與無(wú)能。

民眾黨團(tuán)副總召?gòu)垎⒖f(shuō)，因應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普拋出的高關(guān)稅核彈，“安心睡”政府不只慢一拍，甚至是慢好幾拍；或許可比照蔡英文的做法，由賴清德親自致電特朗普討論。

對(duì)于賴清德表示“無(wú)意報(bào)復(fù)對(duì)等關(guān)稅”，國(guó)民黨立委許宇甄則質(zhì)疑，賴清德這場(chǎng)談話根本是對(duì)美國(guó)投降談話，是在掏空臺(tái)灣，躲了三天只提出大采購(gòu)計(jì)劃，這跟歷史上恥辱條約有何區(qū)別？