美國總統特朗普對臺灣祭出32％的“對等關稅”，引發全臺炸鍋熱議。“金管會”4月6日宣布三項救市措施，但國民黨主席朱立倫直批，這是標準的“鎮靜劑”，治標不治本。反而扭曲市場機制，拖延成更長期的問題，投資人信心將更加喪失。他也質疑，政府持續要求企業加碼赴美投資，是否經過審慎評估？

朱立倫4月6日在臉書發文直言，面對臺灣的經濟的嚴峻挑戰，賴清德的談判策略顯然過于天真。面對美國關稅的嚴峻挑戰，國民黨高度重視。明日的跨黨派協商會議，自己已指示黨團三長全數出席，將嚴肅督促執政團隊拿出具體有效的緊急應變計劃，共同應對當前困局。原先“行政院”公布的880億元補貼只是杯水車薪，應該大幅調整提高。

朱立倫提到，賴清德宣布由“行政院”副院長領軍談判，并表示不采取報復手段，將以加碼投資、采購等方式因應。然而，檢視過往，臺灣在臺積電赴美設廠、持續性軍武采購、簽訂天然氣長約等方面已投入巨大資源。這些付出有讓臺灣回到有利的談判地位嗎？如今甚至面臨美國即將施加高額關稅的沖擊。在上個月未談之前已籌碼盡出，先現底牌。

“今天賴清德提出的重啟談判及其他應對措施，我們有以下六項重大疑慮。”朱立倫質疑：

第一，政府必須厘清，此次談判的具體關稅目標為何？是否要以平衡美國關切的貿易逆差（如先前媒體報道的739億美元）為主要目標？如此要如何達成？

第二，持續要求臺灣企業加碼赴美投資，是否經過審慎評估，確認其符合整體的最佳戰略利益？這應是朝野須優先建立共識的議題。

第三，臺積電上月已宣布龐大的美國投資計劃，總額達千億美元。政府在尚未充分評估現有投資效益與風險前，若再次施壓要求加碼，此舉不僅引發外界對政府是否屈從壓力的質疑，更令人擔憂臺灣最珍貴的“矽盾”戰略資產再次大量外移、核心技術面臨外流風險。這樣的代價，民眾能否接受？

第四，其他政府提出的其他中長期因應措施，主要內容都是政府針對企業日常營運或原有規劃的重新包裝，這種將常態性工作當作因應策略的做法，實難讓民眾信服政府已備有周全計劃。

第五，面對可能的市場沖擊，“金管會”宣布的三項“救市”措施（放寬融資擔保品認定、調降盤中借券賣出委托數量、調高融券保證金成數），是標準的“鎮靜劑”，治標不治本。這些透過技術性操作，并不能解決貿易爭端陰影下的對經濟基本面的沖擊，反而扭曲市場機制，拖延成更長期的問題， 投資人信心將更加喪失。政府所謂所謂“最妥適”、“已足夠”的說法，更顯得與市場實際感受脫節。

第六，賴清德在事態可能升級多日后，才提出應對方向，且內容顯露政府策略的不確定性。此刻，賴清德必須展現領導力，積極尋求跨黨派的智慧與共識，共同擬定應對策略，而非讓臺灣在重大挑戰前顯得猶豫不決。

朱立倫呼吁，請賴清德重新檢視關稅應對策略，亡羊補牢，猶為未晚。國民黨已準備好參與對話討論，共同為臺灣尋求最佳解方。