2021年，以俄羅斯和美國(guó)為代表的俄西關(guān)系繼續(xù)處于齟齬徘徊、不斷震蕩的狀態(tài)。

由于俄美、俄西之間存在較長(zhǎng)時(shí)期的戰(zhàn)略互信危機(jī)，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)俄既定政策始終無法有效照顧到俄方安全關(guān)切，俄美關(guān)系、俄西關(guān)系尚未走出危機(jī)陰霾，并且容易在諸如烏克蘭危機(jī)、北約“東擴(kuò)”等議題上一觸即發(fā)。

2022年初以來持續(xù)數(shù)月且尚未結(jié)束的俄烏沖突，就是在這樣的國(guó)際安全大背景下爆發(fā)的。

區(qū)域內(nèi)沖突背后，凸顯大國(guó)間激烈的博弈形勢(shì)和安全困境的不斷螺旋上升。

冷和平

其實(shí)在世界第一次大戰(zhàn)以后，除了德國(guó)人，多數(shù)歐洲人都極度厭戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)東歐一些國(guó)家的政治精英組建了一個(gè)和平聯(lián)盟，加入該聯(lián)盟的國(guó)家，必須做到以和為貴，不允許通過戰(zhàn)爭(zhēng)來解決國(guó)家爭(zhēng)端。

這種普遍性的厭戰(zhàn)情緒被認(rèn)為催生了綏靖政策。

如今很多人指責(zé)，就是歐洲人的綏靖政策膨脹了希特勒的野心，應(yīng)該對(duì)二戰(zhàn)的爆發(fā)負(fù)有直接責(zé)任。

然而國(guó)際組織和構(gòu)建秩序到底能否抑制戰(zhàn)爭(zhēng)？

早在“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束時(shí)，即1648年，西班牙、神圣羅馬帝國(guó)等參戰(zhàn)國(guó)達(dá)成了威斯特伐利亞體系。

這是人類史上第一個(gè)國(guó)際體系。

此后，人類試圖通過協(xié)議來遏制戰(zhàn)爭(zhēng)。不過，東歐政治精英組建的和平聯(lián)盟顯然沒能遏止二戰(zhàn)。

對(duì)此，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為二戰(zhàn)的根源是凡爾賽體系，這一國(guó)際秩序反而誘發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。

而二戰(zhàn)后的雅爾塔體系又被認(rèn)為是最近70年世界和平的保障。

但俄烏沖突觸發(fā)了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重的地緣政治危機(jī)，這一國(guó)際秩序正在崩壞。

這主要是因?yàn)樵诙?zhàn)后，市場(chǎng)化程度越高，戰(zhàn)爭(zhēng)的個(gè)人成本越清晰，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的抑制越強(qiáng)；相反，市場(chǎng)化程度越低，戰(zhàn)爭(zhēng)公共物品規(guī)模越大，搭便車動(dòng)機(jī)越明顯，國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及失控的可能性就越大。

因此，在過去70年，世界從冷戰(zhàn)過渡到相對(duì)和平的時(shí)代。

如果僅從邏輯上看，全球化無疑促進(jìn)了世界和平。

就連一些二戰(zhàn)后獨(dú)立的、參與了冷戰(zhàn)的亞洲國(guó)家也擺脫了意識(shí)形態(tài)的桎梏主動(dòng)加入了全球分工體系。

不過，如今在全球化協(xié)作中卻依然存在種種價(jià)值觀沖突。

主要原因在于經(jīng)濟(jì)全球化打破了過去民族主權(quán)國(guó)家的界限，使得個(gè)人在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平中所扮演的角色更加鮮明。

但是對(duì)于無數(shù)來自不同民族、種族、國(guó)家與信仰的人，在同一個(gè)分工體系中協(xié)作，只能依賴于共同利益，來維系協(xié)作與和平的底線。

這種共同利益卻并不包括個(gè)人的信仰、喜好與偏見等。

這是就是所謂的“冷和平”。

超限戰(zhàn)

舉例來說，“油管五常”是冷和平的典型現(xiàn)象。

印度、韓國(guó)、土耳其、波蘭、越南五國(guó)網(wǎng)友喜歡在YouTube（油管）吵架，這五國(guó)又是積極融入全球化的國(guó)家。

因此，有學(xué)者用“超限戰(zhàn)”的概念來解釋這種現(xiàn)象。

與20世紀(jì)全面的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)不同，超限戰(zhàn)是全球化時(shí)代的超越界限的戰(zhàn)爭(zhēng)。

超越兩種界限：一是超越戰(zhàn)爭(zhēng)的界限，進(jìn)入了金融、科技、網(wǎng)絡(luò)輿論、文化信仰、政治制度等全方位的較量。

在俄烏沖突中，美國(guó)和北約承諾不出兵，但金融制裁、科技制裁、政治圍剿及軍備支援烏克蘭給俄羅斯帶來全面的壓力。

這可能是俄羅斯總統(tǒng)普京沒有預(yù)料到的。

二是超越國(guó)家的界限，進(jìn)入個(gè)人與個(gè)人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄烏沖突是一場(chǎng)典型的全球化時(shí)代的超限戰(zhàn)。

全球化時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)不再是過去的民族主權(quán)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在全球化時(shí)代，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給個(gè)人帶來的成本，超越了國(guó)家的界限，超越模糊的國(guó)防軍費(fèi)。

俄烏沖突引發(fā)股價(jià)下跌，油價(jià)大漲，進(jìn)而波及糧食價(jià)格上漲，關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)之外的全球多數(shù)人的利益。

在非參戰(zhàn)國(guó)里，受損的人們也會(huì)利用自己的能力去阻止或影響這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

比如，在社交媒體上論戰(zhàn)，逼迫跨國(guó)公司撤出俄羅斯，要求國(guó)會(huì)對(duì)俄羅斯實(shí)施金融制裁，等等。

東歐爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，全球社交媒體上爆發(fā)了一場(chǎng)更大的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一場(chǎng)個(gè)人與個(gè)人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

即便在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，個(gè)人與個(gè)人也在社交媒體上“兵戎相見”。

每個(gè)人都在上面捍衛(wèi)自己的經(jīng)濟(jì)利益和價(jià)值觀。

有些人將自己的價(jià)值觀賦予在俄烏中的某一方，因價(jià)值觀戰(zhàn)爭(zhēng)的暫時(shí)勝利而得意忘形，反之則政治性抑郁。

這是一個(gè)超越國(guó)家界限的個(gè)人價(jià)值觀大撕裂時(shí)代。

同樣，交戰(zhàn)國(guó)雙方也在全球社交媒體上交鋒。

全球化的戰(zhàn)爭(zhēng)波及每一個(gè)人，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起方需要對(duì)外解釋戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性，以降低國(guó)際壓力。

而戰(zhàn)爭(zhēng)的另一方，則盡量爭(zhēng)取全球受害者的支持。

其中烏克蘭當(dāng)權(quán)者澤連斯基，作為一名“70后”，政治新人，深諳“網(wǎng)道”，在社交媒體上

通過個(gè)人化的“在現(xiàn)場(chǎng)”視頻掀起了一場(chǎng)政治旋風(fēng)。

而俄羅斯總統(tǒng)普京，作為一名“50后”，政治強(qiáng)人，在傳統(tǒng)媒體上多次發(fā)表政治演講。

顯然，這是一場(chǎng)存在代際差的輿論戰(zhàn)。

不過，在亞洲社媒上，烏克蘭直到戰(zhàn)爭(zhēng)打響5天后才開始行動(dòng)，而俄羅斯的優(yōu)勢(shì)則相當(dāng)明顯。

由此可見，其實(shí)媒體對(duì)戰(zhàn)局的改變比任何時(shí)候都要更快更直接。

隱藏在全球化進(jìn)程下的俄烏沖突

俄烏沖突可以說是最近一些年來最大的一次國(guó)家與國(guó)家之間的軍事沖突。

與以往軍事沖突或小規(guī)模的地區(qū)沖突不同，這次沖突帶有明顯的舊冷戰(zhàn)時(shí)期的色彩。

由于沖突參與方之一俄羅斯是世界上主要的擁核國(guó)家，這就使得西方國(guó)家在與俄羅斯對(duì)抗時(shí)有所顧忌。

同時(shí)，由于俄羅斯還是世界上最主要的原油生產(chǎn)國(guó)之一，世界上主要的糧食作物生產(chǎn)國(guó)之一，烏克蘭又是世界上最主要的糧食生產(chǎn)國(guó)之一，素有“歐洲糧倉”之稱，這兩個(gè)國(guó)家之間的沖突，對(duì)整個(gè)世界的能源供應(yīng)、糧食供應(yīng)都產(chǎn)生了重要的影響。

因此，當(dāng)俄烏沖突發(fā)生后，世界主要的股市都受到了大幅沖擊。

畢竟沒有什么比戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突給人類帶來的災(zāi)難更大。

戰(zhàn)端一起，交戰(zhàn)雙方都會(huì)造成大量的人員、武器與資金損失。

同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突還會(huì)直接破壞大量的房屋、橋梁、道路等固定資產(chǎn)，對(duì)地區(qū)甚至國(guó)家貿(mào)易、全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈造成較大程度的破壞，進(jìn)而影響全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)與地緣政治沖突對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度，與戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模、沖突參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力等密切相關(guān)。

事實(shí)上，俄烏沖突也充分顯露出潛藏在全球化之下的沖突底色。

尤其是全球化時(shí)代的超限戰(zhàn)是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，超越了戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家。

如今俄烏沖突的場(chǎng)景已然明了——西方煽火、俄國(guó)開火、烏克蘭著火、個(gè)別國(guó)家或勢(shì)力趁機(jī)玩火、期望世界和平的人們心急如火。

然而虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，是誰之過與？

雖然烏克蘭問題有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，但是俄烏沖突實(shí)際上既是歐洲安全矛盾長(zhǎng)期積累的爆發(fā)，也是冷戰(zhàn)思維和美俄兩大軍事集團(tuán)對(duì)抗造成的結(jié)果。

烏克蘭本可以成為溝通東西方的橋梁，安安穩(wěn)穩(wěn)地當(dāng)“歐洲糧倉”“歐洲工廠”，但終究未能擺脫大國(guó)政治、地緣博弈的殘酷宿命。

俄烏沖突蘊(yùn)含了兩套帝國(guó)體系之間的糾纏和競(jìng)爭(zhēng)：一邊是以華盛頓為中心的安全治理模式加上以布魯塞爾為中心的經(jīng)濟(jì)治理模式，另一邊則是俄羅斯試圖重建的以莫斯科為中心的歐亞體系，烏克蘭成了“帝國(guó)主義在分裂歐洲斗爭(zhēng)中的最大賭注”。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度以為以美國(guó)為首的西方國(guó)家會(huì)尊重和照顧它的安全利益，而在北約連續(xù)五輪東擴(kuò)、無止境擠壓其戰(zhàn)略空間的背景下，俄羅斯人的“和平共處夢(mèng)”醒了，美歐“塑造歷史終結(jié)”的妄念也到了大夢(mèng)方休的時(shí)候。

另外一方面，俄烏沖突宣告現(xiàn)實(shí)主義硬核政治的回歸。

許多國(guó)家尤其是歐洲多國(guó)的和平主義外交政策與理念受到顛覆性影響，現(xiàn)實(shí)主義的思維方式正重新占領(lǐng)各國(guó)從普通民眾到?jīng)Q策精英們的思想高地。

只是這種觀念的轉(zhuǎn)變很可能觸發(fā)國(guó)家間更多的軍備競(jìng)賽和軍事威懾，不少邊界及主權(quán)問題沉渣泛起，高烈度局部戰(zhàn)爭(zhēng)、各類非傳統(tǒng)安全威脅在歐洲乃至全球出現(xiàn)更多爆發(fā)可能，經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域“泛安全化”的現(xiàn)象有增無減，攪亂世界的霸權(quán)主義、軍事對(duì)抗變本加厲。

就像這場(chǎng)俄烏沖突，其影響深度會(huì)隨著持續(xù)的時(shí)間而增加。

雖然在這場(chǎng)俄烏沖突當(dāng)中，烏克蘭處于劣勢(shì)，俄羅斯處于優(yōu)勢(shì)。

但是根據(jù)毛主席的《論持久戰(zhàn)》策略，俄烏雙方雖然存在著互相矛盾的四個(gè)基本特點(diǎn)：敵強(qiáng)我弱，敵退步我進(jìn)步，敵小我大，敵失道寡助我得道多助。

第一個(gè)特點(diǎn)決定了俄羅斯的進(jìn)攻能在烏克蘭橫行一時(shí)，且烏克蘭不能速勝，因此其抗戰(zhàn)不可避免地要走一段艱難的路程，是持久的。

后三個(gè)特點(diǎn)決定了烏克蘭不會(huì)亡國(guó)，而且經(jīng)過長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，最后的勝利將屬于烏克蘭。

由此可見，這場(chǎng)俄烏沖突可能會(huì)跟中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，會(huì)經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。

而且通過這三個(gè)階段，在雙方的力量對(duì)比上，烏克蘭還會(huì)從劣勢(shì)到平衡最后到優(yōu)勢(shì)，而俄羅斯也會(huì)由優(yōu)勢(shì)到平衡到劣勢(shì)，最后失敗。

回應(yīng)烏軍襲擊庫爾斯克州，俄駐美大使：普京已“作出決定”

環(huán)球網(wǎng)

俄階段性挫敗烏軍大規(guī)模反攻？普京回應(yīng)

環(huán)球時(shí)報(bào)

綜合消息｜俄方說正在庫爾斯克方向逐步摧毀烏軍 烏方說已占領(lǐng)該州上千平方公里土地

新華網(wǎng)