2021年，以俄羅斯和美國為代表的俄西關(guān)系繼續(xù)處于齟齬徘徊、不斷震蕩的狀態(tài)。

由于俄美、俄西之間存在較長時期的戰(zhàn)略互信危機，美國等西方國家對俄既定政策始終無法有效照顧到俄方安全關(guān)切，俄美關(guān)系、俄西關(guān)系尚未走出危機陰霾，并且容易在諸如烏克蘭危機、北約“東擴”等議題上一觸即發(fā)。

2022年初以來持續(xù)數(shù)月且尚未結(jié)束的俄烏沖突，就是在這樣的國際安全大背景下爆發(fā)的。

區(qū)域內(nèi)沖突背后，凸顯大國間激烈的博弈形勢和安全困境的不斷螺旋上升。

冷和平

其實在世界第一次大戰(zhàn)以后，除了德國人，多數(shù)歐洲人都極度厭戰(zhàn)。

當(dāng)時東歐一些國家的政治精英組建了一個和平聯(lián)盟，加入該聯(lián)盟的國家，必須做到以和為貴，不允許通過戰(zhàn)爭來解決國家爭端。

這種普遍性的厭戰(zhàn)情緒被認(rèn)為催生了綏靖政策。

如今很多人指責(zé)，就是歐洲人的綏靖政策膨脹了希特勒的野心，應(yīng)該對二戰(zhàn)的爆發(fā)負(fù)有直接責(zé)任。

然而國際組織和構(gòu)建秩序到底能否抑制戰(zhàn)爭？

早在“三十年戰(zhàn)爭”結(jié)束時，即1648年，西班牙、神圣羅馬帝國等參戰(zhàn)國達成了威斯特伐利亞體系。

這是人類史上第一個國際體系。

此后，人類試圖通過協(xié)議來遏制戰(zhàn)爭。不過，東歐政治精英組建的和平聯(lián)盟顯然沒能遏止二戰(zhàn)。

對此，英國經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯認(rèn)為二戰(zhàn)的根源是凡爾賽體系，這一國際秩序反而誘發(fā)了戰(zhàn)爭。

而二戰(zhàn)后的雅爾塔體系又被認(rèn)為是最近70年世界和平的保障。

但俄烏沖突觸發(fā)了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重的地緣政治危機，這一國際秩序正在崩壞。

這主要是因為在二戰(zhàn)后，市場化程度越高，戰(zhàn)爭的個人成本越清晰，對戰(zhàn)爭的抑制越強；相反，市場化程度越低，戰(zhàn)爭公共物品規(guī)模越大，搭便車動機越明顯，國家戰(zhàn)爭爆發(fā)及失控的可能性就越大。

因此，在過去70年，世界從冷戰(zhàn)過渡到相對和平的時代。

如果僅從邏輯上看，全球化無疑促進了世界和平。

就連一些二戰(zhàn)后獨立的、參與了冷戰(zhàn)的亞洲國家也擺脫了意識形態(tài)的桎梏主動加入了全球分工體系。

不過，如今在全球化協(xié)作中卻依然存在種種價值觀沖突。

主要原因在于經(jīng)濟全球化打破了過去民族主權(quán)國家的界限，使得個人在戰(zhàn)爭與和平中所扮演的角色更加鮮明。

但是對于無數(shù)來自不同民族、種族、國家與信仰的人，在同一個分工體系中協(xié)作，只能依賴于共同利益，來維系協(xié)作與和平的底線。

這種共同利益卻并不包括個人的信仰、喜好與偏見等。

這是就是所謂的“冷和平”。

超限戰(zhàn)

舉例來說，“油管五常”是冷和平的典型現(xiàn)象。

印度、韓國、土耳其、波蘭、越南五國網(wǎng)友喜歡在YouTube（油管）吵架，這五國又是積極融入全球化的國家。

因此，有學(xué)者用“超限戰(zhàn)”的概念來解釋這種現(xiàn)象。

與20世紀(jì)全面的國家戰(zhàn)爭不同，超限戰(zhàn)是全球化時代的超越界限的戰(zhàn)爭。

超越兩種界限：一是超越戰(zhàn)爭的界限，進入了金融、科技、網(wǎng)絡(luò)輿論、文化信仰、政治制度等全方位的較量。

在俄烏沖突中，美國和北約承諾不出兵，但金融制裁、科技制裁、政治圍剿及軍備支援烏克蘭給俄羅斯帶來全面的壓力。

這可能是俄羅斯總統(tǒng)普京沒有預(yù)料到的。

二是超越國家的界限，進入個人與個人之間的戰(zhàn)爭。

俄烏沖突是一場典型的全球化時代的超限戰(zhàn)。

全球化時代的戰(zhàn)爭不再是過去的民族主權(quán)國家之間的戰(zhàn)爭，而是人與人之間的戰(zhàn)爭。

在全球化時代，一場戰(zhàn)爭給個人帶來的成本，超越了國家的界限，超越模糊的國防軍費。

俄烏沖突引發(fā)股價下跌，油價大漲，進而波及糧食價格上漲，關(guān)系到戰(zhàn)爭國之外的全球多數(shù)人的利益。

在非參戰(zhàn)國里，受損的人們也會利用自己的能力去阻止或影響這場戰(zhàn)爭。

比如，在社交媒體上論戰(zhàn)，逼迫跨國公司撤出俄羅斯，要求國會對俄羅斯實施金融制裁，等等。

東歐爆發(fā)了一場戰(zhàn)爭，全球社交媒體上爆發(fā)了一場更大的戰(zhàn)爭，這是一場個人與個人之間的戰(zhàn)爭。

即便在一個國家內(nèi)部，個人與個人也在社交媒體上“兵戎相見”。

每個人都在上面捍衛(wèi)自己的經(jīng)濟利益和價值觀。

有些人將自己的價值觀賦予在俄烏中的某一方，因價值觀戰(zhàn)爭的暫時勝利而得意忘形，反之則政治性抑郁。

這是一個超越國家界限的個人價值觀大撕裂時代。

同樣，交戰(zhàn)國雙方也在全球社交媒體上交鋒。

全球化的戰(zhàn)爭波及每一個人，戰(zhàn)爭的發(fā)起方需要對外解釋戰(zhàn)爭的合法性，以降低國際壓力。

而戰(zhàn)爭的另一方，則盡量爭取全球受害者的支持。

其中烏克蘭當(dāng)權(quán)者澤連斯基，作為一名“70后”，政治新人，深諳“網(wǎng)道”，在社交媒體上

通過個人化的“在現(xiàn)場”視頻掀起了一場政治旋風(fēng)。

而俄羅斯總統(tǒng)普京，作為一名“50后”，政治強人，在傳統(tǒng)媒體上多次發(fā)表政治演講。

顯然，這是一場存在代際差的輿論戰(zhàn)。

不過，在亞洲社媒上，烏克蘭直到戰(zhàn)爭打響5天后才開始行動，而俄羅斯的優(yōu)勢則相當(dāng)明顯。

由此可見，其實媒體對戰(zhàn)局的改變比任何時候都要更快更直接。

隱藏在全球化進程下的俄烏沖突

俄烏沖突可以說是最近一些年來最大的一次國家與國家之間的軍事沖突。

與以往軍事沖突或小規(guī)模的地區(qū)沖突不同，這次沖突帶有明顯的舊冷戰(zhàn)時期的色彩。

由于沖突參與方之一俄羅斯是世界上主要的擁核國家，這就使得西方國家在與俄羅斯對抗時有所顧忌。

同時，由于俄羅斯還是世界上最主要的原油生產(chǎn)國之一，世界上主要的糧食作物生產(chǎn)國之一，烏克蘭又是世界上最主要的糧食生產(chǎn)國之一，素有“歐洲糧倉”之稱，這兩個國家之間的沖突，對整個世界的能源供應(yīng)、糧食供應(yīng)都產(chǎn)生了重要的影響。

因此，當(dāng)俄烏沖突發(fā)生后，世界主要的股市都受到了大幅沖擊。

畢竟沒有什么比戰(zhàn)爭與沖突給人類帶來的災(zāi)難更大。

戰(zhàn)端一起，交戰(zhàn)雙方都會造成大量的人員、武器與資金損失。

同時，戰(zhàn)爭與沖突還會直接破壞大量的房屋、橋梁、道路等固定資產(chǎn)，對地區(qū)甚至國家貿(mào)易、全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈造成較大程度的破壞，進而影響全球經(jīng)濟發(fā)展。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭與地緣政治沖突對經(jīng)濟的影響程度，與戰(zhàn)爭的規(guī)模、沖突參與國的經(jīng)濟影響力等密切相關(guān)。

事實上，俄烏沖突也充分顯露出潛藏在全球化之下的沖突底色。

尤其是全球化時代的超限戰(zhàn)是人與人之間的戰(zhàn)爭，超越了戰(zhàn)爭與國家。

如今俄烏沖突的場景已然明了——西方煽火、俄國開火、烏克蘭著火、個別國家或勢力趁機玩火、期望世界和平的人們心急如火。

然而虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，是誰之過與？

雖然烏克蘭問題有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，但是俄烏沖突實際上既是歐洲安全矛盾長期積累的爆發(fā)，也是冷戰(zhàn)思維和美俄兩大軍事集團對抗造成的結(jié)果。

烏克蘭本可以成為溝通東西方的橋梁，安安穩(wěn)穩(wěn)地當(dāng)“歐洲糧倉”“歐洲工廠”，但終究未能擺脫大國政治、地緣博弈的殘酷宿命。

俄烏沖突蘊含了兩套帝國體系之間的糾纏和競爭：一邊是以華盛頓為中心的安全治理模式加上以布魯塞爾為中心的經(jīng)濟治理模式，另一邊則是俄羅斯試圖重建的以莫斯科為中心的歐亞體系，烏克蘭成了“帝國主義在分裂歐洲斗爭中的最大賭注”。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度以為以美國為首的西方國家會尊重和照顧它的安全利益，而在北約連續(xù)五輪東擴、無止境擠壓其戰(zhàn)略空間的背景下，俄羅斯人的“和平共處夢”醒了，美歐“塑造歷史終結(jié)”的妄念也到了大夢方休的時候。

另外一方面，俄烏沖突宣告現(xiàn)實主義硬核政治的回歸。

許多國家尤其是歐洲多國的和平主義外交政策與理念受到顛覆性影響，現(xiàn)實主義的思維方式正重新占領(lǐng)各國從普通民眾到?jīng)Q策精英們的思想高地。

只是這種觀念的轉(zhuǎn)變很可能觸發(fā)國家間更多的軍備競賽和軍事威懾，不少邊界及主權(quán)問題沉渣泛起，高烈度局部戰(zhàn)爭、各類非傳統(tǒng)安全威脅在歐洲乃至全球出現(xiàn)更多爆發(fā)可能，經(jīng)濟社會領(lǐng)域“泛安全化”的現(xiàn)象有增無減，攪亂世界的霸權(quán)主義、軍事對抗變本加厲。

就像這場俄烏沖突，其影響深度會隨著持續(xù)的時間而增加。

雖然在這場俄烏沖突當(dāng)中，烏克蘭處于劣勢，俄羅斯處于優(yōu)勢。

但是根據(jù)毛主席的《論持久戰(zhàn)》策略，俄烏雙方雖然存在著互相矛盾的四個基本特點：敵強我弱，敵退步我進步，敵小我大，敵失道寡助我得道多助。

第一個特點決定了俄羅斯的進攻能在烏克蘭橫行一時，且烏克蘭不能速勝，因此其抗戰(zhàn)不可避免地要走一段艱難的路程，是持久的。

后三個特點決定了烏克蘭不會亡國，而且經(jīng)過長期抗戰(zhàn)，最后的勝利將屬于烏克蘭。

由此可見，這場俄烏沖突可能會跟中國抗日戰(zhàn)爭一樣，會經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。

而且通過這三個階段，在雙方的力量對比上，烏克蘭還會從劣勢到平衡最后到優(yōu)勢，而俄羅斯也會由優(yōu)勢到平衡到劣勢，最后失敗。

回應(yīng)烏軍襲擊庫爾斯克州，俄駐美大使：普京已“作出決定”

環(huán)球網(wǎng)

俄階段性挫敗烏軍大規(guī)模反攻？普京回應(yīng)

環(huán)球時報

綜合消息｜俄方說正在庫爾斯克方向逐步摧毀烏軍 烏方說已占領(lǐng)該州上千平方公里土地

新華網(wǎng)